50mm macro f2.5

Filippo Secciani · Inviato: Mar 28 Dic, 2010 1:40 am Oggetto: 50mm macro f2.5

C'è nessuno che lo conosce e che sappia dirmi come funziona?

ale70200 · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209

Filippo Secciani · Inviato: Mar 28 Dic, 2010 5:28 pm Oggetto:

Grazie mille della descrizione, Ale.

Insomma, mi stai dicendo che è un'obiettivo che si usa con ottimi risultati. Ovviamente essendo macro, sono piuttosto intuibili alcune caratteristiche che hai descritto. Dello sfuocato, non è che me ne freghi più di tanto. Della lentezza del motore ancora meno. Della troppa incisione per i ritratti, non ne avevo dubbio. Per un'utilizzo "generalistico" su apsc penso che mi possa accontentare.

jjkfdk1 · Inviato: Mar 28 Dic, 2010 7:34 pm Oggetto:

Io ce l'ho...comperato quì sul forum.
Obiettivo bellissimo....piccolo compatto abbastanza leggero, lento e rumoroso nella messa a fuoco, ma per il resto è ottimo.
La nitidezza è eccellente e anche i colori sono buoni. Se non vuoi spendere una follia ed iniziare a fare del macro è un'ottimo inizio a mio parere.

Filippo Secciani · Inviato: Mar 28 Dic, 2010 10:29 pm Oggetto:

Ma, più che iniziare con la macro, penso di utilizzarlo in modo generico e poi all'occorrenza... Mi alletta la possibilità di poter avvicinarmi parecchio al soggetto e la possibilità di poter preparare qualche catalogo di oggettistica senza tanti problemi. Di spendere tanto non se ne parla nemmeno!

Nicola Casini · Inviato: Gio 30 Dic, 2010 12:59 am Oggetto:

Lo uso per fotografare dettagli dei vestiti nei cataloghi di abbigliamento e still-life di gioielleria. E' ottimo ed uniforme dal centro ai bordi. Se vuoi qualche scatto a piena risoluzione su 5D mkII chiedi pure.

Filippo Secciani · Inviato: Gio 30 Dic, 2010 5:58 pm Oggetto:

E' vero che la curiosità è femmina... ma non più di tanto Ops

Ti ringrazio in anticipo.

Filippo Secciani · Inviato: Mar 08 Mar, 2011 1:34 am Oggetto:

Solo per informarvi: L'oggetto in questione è nella mia borsa. Per ora solo scatti di prova al livello di paesaggistica e va molto bene. La prova macro, l'ho fatta a mano libera per provare a vedere se sono possibili certe cose e... ho oggettivamente chiesto troppo! Ma forsae riesco a fare quello che ho in mente, visto che è molto meno di quanto abbia fatto nelle prove.
Non è 1:2, ma 1:1. questo è sicuramente un bene, anche se sinceramente non penso che avrò molte occasioni di riprodurre così da vicino. In futuro alcuni scatti li porrò al vaglio della critica!

alex0206 · utente Iscritto: 26 Set 2005 Messaggi: 368

Filippo Secciani · Inviato: Mer 09 Mar, 2011 1:08 am Oggetto:

Sul bariltto c'è 1:1. Credo sia riferito al pieno formato.

letturo · Inviato: Mer 09 Mar, 2011 1:19 am Oggetto:

Filippo Secciani · Inviato: Mer 09 Mar, 2011 11:24 am Oggetto:

Sì, se basta il rapporto 1:1... Quindi poi serviranno anche i tubi! Un bel modo di prendere per i fondelli!

In ogni modo, personalmente credo che mi avanzerà il rapporto 1:2, e va benissimo per le mie intenzioni d'uso. Intanto ho questo, solo successivamente se capiterà l'esigenza di rapporti d'ingrandimento più importanti, valuterò sul da farsi.

Su apsc il 100mm per la macro è comunque troppo lungo e il 50mm funziona anche su 26x36. Oltre al costo e le mie intenzioni d'uso, anche questo è stato un'argomento che mi ha fatto prediligere questa scelta.

grazie delle preziose informazioni.

Filippo Secciani · Inviato: Gio 10 Mar, 2011 10:57 pm Oggetto:

Ho fatto alcune foto di fiori, tanto per cominciare Rolling Eyes

.Solo per provare non mi andava di fare l'originale Cool

Funziona veramente bene e si usa benissimo in virtù della sua leggerezza e compattezza. Ne sono soddisfatto. All'infinito, a f5.6 mi pare un po' migliore del 50mm f1.8, ma mi pare anche piuttosto improbabile per i ritratti, visto la particolare resa. 'Nsomma, le cose che già più o meno mi aspettavo da un normale obiettivo macro, ma con la bella sorpresa del buon funzionamento a infinito.

Tuttavia, per quanto riguarda il rapporto d'ingrandimento non sono tanto sicuro delle cose che mi sono state dette. Avendo fatto foto a fiori di mimosa, a occhio e croce (sottolineato) mi pare che come proporzione siamo intorno al 1:1 o giù di lì. Certo non ho preso le misure con precisione, ma, tempo permettendo e se mia moglie non partorisce, domani fotograferò il mio calibro e poi conteremo i millimetri: così si taglia la testa al toro!

letturo · Inviato: Gio 10 Mar, 2011 11:52 pm Oggetto:

jjkfdk1 · Inviato: Ven 11 Mar, 2011 1:22 am Oggetto:

Mah come detto su FF dovrebbe avere un'ingrandimento di 0.5...mentre su aps-c dovrebbe essere maggiore...non vorrei dire una cretinata ma forse potrebbe essere 1.6x0.5 cioè 0.8....cioè alla fine perdi poco rispetto ad uno tipo il 100 che ingrandisce a 1:1....

EnricoP · Inviato: Ven 11 Mar, 2011 1:51 am Oggetto:

Scusate ma come mai secondo voi il rapporto di ingrandimento cambia in funzione del formato del sensore??
Secondo voi cambia la distanza minima di messa a fuoco?
Il rapporto di ingrandimento non cambia, caso mai, con il sensore più grande, potete immortalare un soggetto più grande..
Se la lente ha un rapporto di ingrandimento di 1:1 significa che l'immagine proiettata sul sensore avrà le stesse dimensioni del soggetto fotografato, questo avviene quando pongo il soggetto alla minima distanza di messa a fuoco della lente.. e siccome la distanza minima di messa a fuoco non è in funzione della grandezza del sensore ma è in funzione delle caratteristiche della lente, il rapporto di ingrandimento non cambia, cambia invece l'angolo di ripresa che è più ampio sul formato pieno, quindi posso fotografare un soggetto più grande..
L'ingrandimento maggiore, caso mai, potrebbe avvenire solo in funzione di una maggiore densità di pixel del sensore, ma non è la stessa cosa...

Pasi · Inviato: Ven 11 Mar, 2011 10:16 am Oggetto:

jjkfdk1 · Inviato: Ven 11 Mar, 2011 10:48 am Oggetto:

Ok però su aps-c non hai un'obiettivo lungo 50 mm, bensì 50x1.6 cioè 80 mm e come dite voi la distanza di messa a fuoco non cambia perciò di fatto è come se avessi un'obiettivo più lungo con una messa a fuoco uguale.
Se monti il 50 mm su 5D per es, hai una lunghezza focale di 50 mm e una distanza di messa a fuoco di 0.23 m, se lo monti su una 7d hai una lunghezza focale effettiva di 80mm e distanza di messa a fuoco di 0.23m.
Se poi il rapporto di ingrandimento è riferito al FF è ovvio che non cambia.

EnricoP · Inviato: Ven 11 Mar, 2011 11:27 am Oggetto:

E bravo... E se io prendo la mia bella foto scattata con una macchina FF e la ritaglio, ho già fatto una foto scattata con un sensore più piccolo...

EnricoP · Inviato: Ven 11 Mar, 2011 12:00 pm Oggetto:

E se poi voglio fotografare una margheritina con una macchina apsc e puta caso non mi entra nell'inquadratura, mi dovrò allontanare, mandando a fagiolo il rapporto di ingrandimento di 1:1...