Nikon af 180 ed (if) 2.8

[Max Stirner]

L'if è tra parentesi perché tutte le versioni lo sono (internal focus) ma solo dalla seconda in poi viene dichiarato, ma non ricordo se quello in questione è prima o seconda. L'ho visto a 400€ dal mio negoziante abituale, che afferma sia una delle migliori ottiche fisse prodetta da nikon.
Mi fido di lui ma qualcuno l'ha provata o mi può indicare un sito con una rpova o una recensione?
Grazie e saluti

[palmerino]

ho letto la recensione...concordo con il negozioante: è un ottimo obittivo.
Con le digitali aps non dovrebbe avere nessun problema, mentre con una reflex "chimica" è esemplare.
Se ti serve, è un ottimo acquisto: considera che i vetri ED hanno apportato notevoli migliorie propio a partire da questa focale fino ai supertele.

[Tomash]

[ventura]

l'ho avuto per un paio d'anni.....poi ho preferito un 80-200 f/2.8 perchè più comodo e versatile, nonostante il peso e l'ingombro maggiori

è una lente eccezionale, ottima nitidezza e contrasto cromatico.....uno sfocato bellissimo
per quel prezzo è un vero affare

ciao
Angelo

[bdcpv]

io l'ho ritirato questa mattina e ci ho fatto solo 2 scatti di prova..... al piu' presto lo provo a dovere e ti dico!!!
per i test sottoscrivo..... dicono che e' ottimo!!!

[Max Stirner]

A tutti. bdcpv attendo con impazienza la tua recensione; io lo userei con la pellicola e sarebbe una focale tele adatta al mio genere di ripresa, non versatile quanto uno zoom ma più maneggevole.
Saluti

[bdcpv]

onestamente ci ho fatto 4 foto ieri..... ma preferisco non esprimere un parere ( anche perche' per ora non sarebbe molto positivo... ), preferisco riprovarlo in condizioni di luce migliori..... ( ieri diluviava ).
nei prossimi giorni ti dico!!!
ciao

[Max Stirner]

[bdcpv]

ho fatto giusto 4 ritratti " rubati " per strada.... e a 200iso con un po' di luce le cose sono cambiate!!! l'af e' diventato piu' " brioso " ( la d70s con poca luce non e' un fulmine e la ghiera del fuoco ha parecchia escursione ), in mf e' una goduria.... precisissimo.
qualitativamente e' davvero bello!!! gia' molto nitido ( molto piu' dell'80-200 a pompa ) a f2.8, a f4 diventa una lama!!!
per i colori attendo di provarlo sabato..... magari con qualche scatto sportivo!!! poi ti posto le foto!!
ciao

[ocio]

Posseduto per tanti anni con diapositive................. rimpiango lo sfocato, fantastico. Colori e sfumature ai massimi livelli............. lo vendetti per un più versatile 80/200.

[Paolo]

[bdcpv]

a tutta apertura sicuramente il 180..... da f4 in poi il 135 e' spaventoso!!! sarebbe troppo pretendere di meglio!!!
come af hanno la stessa velocita' !!! come ritratti preferisco chiaramente il 135 ( a parte che e' gia' lungo sulla d70 ), il 180 ha un'eccessiva compressione dei piani.... ed e' troppo nitido ( anche a 2.8 ).... in pratica evidenzia troppo le imperfezioni!! il 135 sarebbe anche peggio.... ma c'e' il dc....per fortuna !!
comunque onestamente, il 180 e' una focale che uso di piu'...... e poi se confrontato con l80-200 e anche il 135 e' piccolo e leggerissimo!!! in pratica una figata!!! e costa pure meno....

[Max Stirner]

giusto per mantenerlo in alto.....

[bdcpv]

abbi fede.... prima o poi " tirero' fuori dai cassetti " le nikon.... e al primo servizio con il 180, ti mostro di che pasta e' fatto!!!!

[ocio]