cambio obiettivo (e anche reflex..)

[rampikina]

avrei intenzione di prendere il canon 17-55 2,8 is..
come reflex prendo la 550d

uso il tutto in montagna, generalmente paesaggi..ma anche un po' di tutto

anche qualche breve filmato

cosa ne pensate?

con 620+800 euro è il meglio che posso prendere?
(parlo di roba nuova)

ciao grazie
Rampy

[Rikkardino]

io farei uno sforzo per prendere la 50 o la 60D (l'ultima obbligatoriamente se devi fare video...altrimenti la prima)

il 17-55 inizia ad essere un obiettivo grande e pesante.... sarebbe sbilanciato su un corpo entry level...

per 100€ in piu' ci penserei

[rampikina]

si ma la 60d pesa di +, e poi sono 180 euro in +, per avere solo il display orientabile?
la 50d non fa i video

ma davvero il 17-55 canon è pesante?
molto + del 18-55 canan?

quindi un 17-55 canon non si può usare su una 550d?

ciao grazie
Rampy

[Pasi]

[rampikina]

mannaggia...600 e passa grammi?
sono gracilina io..mi sa che mi ribalta

bo sono indecisa..oltre al canon 17-55---su qul range di focale..is..di qualità c'è poco..
il tamron stabilotto dicono che ha dei problemi di af..e poi è meno nitido del liscio
in casa tokina non hanno niente di stabilizzato
in casa sigma..forse un 17-50 os..ma i sigma hanno sempre f/r focus..

magra la cavra

[Pasi]

Ma chi è che dice che il Tamron VC fa pena?

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=425527
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=422328
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=4043123#4043123

Un consiglio: lascia perdere le recensioni di ogni singolo sito e forum online. Impazzisci. C'è sempre chi è pronto a criticare qualsiasi obiettivo, e non fa nemmeno le foto al gatto. E sembra che non ci siano più ottiche di qualità o che se non scatti con un 24-70 f/2.8 sei uno che si accontenta...


Poi su quelle focali la stabilizzazione non è indispensabile.

[Rikkardino]

[rampikina]

ma guarda che io parlo di notizie vere, il tamron stabilotto ha dei problemi con af punti laterali

lo stabilizzatore serve eccome..quando ci faccio qualche video
ciao

[Max Stirner]

Ma scusate l'intervento profano(ho nikon), mi par di ricordare che la eos550 ha lo stesso sensore della eos7d e della eos60d o sbaglio?
Fa i video pari pari, il peso e lo sbilanciamento son relativi, io ho usato una nikon d40 col 17-55 nikon senza problema ed è anche più peso del canon; non mi pare che ci voglia montare un 400 2.8, un 300 2.8, insomma non esageriamo, ovviamente imho.
Fa bene secondo me a pretendere una lente ottima da accoppiare ad un corpo che a livello di sensore non è affatto scarso. Se un giorno vorrà la eos7d sarà già pronta con ottica degna della macchina.
Non capisco poi cosa tu intenda con non venga sfruttata appieno un obiettivo, visto che le due macchine hanno lo stesso sensore.Senza polemica sia chiaro ma da profano del mondo canon non riesco a capire, se non lo sfurtta con 550 non lo sfrutta con nessuna delle macchine di categoria superiore dato che nessuna ha un sensore diverso.

[Rikkardino]

per quanto riguarda il bilanciamento, è questione di feeling, ho trovato scomodo usare il 17-55 sulla 450D, e ho trovato altrettanto scomodo usare il 18-55 sulla 50D.

per quanto riguarda sfruttare l'obiettivo, mi riferisco all'AF... stesso discorso di prima... un obiettivo usm su una 450D non guadagna molto in AF, un obiettivo con af classico su una 50D è già piu' veloce... un usm su una 50 è meraviglioso.

sia chiaro che non sconsiglierei a nessuno il 17-55, e non me ne sarei mai uscito con questo discorso se rampikina avesse già in mano la 550D

mi sembra di aver capito che deve prendere ancora anche il corpo, per cui mi sento, come faccio sempre, di consigliare un corpo pro, anche di una generazione precedente,piuttosto che l'ultima entrylevel sovrapprezzata.

[rampikina]

ragazzi..
io devo prendere una reflex che fa anche video, su questo non ci piove, altrimenti tenevo la 450

ora, i casi sono 2 550 o 60d

la 550 la porto a casa con 620 euro circa..per la 60 ci vogliono quasi 900


mi sembra troppa la differenza..e se non ho capito male le foto sono similari..
quindi..devo spendere 250 euro in + per avere un display orientabile??

costasse 700 euro potrei pensarci..(lasciamo perdere store non in regola con l'iva...)
una volta decisa al reflex..per l'obbiettivo il dubbio è tra :tamron 17-50..e canon 17-55..qui ci sono 500 euro di differenza..
ciao

[noha]

io sulla 550d ho messo il 17-55 preso usato a 600 e non tornerei mai indietro!.. la differenza di peso e grandezza con il 18-55 del kit è notevole. ma non mi è mai pesata.. quando cammino non la lascio penzolare al collo ma la sorreggo tenendola sempre in mano. opppure una bella custodia a tracolla quando non porto tutto lo zaino e via )

la qualità poi del 17-55 2.8 mi ha fatto innamorare di questo obiettivo. non c'è di meglio a questo focali (non fissi) su apsc.

attenta che nei video non c'è l'autofocus... per alcuni potrebbe essere un malus.. (non credo neanche ci sia su 60d e 7d)

ciauz )

[rampikina]

[noha]

guarda io l'ho comprata all'unieuro.. una di quelle triangolari dove ci sta giusto macchina più obiettivo, con paraluce montato al contrario. 20 € o 30 € non ricordo. ecco un simile a questa

l'unico contro di questo obiettivo è che entra polvere, non in quantità industriali.

nel mio la vedo in controluce. ma non la noto nelle foto.

a focale 55 è fantastico fotografare i fiori ) in montagna credo tu troverai parecchie occasioni per poterlo sfruttare a pieno per fotografare paesaggi e anche per piccoli "ritratti di natura".

si, sarà più pensante degli altri.. ma la qualità che ha te lo farà dimenticare.

ciao [img][/img]

[rampikina]

entra polvere?????

cioè devo spendere 800 euro..e poi entra polvere??
no dai dimmi che stai scherzando..

altrimenti prendo veramente il tamron liscio a 300 euro..

[noha]

be non è l'unico obiettivo dove entra polvere .. altri più esperti te ne potrebbero elencare tanti. ovviamente dipende da come lo tieni, e dove lo riponi.

entra anche nel tamron da 300 € non essendo tropicalizzato.. entra!

ma cmq dai non farti paranoie.. è un obiettivo eccezionale.

altrimenti allo stesso prezzo il 24-105 serie L tropicalizzato. forse qualche euro in piu. ma senza grandangolo...

ah dimenticavo.. !!! molto importante ... per i video procurati una Sdhc o sd che abbia una velocità di scrittura di minimo 10mb/s o 15mb/s perchè i video pesano, 5 siamo intorno al 1giga e passa se li vuoi girare in 1080... anche in 720 a 25/30 fps vengono davvero bene. capienza da 4 agli 8 giga. magari 2 seperata per foto e video..