photo4u.it


grandangolo x 5d old

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
mciapa
utente


Iscritto: 07 Mar 2006
Messaggi: 193
Località: montespertoli

MessaggioInviato: Dom 21 Nov, 2010 5:43 pm    Oggetto: grandangolo x 5d old Rispondi con citazione

Buongiorno sono un possessore da poco di una canon 5d old con 28/135 is, ci volevo abbinare un grandangolo senza spendere troppo.
Sono indeciso tra uno zoom od un fisso .

Mi date qualche consiglio

_________________
Sony A7+kit 28/70+55/1.8+35/2.8+15/4.5+105 macro +http://maxciapa.jimdo.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
AleZan
coordinatore


Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna

MessaggioInviato: Dom 21 Nov, 2010 6:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Lo zoom 17-40 può essere un'ottima scelta
_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Lun 22 Nov, 2010 3:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

assolutamente si
anche usato

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
stefan0n
utente attivo


Iscritto: 31 Ott 2004
Messaggi: 3446
Località: napoli

MessaggioInviato: Gio 25 Nov, 2010 12:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

...appoggio Wink anche perche' non vedo tante altre scelte senza spendere troppo su FF ... magari il 12-24 sigma che hai in firma, o qualche fisso, magari manuale...

Ciao

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mikele
utente attivo


Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1743
Località: veneto

MessaggioInviato: Gio 25 Nov, 2010 8:39 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
magari il 12-24 sigma che hai in firma

che ho avuto modo di provare e mi ha deluso moltissimo.. qualitativamente parlando non c'è paragone col 17-40.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Altaich
utente attivo


Iscritto: 21 Mar 2006
Messaggi: 1812
Località: Alba

MessaggioInviato: Gio 25 Nov, 2010 9:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Perdonatemi la domanda probabilmente un po' silly (e perdonate anche il leggero ot), ma "lavora" meglio un 10-22 su aps-c o un 17-40 su ff? Mi vien da pensare la seconda che ho detto...
cheers Smile

_________________
He made me suddenly realize that photographs could reach eternity through the moment. Henri Cartier-Bresson
Your decisions on whether to buy, when to buy and what to buy should depend on careful consideration of your needs primarily, with a little of your wants thrown in for enjoyment, After all photography is a hobby, even for pros. Herbert Keppler: 1925-2008
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mikele
utente attivo


Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1743
Località: veneto

MessaggioInviato: Gio 25 Nov, 2010 11:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Altaich ha scritto:
Perdonatemi la domanda probabilmente un po' silly (e perdonate anche il leggero ot), ma "lavora" meglio un 10-22 su aps-c o un 17-40 su ff? Mi vien da pensare la seconda che ho detto...
cheers Smile

in realtà era già stato parlato di questo qualche tempo fa da queste parti.. e mi sembrava che tra i vari pareri e confronti ne uscisse vincente un po su tutti i fronti il sistema 10-22 su aps-c. Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Gio 25 Nov, 2010 2:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mikele80 ha scritto:
che ho avuto modo di provare e mi ha deluso moltissimo.. qualitativamente parlando non c'è paragone col 17-40.


che poi, 12-24 e 17-40 sono 2 lenti profondamente diverse
una è eccelente nell'angolo di campo e nella correzione delle linee: il 12-24
l'altra vince in tutto e pure in versatilità...

io su una 5d mi fare 17-40 e 70-300is come walk-around..

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
.:The Dragon:.
utente attivo


Iscritto: 10 Gen 2007
Messaggi: 1671
Località: Ascoli Piceno

MessaggioInviato: Gio 25 Nov, 2010 11:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il Sigma se ti piace un grandangolo spinto con distorsioni molto lineari penso sia la migliore scelta in assoluto per qualità/prezzo.
E' vero che ci sono alcuni esemplari che rendono meno di altri, per questo conviene sempre provarlo o farsi mandare delle foto prima di acquistarlo.
Io lo ho sulla 5D mkII e lo avevo prima sulla 5D e ne sono innamorato!

_________________

Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mciapa
utente


Iscritto: 07 Mar 2006
Messaggi: 193
Località: montespertoli

MessaggioInviato: Ven 26 Nov, 2010 9:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusate se rispondo solo ora, il 17/40 sarebbe ottimo maper oar ho un badget più limitato come ottica fissa nel range 20/28 che consigliate
_________________
Sony A7+kit 28/70+55/1.8+35/2.8+15/4.5+105 macro +http://maxciapa.jimdo.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mciapa
utente


Iscritto: 07 Mar 2006
Messaggi: 193
Località: montespertoli

MessaggioInviato: Ven 26 Nov, 2010 9:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusate se rispondo solo ora, il 17/40 sarebbe ottimo ma per ora ho un badget limitato come ottica fissa nel range 20/28 che consigliate
_________________
Sony A7+kit 28/70+55/1.8+35/2.8+15/4.5+105 macro +http://maxciapa.jimdo.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Ven 26 Nov, 2010 9:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

invece che comprare un fondo di bicchiere.. perchè non usi la sony?
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
mciapa
utente


Iscritto: 07 Mar 2006
Messaggi: 193
Località: montespertoli

MessaggioInviato: Ven 26 Nov, 2010 9:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
invece che comprare un fondo di bicchiere.. perchè non usi la sony?


quale sarebbe un fondo di bicchiere

_________________
Sony A7+kit 28/70+55/1.8+35/2.8+15/4.5+105 macro +http://maxciapa.jimdo.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
.:The Dragon:.
utente attivo


Iscritto: 10 Gen 2007
Messaggi: 1671
Località: Ascoli Piceno

MessaggioInviato: Ven 26 Nov, 2010 9:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Penso che la scelta sia obbligata ovvero canon 20mm f2.8, costa come il sigma f1.8 solo che quest'ultimo come fisso è abbastanza deludente, perde molto ai bordi e non ha una ottima nitidezza e contrasto..

Anche il canon però non è che sia una lama..

_________________

Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
.:The Dragon:.
utente attivo


Iscritto: 10 Gen 2007
Messaggi: 1671
Località: Ascoli Piceno

MessaggioInviato: Ven 26 Nov, 2010 9:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mciapa ha scritto:
quale sarebbe un fondo di bicchiere


Penso parli dei 20mm, credo..... anche se, il 28-135 non è proprio il massimo per quella reflex

_________________

Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Altaich
utente attivo


Iscritto: 21 Mar 2006
Messaggi: 1812
Località: Alba

MessaggioInviato: Ven 26 Nov, 2010 10:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mikele80 ha scritto:
in realtà era già stato parlato di questo qualche tempo fa da queste parti.. e mi sembrava che tra i vari pareri e confronti ne uscisse vincente un po su tutti i fronti il sistema 10-22 su aps-c. Wink

Okee Dokee, cheers Ok!

_________________
He made me suddenly realize that photographs could reach eternity through the moment. Henri Cartier-Bresson
Your decisions on whether to buy, when to buy and what to buy should depend on careful consideration of your needs primarily, with a little of your wants thrown in for enjoyment, After all photography is a hobby, even for pros. Herbert Keppler: 1925-2008
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
sammy.digital
utente


Iscritto: 05 Dic 2007
Messaggi: 473

MessaggioInviato: Dom 28 Nov, 2010 1:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Allora sulla 5D .. di LOW COST hai queste scelte:

- i vari zoom (17-35, 19-35, 20-35 o anche 15-30 e addirittura 12-24)
- oppure i fissi 24 2.8 e 20 2.8

Passoparola agli altri per una scelta qualitativa tra le due opzioni
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Dom 28 Nov, 2010 1:44 am    Oggetto: Rispondi con citazione

.:The Dragon:. ha scritto:
Penso parli dei 20mm, credo..... anche se, il 28-135 non è proprio il massimo per quella reflex


mi riferivo al fatto.. che mciapa indicasse come fuori budget il 17-40... allora.. volevo solo dire che piuttosto di prendere un obiettivo scadente.. si poteva sare la sony con il 12-24..

era una ipotesi eh Very Happy

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi