Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
mciapa utente
Iscritto: 07 Mar 2006 Messaggi: 193 Località: montespertoli
|
Inviato: Dom 21 Nov, 2010 5:43 pm Oggetto: grandangolo x 5d old |
|
|
Buongiorno sono un possessore da poco di una canon 5d old con 28/135 is, ci volevo abbinare un grandangolo senza spendere troppo.
Sono indeciso tra uno zoom od un fisso .
Mi date qualche consiglio _________________ Sony A7+kit 28/70+55/1.8+35/2.8+15/4.5+105 macro +http://maxciapa.jimdo.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 21 Nov, 2010 6:41 pm Oggetto: |
|
|
Lo zoom 17-40 può essere un'ottima scelta _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 22 Nov, 2010 3:49 am Oggetto: |
|
|
assolutamente si
anche usato _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefan0n utente attivo

Iscritto: 31 Ott 2004 Messaggi: 3446 Località: napoli
|
Inviato: Gio 25 Nov, 2010 12:57 am Oggetto: |
|
|
...appoggio anche perche' non vedo tante altre scelte senza spendere troppo su FF ... magari il 12-24 sigma che hai in firma, o qualche fisso, magari manuale...
 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikele utente attivo

Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1743 Località: veneto
|
Inviato: Gio 25 Nov, 2010 8:39 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | magari il 12-24 sigma che hai in firma |
che ho avuto modo di provare e mi ha deluso moltissimo.. qualitativamente parlando non c'è paragone col 17-40. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Altaich utente attivo

Iscritto: 21 Mar 2006 Messaggi: 1812 Località: Alba
|
Inviato: Gio 25 Nov, 2010 9:37 am Oggetto: |
|
|
Perdonatemi la domanda probabilmente un po' silly (e perdonate anche il leggero ot), ma "lavora" meglio un 10-22 su aps-c o un 17-40 su ff? Mi vien da pensare la seconda che ho detto...
cheers  _________________ He made me suddenly realize that photographs could reach eternity through the moment. Henri Cartier-Bresson
Your decisions on whether to buy, when to buy and what to buy should depend on careful consideration of your needs primarily, with a little of your wants thrown in for enjoyment, After all photography is a hobby, even for pros. Herbert Keppler: 1925-2008 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikele utente attivo

Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1743 Località: veneto
|
Inviato: Gio 25 Nov, 2010 11:04 am Oggetto: |
|
|
Altaich ha scritto: | Perdonatemi la domanda probabilmente un po' silly (e perdonate anche il leggero ot), ma "lavora" meglio un 10-22 su aps-c o un 17-40 su ff? Mi vien da pensare la seconda che ho detto...
cheers  |
in realtà era già stato parlato di questo qualche tempo fa da queste parti.. e mi sembrava che tra i vari pareri e confronti ne uscisse vincente un po su tutti i fronti il sistema 10-22 su aps-c.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 25 Nov, 2010 2:32 pm Oggetto: |
|
|
mikele80 ha scritto: | che ho avuto modo di provare e mi ha deluso moltissimo.. qualitativamente parlando non c'è paragone col 17-40. |
che poi, 12-24 e 17-40 sono 2 lenti profondamente diverse
una è eccelente nell'angolo di campo e nella correzione delle linee: il 12-24
l'altra vince in tutto e pure in versatilità...
io su una 5d mi fare 17-40 e 70-300is come walk-around.. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.:The Dragon:. utente attivo

Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
Inviato: Gio 25 Nov, 2010 11:59 pm Oggetto: |
|
|
Il Sigma se ti piace un grandangolo spinto con distorsioni molto lineari penso sia la migliore scelta in assoluto per qualità/prezzo.
E' vero che ci sono alcuni esemplari che rendono meno di altri, per questo conviene sempre provarlo o farsi mandare delle foto prima di acquistarlo.
Io lo ho sulla 5D mkII e lo avevo prima sulla 5D e ne sono innamorato! _________________
Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mciapa utente
Iscritto: 07 Mar 2006 Messaggi: 193 Località: montespertoli
|
Inviato: Ven 26 Nov, 2010 9:29 pm Oggetto: |
|
|
Scusate se rispondo solo ora, il 17/40 sarebbe ottimo maper oar ho un badget più limitato come ottica fissa nel range 20/28 che consigliate _________________ Sony A7+kit 28/70+55/1.8+35/2.8+15/4.5+105 macro +http://maxciapa.jimdo.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mciapa utente
Iscritto: 07 Mar 2006 Messaggi: 193 Località: montespertoli
|
Inviato: Ven 26 Nov, 2010 9:31 pm Oggetto: |
|
|
Scusate se rispondo solo ora, il 17/40 sarebbe ottimo ma per ora ho un badget limitato come ottica fissa nel range 20/28 che consigliate _________________ Sony A7+kit 28/70+55/1.8+35/2.8+15/4.5+105 macro +http://maxciapa.jimdo.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 26 Nov, 2010 9:41 pm Oggetto: |
|
|
invece che comprare un fondo di bicchiere.. perchè non usi la sony? _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mciapa utente
Iscritto: 07 Mar 2006 Messaggi: 193 Località: montespertoli
|
Inviato: Ven 26 Nov, 2010 9:45 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | invece che comprare un fondo di bicchiere.. perchè non usi la sony? |
quale sarebbe un fondo di bicchiere _________________ Sony A7+kit 28/70+55/1.8+35/2.8+15/4.5+105 macro +http://maxciapa.jimdo.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.:The Dragon:. utente attivo

Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
Inviato: Ven 26 Nov, 2010 9:47 pm Oggetto: |
|
|
Penso che la scelta sia obbligata ovvero canon 20mm f2.8, costa come il sigma f1.8 solo che quest'ultimo come fisso è abbastanza deludente, perde molto ai bordi e non ha una ottima nitidezza e contrasto..
Anche il canon però non è che sia una lama.. _________________
Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.:The Dragon:. utente attivo

Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Altaich utente attivo

Iscritto: 21 Mar 2006 Messaggi: 1812 Località: Alba
|
Inviato: Ven 26 Nov, 2010 10:55 pm Oggetto: |
|
|
mikele80 ha scritto: | in realtà era già stato parlato di questo qualche tempo fa da queste parti.. e mi sembrava che tra i vari pareri e confronti ne uscisse vincente un po su tutti i fronti il sistema 10-22 su aps-c.  |
Okee Dokee, cheers  _________________ He made me suddenly realize that photographs could reach eternity through the moment. Henri Cartier-Bresson
Your decisions on whether to buy, when to buy and what to buy should depend on careful consideration of your needs primarily, with a little of your wants thrown in for enjoyment, After all photography is a hobby, even for pros. Herbert Keppler: 1925-2008 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sammy.digital utente
Iscritto: 05 Dic 2007 Messaggi: 473
|
Inviato: Dom 28 Nov, 2010 1:18 am Oggetto: |
|
|
Allora sulla 5D .. di LOW COST hai queste scelte:
- i vari zoom (17-35, 19-35, 20-35 o anche 15-30 e addirittura 12-24)
- oppure i fissi 24 2.8 e 20 2.8
Passoparola agli altri per una scelta qualitativa tra le due opzioni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 28 Nov, 2010 1:44 am Oggetto: |
|
|
.:The Dragon:. ha scritto: | Penso parli dei 20mm, credo..... anche se, il 28-135 non è proprio il massimo per quella reflex |
mi riferivo al fatto.. che mciapa indicasse come fuori budget il 17-40... allora.. volevo solo dire che piuttosto di prendere un obiettivo scadente.. si poteva sare la sony con il 12-24..
era una ipotesi eh  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|