Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mar 30 Ago, 2005 11:15 am Oggetto: Cambio corredo: Canon 20D e l'ottica??? |
|
|
Ormai ho deciso, dato che ho la possibilità di un "cambio tutto" passo a Canon con la 20D che penso prenderò a New York nei prossimi mesi (qualcuno è stato da BHphoto?).
Il dilemma come al solito è l'ottica: data la spesa che mi toccherà fare pensavo per ora una sola negli USA.
Attualmente con la Nikon D70 uso il 18-70 (mi piace, anche se devo lottare con l'esposizione) un po' per tutto e per spostarmi leggero e il sigma 70-300 per ritratti o foto naturalistiche.
Le mie necessità generali sono:
- fotografia "turistica" (paesaggi, architettura, ritratti)
- fotografia architettonica esterni/interni (per lavoro, non mi serve grandissima qualità, ma meno distrosioni ho meglio è, comunque un grandangolo è necessario)
- street photografy
Le alternative a cui mi sono scervellato:
1) Kit Canon 20D + EF-S 17-85 is (1830$): comodo come unica ottica dato che come range focali copre bene o male quello che devo fare, ma la qualità rispetto al 18-70 di Nikon? Cerco qualcosa di un pochino meglio del Nikkor 18-70 di cui sono abbastanza soddisfatto (problemi di esposizione a parte).
2) Canon 20D + 17-40 F4L (se trovo uno dei due a buon prezzo): dell'ottica ho sentito parlare molto bene, ma mi mancano le focali da 40 in su che utilizzo; sarebbe un salasso per me (quasi 2000$), ma ne vale la pena?
3) Canon 20D + 28-135 is: risparmio un po' in attesa di prendere anche il 17-40 e mi adatto
Avanti con le proposte e con le alternative agli obiettivi _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anicca utente attivo

Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178
|
Inviato: Mar 30 Ago, 2005 11:37 am Oggetto: |
|
|
20D + sigma 15-30 + tamron 28-75 o canon 28-135  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rob612 non più registrato

Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795
|
Inviato: Mar 30 Ago, 2005 12:09 pm Oggetto: |
|
|
Onestamente, non so cosa dirti di davvero convincente, non conoscendo bene il 28.135.
Unica cosa che posso dirti, a meno di non esserci costretto (io lo sono stato per il 10-22, non essendoci alterantive FF) evita le ottiche EFS perchè se poi passi ad una full frame... te le dai sui denti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VitOne utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Mar 30 Ago, 2005 12:14 pm Oggetto: |
|
|
Dipende dalle tue eisgenze e dalla volgia di spendere. Prendere il 17-85 significherebbe avere una buona lente, adatta alla maggior parte degli utilizzi, un tuttofare che ti consente di non spendere altri soldi.
Il 17-40 difficilmente "basta", solitamente lo si abbina ad altre due ottiche: un 50 fisso luminoso ed un 70-200, questo ti consente di frazionare la spesa e di avere una qualità migliore, sopratutto nelle condizioni di scatto più difficili... _________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mar 30 Ago, 2005 2:01 pm Oggetto: |
|
|
Grazie dei consigli, per ora sono orientato sul 17-85is, anche perché per il momento non ho intenzione di passare alle full-frame, ancora troppo costose. Se qualcuno pareri o ha dei link su recensioni o foto ben venga....
Certo che il 17-40L mi fa gola...
Ancora indeciso... _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Keynes utente attivo

Iscritto: 16 Mgg 2005 Messaggi: 2111 Località: MC
|
Inviato: Mar 30 Ago, 2005 2:11 pm Oggetto: |
|
|
Un'ottica generosa e molto versatile dicono sia il Canon 28-105 f3.5-4.5 USM II oppure, come già ti è stato consigliato, il Tamron 28-75 f2.8 XR Di LD.
Poi magari aggiungi strada facendo un Canon 70-200 f4L o un 100-400 f4.5-5.6L IS...
Da BHPhoto trovi il 28-105 a 220 $ e il Tamron a 390 $.
 _________________ Reportage: Castelluccio Winter 2010 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pixell78 utente attivo

Iscritto: 13 Mgg 2004 Messaggi: 4700 Località: Trento
|
Inviato: Mar 30 Ago, 2005 2:15 pm Oggetto: |
|
|
i prezzi di BH sono sonza VAT..che al momento di pagare vengono maggiorati di un 8% (tassa di NY)
e non sempre hanno in negozio quello che c'è nel sito..a me è capitato di chiedere cose che nel sito ci sono e sentirmi rispondere che dovevano ordinarlo..quindi tieni conto anche di questo..infatti io ci torno tra qualche mese..e prima avverto via mail x vedere se hanno quello che mi interessa
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Keynes utente attivo

Iscritto: 16 Mgg 2005 Messaggi: 2111 Località: MC
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Keynes utente attivo

Iscritto: 16 Mgg 2005 Messaggi: 2111 Località: MC
|
Inviato: Mar 30 Ago, 2005 2:21 pm Oggetto: |
|
|
Perchè non fai un pensierino sull'ultimo arrivato in casa Canon?
Il 24-105 f4L IS... _________________ Reportage: Castelluccio Winter 2010 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Mar 30 Ago, 2005 2:25 pm Oggetto: |
|
|
Keynes ha scritto: | Perchè non fai un pensierino sull'ultimo arrivato in casa Canon?
Il 24-105 f4L IS... |
magari aggiungendoci un 10/22 o 12/24 così da avere una buona copertura in quanto a focali e buone rese ottiche..
Buona scelta e buone foto.
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mar 30 Ago, 2005 2:44 pm Oggetto: |
|
|
Keynes ha scritto: | Perchè non fai un pensierino sull'ultimo arrivato in casa Canon?
Il 24-105 f4L IS... |
Perché costa troppo per le mie tasche per ora; già sarebbe un sacrificio spendere 680$ per il 17-40 F4L, il 24-105 L costa ancora di più.
Ti ringrazio per il link: sto navigando in gprs con il palmare per cui fare ricerche non è comodissimo.
Non capisco perché il Tamron 28-75? Non è meglio il Canon 17-85 is? Meno luminoso, ma con più escursione focale e stabilizzato (non che mi serva la stabilizzazione su quelle focali, ma può far comodo al crepuscolo).
Per ora non mi serve un tele spinto, ci penserò quando ne avrò bisogno.
Grazie pixell78 per il consiglio, sul sito non ho trovato traccia di tasse o indisponibilità; ora sono più preparato ; se hai da suggerire qualche altro negozio a NY o in Canada (anche on-line) ben venga.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pixell78 utente attivo

Iscritto: 13 Mgg 2004 Messaggi: 4700 Località: Trento
|
Inviato: Mar 30 Ago, 2005 3:01 pm Oggetto: |
|
|
a nY ne conosco altri 2..uno in centro..vicino alla biblioteca centrale..è un negozio di elettronica..abbastanza grande..ha qualcosa di foto ma non tantissimo..prova a vedere..è a due blocchi a sud della biblioteca..
un altro ben fornito è al dilà del ponte di B. ma è un pò fuori mano..
BH è in centro..molto comodo da arrivare.. a un blocco dal Madison Sq.G.
..prova a contattarli prima di partire x vedere se ti reperiscono le ottiche che vuoi x quando arrivi..io penso di fare così... in canada non consoco..
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mar 30 Ago, 2005 3:03 pm Oggetto: |
|
|
pixell78 ha scritto: | a nY ne conosco altri 2..uno in centro..vicino alla biblioteca centrale..è un negozio di elettronica..abbastanza grande..ha qualcosa di foto ma non tantissimo..prova a vedere..è a due blocchi a sud della biblioteca..
un altro ben fornito è al dilà del ponte di B. ma è un pò fuori mano..
BH è in centro..molto comodo da arrivare.. a un blocco dal Madison Sq.G.
..prova a contattarli prima di partire x vedere se ti reperiscono le ottiche che vuoi x quando arrivi..io penso di fare così... in canada non consoco..
ciao |
Grazie pixell, mi saranno molto utili i tuoi consigli.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roiter utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Mar 30 Ago, 2005 5:57 pm Oggetto: |
|
|
Se ti dovesse interessare il Sigma 15-30, quasi sicuramente vendo il mio... abbinato con il 24-85 fa una bella coppia, ma io volevo qualcosa di più grandangolare e di meno ingombrante.
Al momento mi terrò solo il Tokina 17 (che mi piace) e in futuro forse passerò al Tokina 12-24.
Ciao
Paolo _________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
framilo utente attivo

Iscritto: 14 Giu 2004 Messaggi: 1047 Località: Siracusa
|
Inviato: Mar 30 Ago, 2005 7:03 pm Oggetto: |
|
|
teod ha scritto: | Keynes ha scritto: | Perchè non fai un pensierino sull'ultimo arrivato in casa Canon?
Il 24-105 f4L IS... |
Perché costa troppo per le mie tasche per ora; già sarebbe un sacrificio spendere 680$ per il 17-40 F4L, il 24-105 L costa ancora di più.
Ti ringrazio per il link: sto navigando in gprs con il palmare per cui fare ricerche non è comodissimo.
Non capisco perché il Tamron 28-75? Non è meglio il Canon 17-85 is? Meno luminoso, ma con più escursione focale e stabilizzato (non che mi serva la stabilizzazione su quelle focali, ma può far comodo al crepuscolo).
Per ora non mi serve un tele spinto, ci penserò quando ne avrò bisogno.
Grazie pixell78 per il consiglio, sul sito non ho trovato traccia di tasse o indisponibilità; ora sono più preparato ; se hai da suggerire qualche altro negozio a NY o in Canada (anche on-line) ben venga.
Ciao |
Visto che ti fà gola il 17-40 perchè non optare per il Sigma 18-50 f/2.8 DC EX? più luminoso e 10mm più lungo e molto risparmio  _________________ 30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mar 30 Ago, 2005 7:17 pm Oggetto: |
|
|
roiter ha scritto: | Se ti dovesse interessare il Sigma 15-30, quasi sicuramente vendo il mio... abbinato con il 24-85 fa una bella coppia, ma io volevo qualcosa di più grandangolare e di meno ingombrante.
Al momento mi terrò solo il Tokina 17 (che mi piace) e in futuro forse passerò al Tokina 12-24.
Ciao
Paolo |
Grazie dell'offerta Paolo; purtroppo ancora per un mesetto almeno dovrò resistere perché prima di allora non prenderò la macchina.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mar 30 Ago, 2005 7:19 pm Oggetto: |
|
|
framilo ha scritto: | teod ha scritto: | Keynes ha scritto: | Perchè non fai un pensierino sull'ultimo arrivato in casa Canon?
Il 24-105 f4L IS... |
Perché costa troppo per le mie tasche per ora; già sarebbe un sacrificio spendere 680$ per il 17-40 F4L, il 24-105 L costa ancora di più.
Ti ringrazio per il link: sto navigando in gprs con il palmare per cui fare ricerche non è comodissimo.
Non capisco perché il Tamron 28-75? Non è meglio il Canon 17-85 is? Meno luminoso, ma con più escursione focale e stabilizzato (non che mi serva la stabilizzazione su quelle focali, ma può far comodo al crepuscolo).
Per ora non mi serve un tele spinto, ci penserò quando ne avrò bisogno.
Grazie pixell78 per il consiglio, sul sito non ho trovato traccia di tasse o indisponibilità; ora sono più preparato ; se hai da suggerire qualche altro negozio a NY o in Canada (anche on-line) ben venga.
Ciao |
Visto che ti fà gola il 17-40 perchè non optare per il Sigma 18-50 f/2.8 DC EX? più luminoso e 10mm più lungo e molto risparmio  |
Interessante.... il 17-40 mi fa gola perché è un'ottica serie L di Canon e ho visto quello che sa fare. Il Sigma potrebbe essere una buona alternativa, mi informerò.
Nessuno che abbia provato il 17-85 is di Canon?
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
framilo utente attivo

Iscritto: 14 Giu 2004 Messaggi: 1047 Località: Siracusa
|
Inviato: Mar 30 Ago, 2005 7:48 pm Oggetto: |
|
|
io l'ho provato e ti garantisco che il sigma essendo EX è gemello del 17-40, il 17-85 si avvicina molto al 18-55 del kit però è stabilizzato e costa troppo per quello che dà. _________________ 30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pixell78 utente attivo

Iscritto: 13 Mgg 2004 Messaggi: 4700 Località: Trento
|
Inviato: Mar 30 Ago, 2005 8:06 pm Oggetto: |
|
|
framilo ha scritto: | io l'ho provato e ti garantisco che il sigma essendo EX è gemello del 17-40 |
su questa frase avrei motlo da ribattere...non è che EX sia sinonimo di qualità..sarà anche la linea professionale sigma..ma che la linea EX sigma sia pari alla linea top canon ce ne vuole..non che tutte le ottiche L sia ottime...anzi..ci sono le eccezzioni..ma che un sigma sia pari a un L buono scusa ma siamo lontani..
ciao
Ultima modifica effettuata da pixell78 il Mar 30 Ago, 2005 8:48 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
framilo utente attivo

Iscritto: 14 Giu 2004 Messaggi: 1047 Località: Siracusa
|
Inviato: Mar 30 Ago, 2005 8:46 pm Oggetto: |
|
|
bhe....sai... non sò che prove hai fatto tu, io ho potuto constatare dopo diversi test che non c'è una differenza tale da giustificare il costo doppio.
Resta comunque una mia opinione questo è chiaro  _________________ 30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|