mezzo formato o full frame ??

nerofumo · Inviato: Ven 26 Ago, 2005 1:22 pm Oggetto: mezzo formato o full frame ??

Sappiamo tutti che la scelta del formato aps è stata una scelta consolidata di nikon, lo dimostra il fatto che dalla entry level all' ammiraglia pur variando i megapixel non varia la dimensione del sensore.
Non come avviene in casa canon in cui esistono a tutt'oggi diversi crop.
Conosciamo anche il proverbiale legame alla tradizione di nikon che non ha mai sostituito del tutto ghiere e barilotti a favore di pulsantini di varia fattura, conosciamo le peculiarità della casa che non ha mai abbandonato i suoi clienti a se stessi cambiando di botto il bocchettone d'innesto ottica e, soprattutto, mantenendo la piena compatibilità con ottiche di 40 anni fa.
Ma non posso fare a meno di chiedermi una cosa.
Se sulla scia trainante di canon, suo avversario di sempre, decidesse di produrre un corpo a formato pieno ci sarebbe per voi, e mi rivolgo ai più ferrati in ottica e fisica, la possibilità di mantenere su un corpo a tiraggio 24x36 la piena compatibilità con la marea di ottiche DX attualmente in giro ?Basterebbe un semplice anello ? ho l'impressione di no ! Ma allora un salto del genere prevederebbe per la prima volta nella storia di casa nikon l'abbandono dei vecchi clienti per partorire un nuovo formato o per lo stesso motivo nikon non produrrà mai delle macchine full frame concentrandosi molto più profiquamente sul formato attuale ??
Sarebbe possibile costruire una macchina che accetti indifferentemente sia le ottiche normali che quelle DX ?? In fondo si tratterebbe solo di far scorrere avanti e indietro il piano sensore di qualche millimetro a seconda dell'ottica innestata.........o no ??
Insomma, anche se ci leggono pure i canonisti, detto tra noi...di che morte moriremo ??

Andrea Giorgi · Inviato: Ven 26 Ago, 2005 1:36 pm Oggetto:

...sei sicuro che le ottiche normali e le ottiche DX abbiano un tiraggio differente? A me non pare proprio...
...se Nikon un domani sfornerà un reflex digitale con un sensore 24x36 basterà che questa, quando riconosce innestata un'ottica DX, utilizzi automaticamente solo la parte centrale del sensore scattando con una minor risoluzione (come fa la D2X in modelità 8FPS) ed il gioco è fatto... piena compatibilità con tutte le ottiche, sensore 24x36 e possibilità di sfruttamento delle ottiche DX... non mi pare una brutta morte... Wink

Danielsann · Inviato: Ven 26 Ago, 2005 1:48 pm Oggetto:

nerofumo · Inviato: Ven 26 Ago, 2005 1:58 pm Oggetto:

Le mie considerazioni nascevano dal fatto che le ottiche dx che ho (poche) vignettano fortemente sulla F4 (come previsto).
non ho una D2X ma se lo dite voi ci credo.
Questo significa però rinunciare a parte di risoluzione ma con un sensore da 24 megapixel non sarebbe poi una gran perdita.

Andrea Giorgi · Inviato: Ven 26 Ago, 2005 2:05 pm Oggetto:

mapenda · Inviato: Ven 26 Ago, 2005 6:35 pm Oggetto:

montare una ottica DX su una FF e come tagliare le LOL

ad un toro.

matteoganora · Inviato: Lun 29 Ago, 2005 11:56 am Oggetto:

Già si vocifera che per il 2007 Nikon uscirà con una FullFrame con crop (tipo quello della D2x) su formato DX, così da avere piena compatibilità su entrambi i formati...
E inoltre sarà una "mosca bianca" come è stata la 1Ds per Canon, in quanto lo sviluppo dei sensori e ottiche DX va avanti, e per le macchine prosumer continuerà ad essere lo standard.

Certo è che già Canon ha dei problemi sulla resa ai bordi del FF, e credo che Nikon avrà ancor più problemi di Canon a far rendere bene una 24x36 sui bordi.

Poi, facciamo un ragionamento, cosa me ne faccio di un Full Frame caro come gli attuali quando comprare un grandangolo DX e una macchina DX mi costerà comunque meno che comprare un grandangolo per 24x36 e una macchina Full Frame???

E non illudetevi, i sensori FF costeranno man mano di meno, ma sempre di più di un sensore a formato ridotto, e ciò inevitabilmente manterrà il gap tra una macchina FF e una macchina APS

padrino · utente attivo Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616

Io ancora devo capire dove sono questi problemi ai bordi, con la 1Ds... Certo è che, se acquisto una 1Ds e poi ci monto un'ottica da due soldi...

Per quanto riguarda il perchè è preferibile prendere una macchina FF spendendo di più rispetto ad una Dx con ottica Dx... Bè, Prova a scattare con 1Ds e 17-40 e prova a scattare con D2x e 12-24... Provali soprattutto in situazioni difficili e noterai la differenza...

Poi i grandangoli Nikon sono tra i migliori che ci sono sul mercato.. Avre un 20mm e non poterlo sfruttare al 100% rode... E pure tanto... E la qualità è nettamente superiore rispetto al 12-24!!!

Ah, ho sia la 1Ds che la D2x... Quindi credo di poter giudicare oggettivamente...

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

matteoganora · Inviato: Lun 29 Ago, 2005 12:46 pm Oggetto:

padrino · utente attivo Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616

[quote="MG"]

matteoganora · Inviato: Lun 29 Ago, 2005 2:30 pm Oggetto:

gilles · utente attivo Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870

padrino · utente attivo Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616

No no... Non parlo di quell'orrendo paesaggio.... Parlavo della foto su DPreview... Comunque non ho mai visto una foto così schifosa (passatemi il vocabolo), fatta con il 17-40... Soprattutto ad f8!!!

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

la 1ds l'ho avuta per un po'..... ed effettivamente ( pur non essendo amante dei paesaggi ) non ricordo di aver visto ( con il 17-40 ) fastidiosi cali di nitidezza e vignettatura ai bordi.... comunque non piu' che utilizzando un corpo a pellicola!!
per le immagini della 5d aspetterei di vedere qualche scatto fatto con le macchine definitive.... non per sfiducia..... ma semplicemente perche' sappiamo bene che gli esemplari in preview, spesso differiscono da quelli che poi verrano effettivamente venduti!!!
per il resto, mi ha colpito il dettaglio e la nitidezza dello scatto macro!! impressionante !!!

F3_HP · Inviato: Mar 30 Ago, 2005 3:41 pm Oggetto:

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3911

Mi pare che gli unici veri vantaggi del FF siano:
-possibilità di avere un maggior numero di pixel
-un mirino nettamente + ampio e luminoso

Non avendo esigenze di avere + di 6/8 Mpixel non sento assolutamente la necessità di avere un corpo FF. Anzi il fattore di moltiplicazione è un grosso vantaggio per chi non ha i soldi per comprarsi dei costosissimi tele.
Un mirino migliore mi piacerebbe, ma non vale il prezzo di una macchina FF.

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

io direi che gia' il fatto che un 50 rimanga un 50.... non e' vantaggio da poco!! il vantaggio di sfruttare appieno le ottiche nate per il 35mm, non e' solo in termini di nitidezza e risolvenza delle lenti..... ma anche di abitudine per chi viene dall'analogico!!! i primi tempi con la kodak dcs520, non riuscivo ( complice anche il mirino definito " sportivo " ) a inquadrare correttamente la scena!! quando ho provato per la prima volta il mirino della eos1ds, ho dovuto comperarla!!! non mi sembrava vero di poter tornare a fare le figure intere col 50ino!!!!!
comunque ripeto.... i sistemi aps-c, dx, 4/3, FF hanno tutti degli svantaggi e dei vantaggi.... il trucco sta nello scegliere cio' che piu' si addice al nostro modo di fotografare!!! non credo che il giusto stia necessariamente tutto da una parte!! puo' anche essere che stia nel mezzo!!!
l'importante e' non perdere la lucidita' e l'obiettivita'.... il resto vien da se!!!
mi ricordo che quando la kodak ( poco tempo fa ) ha annunciato la discontinuita' sui suoi prodotti reflex digitali ( alias la FF da 14Mp )..... ho letto ( non su questo forum ) un post intitolato : ne rimarra' soltanto una!!
e in risposta qualcuno aggiunse : e tra un po' sparira' anche quella!!

si vede che canon l'ha ascoltato quel post.... Pallonaro

e in barba a chi credeva che il FF sarebbe presto stato abbandonato canon ne ha ben 2 in listino.... + una macchina con fov 1.3x

rimane il fatto che solo il tempo potra' dar ragione agli uni ( sostenitori acerrimi del dx,apsc,4/3 ) o agli altri ( FF ).

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3911

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

certo chi e' abituato col medioformato.... si trovera' a suo agio con i FF medioformato!!! infatti ho scritto che piu' che altro e' una questione d'abitudine!!

per l'aps-c o dx, sono anch'io convinto che non verra' certo abbandonato ( nel medio-periodo ).... piuttosto usciranno nuove macchine meno costose..... ma l'abbandonarlo ( oggi ) sarebbe un errore imperdonabile!!!!!