canon 5d mark II: con 24-105 o 24-70? QUESTO è IL PROBLEMA!

[Frafra]

Ciao a tutti.... innanzitutto mi presento. Sono Francesca, da poco iscritta al forum. Ho un GRANDE DILEMMA e per questo vi consulto. Mi stanno per fare un grande regalo. Questa famtastica macchina, per cui devo scegliere che cosa abbinare come obiettivo... Lo so che tecnicamente il 24-70 è meravilgioso ma che mi dite del 24-105? la differenza è così grossa tra i due? Perchè scegliere l'uno piuttosto che l'altro? la differenza di prezzo tra i due è sostenibile quindi.... Come decidere?

Grazie in anticipo a chi avrà volgia di darmi un paio di dritte

Fra

[DadoKantz]

Sono due ottiche eccezionali entrambe, la prima è più corta ma più luminosa mentre la seconda è più lunga ma meno luminosa. Qualitativamente il 24-70 è secondo me lievemente migliore ma, da ex possessore del 24-105, ti posso garantire che siamo comunque su alti livelli, in più solo il 24-105 ha lo stabilizzatore mentre il 24-70 no (ammesso che ti serva o meno). Il 24-105 lo vedo decisamente più comodo come focali. Alcuni parlano male del 24-105 per quanto riguarda il flare, sinceramente non ho mai avuto grossi problemi di flare e non criticherei quest'ottica. Se pensi di usare spesso l'f2.8 per condizioni di luce o pdc allora devi prendere il più corto se invece non è un problema "rimanere" ad F4 allora io prenderei il più lungo (eventualmente potresti aggiungerci un 50mm f1.4 per i momenti in cui ti serve luminosità)

Saluti

[Frafra]

wow... molto chiaro grazie

fra

[mikele]

ciao possiedo il 24-105 da anni ormai.. è un ottica molto valida e che utilizzo molto sia su FF che su APS. nitidissima da f5 in su e molto versatile. su FF soffre di distorsione all focale 24 ma con gli attuali plug-in per la correzione ottica non è più un problema. problema di flare personalmente mai avuto o proprio raramente. anche lavorando con luci lateralmente.
lo stabilizzatore è efficente e permette di lavorare a tempi molto bassi sul grand'angolo e bassi sul tele.
il 24-70 non ho ancora avuto modo di provarlo, so che ne parlano molto bene anche di quello. sono certo però che sul FF la focale 105 la rimpiangerei sicuramente. un piccolo vantaggio sulla messa a fuoco invece di certo il 24-70 te lo darebbe.

[Pasi]

Se il peso è un problema, il 24-105 è più leggero.

[DadoKantz]

E pensa che per me già il 24-105 era pesante

[fgioia]

Se ti piace fare ritratti ed utilizzare diaframma aperto... 24 70L. Se ti piace il genere e provi quell'accoppiata... ti rispondi da sola!

[Frafra]

Ciao! no il peso non è un problema.... la mia indecisione sta soprattutto data la luminosità dell'ottica 24-70. E' un ottica che ho già utilizzato una volta e mi è piaciuta un sacco...ovviamente! Non ho mai provato invece il 24-105...
Io faccio soprattutto reportage. Ho per ora una 20d e ho un sigma 18-50mm / f2.8 (che corrisponde però ad altro data la macchina). Insomma sto per fare un cambio radicale in ogni senso e per questo faccio fatica a scegliere.. grazie cmq per i vostri utili consigli

[Pasi]

[marklevi]

sono ottimi entrambi.
sono solo due diverse filosoie...

se i soggetti sono statici lo stabilizzatore del 24-105 è molto + efficace del solo 1 diaframma in + del 24-70

[cesaranto]

Ciao, ho la 5DmkII ho avuto il 24/105 preso in kit, e ora ho il 24/70.
Secondo me la macchina si merita quest'ultimo, la differenza io l'ho vista eccome.
Con un formato ridotto la differenza qualitativa è poca, ma ripeto su FF c'è e pure parecchia.
L'IS non è motivo di scelta, quello che guadagni con l'IS lo perdi nel diaframma.
Discorso peso, alla fine tra fotocamera e obiettivo montato non è che senti tutta questa differenza.
E poi pensa al futuro, se la fotografia ti piace, un 70/200 sarà al 90% la tua prossima ottica e li puoi prendere tranquillamente F4 IS, meno ingombrante e leggero del fratellone 2,8 con una qualità pari o adirittura superiore (almeno alla versione 2,8 I, il II è un altro pianeta) e lo stabilizzatore li è veramente un valore aggiunto perchè lavora veramente veramente bene.

[Frafra]

Ciao!! ho una domanda per Cesaranto: ma in che senso dici: "IS non è motivo di scelta, quello che guadagni con l'IS lo perdi nel diaframma"?

Poi mi chedevo: qualcuno diceva che il 24-70 è ottimo per i ritratti... Ma proprio questo è un altro dubbio che avevo: per i ritratti non va meglio il 24-105?

[mikele]

[Frafra]

ragazzi scusate un attimo mi sono persa... IS sta per? PDC sta per?

[franion]

IS = ottica stabilizzata PDC = profondità di campo.
Io sono nikonista, però conosco su altro forum un pro che affermava che il 24-105 flara, a 24mm distorce troppo e lo sfocato come qualità è molto inferiore al 24-70. oltre ovviamente al fatto che il 24-105 è buio, lui dice di essere passato dal 24-105 al 24-70 con grande soddisfazione.
ciao

[mikele]

error

[cesaranto]

Discorso IS, basta mettersi d'accordo su quanti stop stabilizza l'IS di questo obiettivo, se fossero 3 come promette Canon o............................



quindi la mia opinione rimane (sempre se posso permettermi) per il tipo di ottica e per l'uso generico che se ne farebbe;

24/105 vs 24/70

IS non è motivo di scelta
Differenza peso non è motivo di scelta
35mm in più o in meno sono motivo di scelta
qualità immagine è motivo di scellta
sfocato è motivo di scelta

[DadoKantz]

[Frafra]

Bene... direi che mi avete dato un sacco di suggerimenti molto utili. alla fine ho ordinato il corpo con il 24-70, mi trovo bene con gli strumenti con cui ho lavorato fino ad ora e il 24-70 sarebbe simile a quello che ho già ma, qualitativamente parlando, guadagnerei una enoormità di punti. Mi dicono che è richiestissimo il kit con il 24-70 e pare che Canon faccia le spedizioni a rilento. Sta però tardando un po' troppo ad arrivare, ed io sto per partire x un viaggio. A quuesto punto direi che se entro poco non ricevo la macchina con il 24-70, senza troppi problemi prenderò il 24-105, che invece hanno già in casa.

Grazie a tutti per le informazioni e il tempo


Francesca

[marklevi]