consiglio al volo: 55-300 o 70-300?

teo1980 · nuovo utente Iscritto: 01 Apr 2007 Messaggi: 40

Ciao ragazzuoli, per la mia piccola D5000 cosa consigliate fra questi 2 zoom?
Mi potreste dare anke le motiviazioni se scegliere 1 piuttosto ke l'altro?
Grazieee!

Hansel.r · Inviato: Sab 13 Nov, 2010 11:03 pm Oggetto:

Motivazione per scegliere il 70-300: ha l'instant manual focus override (o come si chiama), come il 16-85, il 105 micro, ecc. Cioè puoi mettere mano alla ghiera di messa a fuoco manuale senza dover spostare il selettore di messa a fuoco su manuale (magari per "suggerire" di mettere a fuoco dietro a una rete).

Motivazioni per scegliere il 55-300: costa meno, pesa meno, ha comunque l'innesto in metallo (come il fratellone), ha anche lui il VR di seconda generazione (come il fratellone).

teo1980 · nuovo utente Iscritto: 01 Apr 2007 Messaggi: 40

Hansel.r · Inviato: Dom 14 Nov, 2010 12:29 am Oggetto:

Aquilonista · Inviato: Dom 14 Nov, 2010 4:46 pm Oggetto:

Assolutamente 70-300!
La differenza di prezzo, peso e dimensioni in favore del 55-200 può giustificare la scelta, ma confronto al 55-300 no.
E poi considera che il 70-300 è FF, il 55-300 DX; secondo me è già un buon motivo.

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

Ken Rockwell lo ha provato, criticandone la lentezza dell'autofocus:
http://www.kenrockwell.com/nikon/55-300mm.htm

v3rsus · Inviato: Dom 14 Nov, 2010 7:24 pm Oggetto:

come focale "dx" sicuramente il 55-300 è più sfruttabile,
L'af più lento, la NON possibilità di correggere il fuoco manualmente, e l'utilizzo su solo dx però, spingono l'ago della bilancia versio il fratellone 70-300.

Ultimamente da non sottovalutare il nuovo tamron 70-300 che pare superi il corrispettivo nikon (essendo uscito anni dopo e senza i limiti dei motori af classici di tamron).

Aquilonista · Inviato: Dom 14 Nov, 2010 7:50 pm Oggetto:

Sinceramente Ken Rockwell lo lascerei stare dov'è.
Ho provato sia il 55-300 che il 70-300, sicuramente molto meglio il secondo.
Come ho già detto, il 55-200 può giustificare un ragionamento su differenza di prezzo, ingombri e peso, ma tra il 55-300 ed il 70-300 queste differenze sono molto minori, allora tanto vale "accontentarsi" del vecchio 70-300.

teo1980 · nuovo utente Iscritto: 01 Apr 2007 Messaggi: 40

il 55-200 è sicuramente da escludere!

Però come qualità delle lenti chi vince fra 55-300 e 70-300?

Se il 70-300 è su un'altro pianeta rispetto al 55-300 allora va bene ...ma se le differenze sono poche perkè non buttarsi sul 55-300 considerando che costa meno e pesa meno?

DadoKantz · Inviato: Lun 15 Nov, 2010 10:35 am Oggetto:

Mi sembra chiaro:
- pro: peso, costi
- contro: qualità, FF, focus, velocità AF

se secondo te i pro giustificano ampiamente i contro prendi il 55-300 mentre se i contro sono preponderanti nella tua scelta prendi il 70-300. Sono TUE scelte che non possiamo fare noi per te
Il 70-300 non può essere "di un altro pianeta" ma un pò meglio di sicuro, il quanto meglio o sopratutto quanto ti serve quel meglio in più lo puoi solo sapere tu e stesso discorso è il peso: a qualcuno va bene portarsi 3 chili di macchina + obiettivi e si sente leggero mentre ad altri più di 1kg di roba è già tanto... chi ha ragione? Dipende

Hansel.r · Inviato: Lun 15 Nov, 2010 9:17 pm Oggetto:

Ho trovato questa recensione del 55-300
http://mansurovs.com/nikon-55-300mm-vr-review
Sembra piuttosto completa, ma non ho ancora avuto il tempo di leggerla.
Non c'è il confronto diretto col 70-300.