canon 5d vs canon 5d mark II

[PiùColore]

Giorno!! ( o meglio notte data l'ora)
sono stato preso da una pseudo illuminazione!

Mi ha sempre affascinato il mondo canon per i colori e perchè la mia prima macchinette è una canon quindi sono innamorato di questa casa
Tuttavia vorrei in futuro passare ad una macchina ovviamente migliore...
stavo cominciando a dare un occhiata giusto per curiosità...
Pur troppo spesso sia per mio stile, che per altro mi trovo a scattare foto a bassa luce ma le canon rispetto alle nikon da quello che ho potuto constatare sono al quanto rumorose...
mi intrigava la 5d mark II ( anche se è un sogno per il costo, ma vorrei far un discorso più teorico) tuttavia anche se è una full frame (,quindi sensore più grande e si riescono a far stare più pixel senza aumntare il rumore ecc... ) ha pur sempre un bel numero di mega pixel che ha luce scarsa e a iso alti si cominciano a far sentire no? ( penso)
allora ho scoperto che anche il primo modello eos 5d è un full frame e sopratutto è un 12 mpx!!
ora la mia domanda è: dunque si può dire che la 5d è meno rumorosa rispetto alla nuova 5d mark II ?? oppure il discorso è più complesso??
che altre sostanziali differenze possiedono queste due macchinette??

[mike1964]

si parla solo di macchine canon; sposto nella sezione dedicata

[khuzul]

Ciao,

io avevo la MK I e ora ho la MK II quindi scrivo con cognizione di causa, sperando di essere utile.

La MK II è circa uno stop meglio della MK I. Ovvero i 6400 ISO della MK II somigliano ai 3200 della MK I.

Anche se ha più pixel la macchina gestisce meglio il rumore. In generale personalmente trovo la qualità d'immagine della MK II un poco superiore rispetto alla MK I (parlo soprattutto di stampe 50x75 e lavorabilità del file in post produzione).

Altra differenza, i video (di cui personalmente non mi faccio nulla).

Detto questo: se la MK II non te la puoi permettere, prendi una MK I che è tutt'oggi una gran macchina e vivrai felice, e soprattutto affiancale ottiche degne: esempio: per i ritratti prova il 135/2 (ma anche l'85/1.8 o il 100/2 se vuoi restringere il budget)

[DGreportage]

ciao PiùColore.... secondo me hai una grande confusione in testa...
canon sulla riduzione del rumore si può dire che è superiore a nikon sin da quando si produceva la 10d... secondo me vai bene a porre questo quesito, ma prima di dire certe cose dovresti prima avere cognizione del rumore prodotto dai files nikon/canon... ciao...

[mikele]

[mikele]

[PiùColore]

[mikele]

[PiùColore]

Miky tranquillo! è un mio problema.... Faccio molta molta fatica a esprimermi!!

Allora vediamo se riesco a esser più chiaro!
allora generalmente un sensore di maggior grandezza e a pari pixel ha un rumore inferiore. il discorso da quello che mi avete fatto capire è che bisogno considerare anche la tecnologia utilizzata ( esempio della mark II e mark I )
Tuttavia se noi vediamo macchine come la 80d e la 500d nn penso abbiano una differenza di tecnologia come tra 5d markI e markII e basandomi su grandezze e numero pixel sensore, deduco che le nikon siano più silenziose... Oltrettutto come detto prima guardando delle foto di una d80 e una 500d ho avuto una conferma di questa riduzione di rumore nelle nikon...
Nel caso mi sbaglio correggetemi!

Spero di esser stato più chiaro!

[Pasi]

[morice]

Ma queste due macchine sono confrontabili?

perchè non confrontiamo una Nikon d80 con una Canon 40d? oppure una Nikon d90 con una Canon 50d o 40d o 60d

[PiùColore]

Mauri , io parlavo di un discorso sul sensore e immagine ottenuta, più che qualità di macchina e altre cosette...

cmq x pasi si erano entrambi a pari iso, ma i file nn erano stampati, era un test che avevo visto fatto su internet, pur troppo nn riesco a trovare più il link!

l'unico file che ho trovato è riguardante al iso di una d90 con una 550d però tenete conto che il sensore della d90 è montata anche sullla d80 e mi pare anche le attuali d3000 e d5000
Già li si vede che il rumore è minore in nikon...

[mikele]

[ale70200]

[Nicola Casini]

[mikele]

[ale70200]

[PiùColore]

piccolo ot: tra le macchine usate a prezzi abbordabili dite che la 5d mk 1 sia il meglio che si possa trovare?? perchè la d90 della nikon anche se sarebbe una categoria sottostante pensavo che essendo più nuova ( penso ) forse il livello di rumore e di qualità immagine ( momentaneamente mi interessano questi due valori ) forse sia un pò migliore??

[Pasi]

[PiùColore]

Grazie Pasi ^^
più che altro vorrei valutare su cosa risparmiare i miei soldi, se per una d 90 o una 5d mark 1 in tal caso capisco il discorso di sfruttare al meglio il potenziale, ma potrei cominciare con obbiettivi che danno con la macchina e poi in futuro prenderne altri ( considerando che bene o male le ottiche le posso conservare ) ovvio che il discorso qualità immagine che intendo ,si basava su ottiche standar dello stesso livello di quelle che monta una d 90 ( ipotiziamo un 18-105) più che altro un discorso di capacità di macchina con pari qualità di obbiettivi.

Ovvio quindi che è un acquisto che si farà molto più in là, quando anche la mia preparazione e le mie conoscenze saranno molto più ampie ( ed è anche grazie a queste conversazioni che riesco a ingrandire il mio bagaglio culturale )...

per quanto riguarda il flash penso che è una delle prime cose che vorrei comprare da montare sulla mia.

Per rispondere alle tue domanda ho una 400d da circa inizio luglio mio fratello ha una 60d e vedo la notevole differenza in peso tra queste due macchine ( considerando che questa macchina oltretutto l'hanno fatta senza corpo in magnesio , quindi più leggera di circa 8% ) posso immaginare quanto sia pesante all'incirca la 5d.

il mio dilemma è che all'incirca una d90 nuova mi viene a costare quanto una 5d usata in buone condizioni... ( o un filino meno )
quindi vorrei ipotizzare quale sia il miglio compromesso...
se poi avete altri suggerimenti dite pure !!! ma rispetto alla d90 i test che leggevo delle canon semi professionali non erano molto all'altezza.