Corredo Nikon supperleggero per viaggio in Sardegna

[Lieven]

Grazie alle restrizioni pazze sulla composizione fisica del bagalio a mano della Ryanair (solo un pezzo di 10kg con misure 55x40x20, non è neanche poco, ma la macchina fotografica portata a mano si conta come un pezzo di bagaglio a mano!) mi vedo costretto di partire per una settimana di trekking/lavoro con il corredo Nikon più leggero che ho : D300, 24 f2.8 AFD, batteria di scorta, caricabatteria e filtro polarizzatore. Già mi vedo fotografare i mufloni sardi! Spero soltanto che non pesano anche la giacca perchè ce l'ho infilato appunto il caricabatteria e un binocolo di 750 grammi!

Posterò due foto quando torno. Paesaggi penso, non aspettatevi delle foto macro o wildlife

[Aquilonista]

Io proverei ad infilare un bel cinquantinom nella tasca dei pantaloni, uscire solo con il 24 mi sembra un pò limitante in alcune situazioni.

[capellimario]

il 24 e basta? mmmm...

come dice aquilonista, vedi di infilarci 50 o 85(anche in valigia).

buon trekking

[anteriorechiuso]

Io ci attaccherei un 16-85 se dovessi scegliere una lente sola, SENZA OMBRA DI DUBBIO !

[Manuel C.]

[masto]

Anch'io prediligo il 24mmAFD abbinato alla D300 come tuttofare per uscite leggere, ma normalmente un'altra ottica me la porto dietro;

per rimanere leggero in genere abbino al 24 un 55F3.5microAi, e ti consiglierei di trovare un buchino per uno dei tuoi quattro macro, se ce la fai il tuo amato Tamron 90 altrimenti uno dei 55micro;
per me è l'accopiata ideale perchè si riforma la coppia 35/85 della pellicola;

ciao e buon viaggio

[Lieven]

Il 24 mi da l'equivalente di 36mm su fx, la mia lunghezza focale preferita come tutto fare leggero. L'idea del 50ino non è malvaggio, tengo sia il 50 1.8 e il 50 1.4, entrambi Ais. L'1.8 sarebbe ideale perchè veramente leggero e minuscolo. Però poi tengo anche il 55 Micro Ais (un po' più ingombrante però), e portarmi dietro un'obiettivo macro, sa, potrebbe farmi comodo. Il Tamron 90 no, perchè troppo grande (anche se pesa meno del 55 Micro), e portando dietro lui, poi mi viene il nervoso che non ho portato dietro anche trepiede, mirino angolare, scatto remoto, ... per fare un po' di macrofotografie come si deve. Poi 90mm mi danno un 135 equivalente, ed è un po' lunghino. Tranne magari per i mufloni

In tutto questo perchè-si-e-perchè-no veramente partirò con solo il 24 e buonanotte. Non dimenticate che vado per lavoro, anche se poi il lavoro consiste nel camminare in montagna

Ora riprendo in mano la valigia, tolgo le mutande e ci metto un'altro obiettivo.

[puma303]

[ocio]

l'importante è che non avendo più mutande ... ci si "infili" l'obiettivo

[Lieven]

Niente da fare, anche togliendo le mutande. Tutto questo vetro pesa troppo di più a confronto con la stoffa. A quando le ottiche di plastica nanocoated? Alla fin fine partirò con D300 e 24mm. Per i mufloni, proverò a corrergli dietro ... più veloce che posso.

[lamb]

Ma scusa, quanto costa imbarcare un bagaglio (oltre ai 10 Kg di bagaglio a mano)? Vale la pena partire senza attrezzatura fotografica per risparmiare questa cifra?
Anche perchè con il binocolo, se sono rigidi, rischi veramente... Cosa te ne fai se non lo fanno passare?
Io porterei un bagaglio in stiva con tutto cio che non è fragile e lo zaino fotografico (con il binocolo dentro) come bagaglio a mano...

[Zero_69]

Quoto Lamb se vuoi fare davvero foto serie e hai tempo a disposizione. Se è un viaggio più "avventuroso" e devi stare leggero, 16-85 e un treppiedi da viaggio tipo gorillapod e nient'altro. Il resto ti risulterà ingombro (inutile) in più.

[milladesign]

18 euro a tratta il bagaglio in stiva fino ai 15 kg

[d.kalle]

Un pancake in bocca ??

[lamb]

[Max Stirner]

Concorod con lamb. Gli esperimenti corredo minimal è bene farli in contestin oti e lo dico con cognizione di causa, avendo fatto l'errore un paio di volte.
Per esperienza se devo ridurre al minimo vado di 12-24 e 35 1.8 o 50 1.4

[anteriorechiuso]

Io penso sia una pazzia!

In sardegna con un fisso e basta, MAIII !!

[ranton]

Ryanair è il principale sponsor delle Sony NEX.

[Lieven]

E si, sono andato in Sardegna con D300 e solo 24 f2.8. Non mi sono neanche pentito troppo della scelta perchè alla fine non ho avuto tanto tempo per fare foto, visto che stavo là per lavoro (ho fatto 160 km in 7 giorni - a piedi in montagna!). Chiaro che mi avrebbe fatto comodo ogni tanto una lunghezza focale un po' più lungo o corto. Prometto che la prossima volta prendo in prestito il 18-200 dello suocero e sono a posto

[anteriorechiuso]