obiettivo per ritratti

[fabio.vignati]

ciao a tutti, un consiglio da voi:
siccome mi piace molto fare ritratti, voi quali obiettivo mi consigliate di aggiungere al mio corredo?
Canon 50mm 1,4
Canon 85mm 1,8
Canon 70-200L 4
Sigma 70-200 2,8
Sigma 50mm 1,4

Tenete conto che ho una APS-C e che possiedo già il Canon 50mm 1,8 II, un Sigma 17-70 2,8/4 ed un Canon 55-250 4/5,6.
grazie.

[colin82]

Direi probabilmente un 85 f1.8
Giusta lunghezza (per me), ottimo bokeh.

[Pasi]

[il signor mario]

Fra quelli che elenchi l'unico è l'85.

[Altaich]

Vado anche io per l'85

[buscetta67]

considera anche il Canon 100/2 , costa piu' o meno quanto l' 85 1,8

[Brendo]

Canon 50mm 1,4 tra quelli che hai elencato (miglior resa rispetto al tuo f1,8 e maggior apertura, inoltre se scatti anche in interni non sarebbe una cattiva idea pensare anche all' 35 f2.

[trentanodi]

mi butterei sul 100 f2 ad occhi chiusi!

[Anonimo.]

[fabio.vignati]

[Anonimo.]

...un 70-200 non è per street, almeno nell' accezione standard del termine... è per paparazzate e pedinamento di coniugi fedifraghi, semmai. Se hai voglia di fisso per ritratti l'85mm è ottimo. Se prendi un macro sui 100mm dovrai lavorare un po' di PS per ammorbidire i ritratti, ma in compenso fotografi anche i bagherozzi, pensaci.

Alberto

[fabio.vignati]

[Anonimo.]

...non voglio entrare da solo nei casini...
So che per alcuni "puristi" street = esserci dentro e in mezzo, e quindi 35mm o 28mm. Dopodichè ognuno ha il suo stile. Diciamo che già la reflex è grossa, con un tubo da stufa davanti non passi inosservato. Se scatti tipo "La finestra sul cortile" ovviamente te ne freghi..

[Shedar]

70-200 canon. Ma senza nemmeno pensarci 30 secondi!

[Francesco Massaro]

[Shedar]

[il signor mario]

"Ce l'ho ....ma raramente la preferisco al 70-200 (posseggo il 2.8). Giusto quando necessito di compattezza o quando scatto a pellicola (ove la luminosità fa ancora la differenza)."

La luminosità, dal mio modesto punto di vista, fa ancora la differenza, non solo per la possibilità di impostare ISO migliori (c'è ancora differenza tra impostare 1600 o 3200 ISO ) ma anche nella profondità di campo.

[fabio.vignati]

ehm...cunfusion!!!!!

allora, vediamo di fare un po il punto...
budget massimo: 350 euro
nuovo o usato: indifferente
Ora, so che gli zoom da me citati costano molto di più, ma in alternativa potrei vendere il mio 55-250 e acquistare così un Sigma 70-200 2,8 (non stabilizzato) oppure tenermi il 55-250, aggiungere qualcosina e prendere il Canon 70-200 f4 liscio (che si trova a circa 400-450 euro).
Oppure, a questo punto, tenermi il 55-250 (che secondo me non è poi così malvagio) e acquistare il Canon 85mm1,8 (che però su aps-c diventa un 136mm) oppure il Canon 50mm 1,4 (e magari vendere l'1,8)....
è un mondo difficile....

[stefan0n]

in effetti parecchia confusione
budget a parte, per la massima versatilita' io vedrei la sostituzione del 55-250 col 70-200f4 is canon. ci fai di tutto, inclusi i ritratti, garantito
altrimenti considerando il tuo budget lascerei stare gli zoom 2.8 e aggiungerei a cio' che possiedi l'85 1.8 o il 100f2 (piu' il primo visto che gia' sei su aps-c) ed andrei a fare foto!



ps.: per la street usa il sigma a 17mm

[il signor mario]

f4? Lo vedo un po' chiuso per ritrattintroppa PdC.