Obiettivi a vite M42 su Nikon/Canon

[*HiGhLaNdEr*]

Ciao, a breve entrerò nel mondo reflex acquistando una Nikon D90 (o in alternativa una Canon 50D), ovviamente essendo la mia prima reflex mi manca anche un corredo di ottiche.
Poi informandomi un pò ho letto della possibilità di utilizzare anche obiettivi non nativi per le macchine in questione fornendosi di un semplice adattatore, quindi mi è venuto in mente di poter utilizzare le ottiche della vecchia Zenit EM (obiettivi a vite M42) di mio padre sulla mia futura reflex, visto che dovendo sostenere una bella spesa per l'acquisto del corpo macchina, avrei difficoltà a fornirmi da subito di un buon corredo.
Dite che è una scelta che si può fare o non vale la pena?

(In ogni caso il corpo macchina lo prenderei in kit con un' ottica)

[nickfuji]

beh io si prenderei cmq il 18-55 e lascerei stare per il momento l'adattatore per le iottiche, piuttosto risparmierei per prendere un 55-200 vr e cosi' staresti bene per un po' e capiresti meglio cosa ti piace fotografare, da li poi investirai nelle ottiche piu' consone allo stile che preferisci.

ciao

nicola

[*HiGhLaNdEr*]

Come kit sarei indeciso tra 18-105mm VR oppure il doppio kit 18-55mm VR + 55-200mm VR, visto che come prezzi sono vicini..poco più alto il secondo.

Il mio discorso è indipendente però da questo, ho visto che l'adattatore si trova a meno di 50€, con sistema ottico interno che mantiene la messa all'infinito. Questa scelta mi permetterebbe di disporre da subito anche di ottiche fisse. Se la qualità non ne risentisse avrei a disposizione da subito 2/3 ottiche in più!

Ciao.. e grazie della risposta

[nickfuji]

beh il secondo secondo me ti da' piu' qualita' oltre che piu' mm

per il resto ovviamente vedi tu, cmq la qualita' un po' ne risente, dipende dalla qualita' dell'adattatore


ciao

nicola

[ocio]

Dimentica assolutamente quegli adattatori con lenti per la correzione del tiraggio!!!
I sensori hanno sete di obiettivi ben fatti un vecchio Zenit con lentina di correzione mi fa venire i brividi a pensarci
Insomma, per giocare può andar bene... ma allora perchè non divertirsi con un'ottica più moderna su una macchina magari meno performante della D90.

Se il problema sono i soldi, nell'usato trovi corpi da 250/300 euro di pochi anni fa. Un 18-55 lo trovi a 60/80 euro in base alle versioni.
Con 350 euro trovi offerte di reflex nuove con ottica kit.

Se da un lato poni la D90, dall'altro non puoi metterci uno Zenit con lentino

[*HiGhLaNdEr*]

Ok perfetto era la risposta che cercavo, sapere che in ogni caso non ne varrebbe la pena.

Il problema di fondo sì sarebbe il budget, però preferisco prendere un corpo macchina buono con un kit di obiettivi tuttofare e poi ampliare pian piano il corredo in seguito, in base alla disponibilità, che risparmiare per avere in fin dei conti lo stesso corredo con un corpo macchina entry level. E' vero che poi potrei venderlo, per acquistare altro, ma dovrei comunque aggiungerci qualcosa sopra, e per un pò non ne ho la possibilità, l'acquisto che farò dovrà durarmi almeno 5 annetti.
Quindi punto ad una buona macchina che mi permetta di migliorare nel tempo, senza sentirla "stretta" dopo pochi mesi dall'acquisto.
L'usato non lo sto considerando perchè non ho la giusta esperienza per capire se sto per prendere una fregatura, è un'opzione che valuterò in futuro.

[ocio]

I corpi si svalutano in modo incredibile. Se il corpo è usato ci perdi molto meno.
E' più importante avere dei vetri buoni.
Comunque, qual è il budget? Così facciamo prima

[*HiGhLaNdEr*]

Come budget sto a poco più di 900, i kit che ho visto per la D90 sono il 18-55 + 55-200 VR o il 18-105 VR come scritto sopra.
Sto tenendo d'occhio anche la Canon 50D con il 18-55 IS + 55-250 IS

[efke25]

[SlowFlyer]

Se vai su Canon, poi a costo quasi zero adatti ciò che hai (senza perdere niente rispetto alla qualità dell'ottica, qualunque sia): l'adattatore è solo un anello di metallo.
Su Nikon non vale la pena, perché anche se avessi degli obiettivi Leica, in mezzo ci sarebbe un pezzo di vetro (che se fosse buono costerebbe come un obiettivo).
Poi in ogni caso fuoco manuale, in stop down, ecc.

[*HiGhLaNdEr*]

@efke25
@SlowFlyer

Quindi da quant'ho capito con Nikon per via della lente correttiva in mezzo avrei una perdita di qualità, mentre con Canon non essendoci questa lente sfrutterei la qualità stessa dell'obiettivo.
Grazie anche a voi delle risposte

[SlowFlyer]