Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Maveric78 utente
Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 439 Località: Fiumefrddo Di Sicilia
|
Inviato: Ven 22 Ott, 2010 2:11 pm Oggetto: Che differenze ci sono tra i due software? |
|
|
Che differenza c'è tra L'NX2 e il Capture4? _________________ Nikon D300__Nikon 35-70 f2.8 D__SB800__KPS UMC 1.3X |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sslazio 1900 utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1775 Località: Tivoli (RM)
|
Inviato: Ven 22 Ott, 2010 4:30 pm Oggetto: |
|
|
Qualche anno... NX2 è più giovane  _________________ Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maveric78 utente
Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 439 Località: Fiumefrddo Di Sicilia
|
Inviato: Ven 22 Ott, 2010 6:00 pm Oggetto: |
|
|
sslazio 1900 ha scritto: | Qualche anno... NX2 è più giovane  |
E io che pensavo che Capture 4 era piu giovane.........!  _________________ Nikon D300__Nikon 35-70 f2.8 D__SB800__KPS UMC 1.3X |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sslazio 1900 utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1775 Località: Tivoli (RM)
|
Inviato: Sab 23 Ott, 2010 9:01 am Oggetto: |
|
|
Capture 4 era il SW per il Workflow digitale fornito con le ammiraglie D2 e D200... quando presi la D300 (12/2007) era appena uscito NX e tant'è che la versione Full era inclusa da Nital nel pacchetto con la D300... _________________ Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Sab 23 Ott, 2010 12:10 pm Oggetto: |
|
|
Ho provato per un periodo Capture 4 ed NX ma per quel che mi riguarda, si arriva al medesimo risultato.
Le differenze che ho notato stanno nella grafica a favore di NX e la velocità a favore di Capture 4.
Voglio precisare che i mezzi per arrivare a questa conclusione sono piuttosto limitati in quanto sono una d70s, un Athlon xp 2800+ con 1,5 gb di ram e una scheda grafica ATI radeon 256 mb. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sslazio 1900 utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1775 Località: Tivoli (RM)
|
Inviato: Sab 23 Ott, 2010 12:38 pm Oggetto: |
|
|
Guarda, io quando presi la D300 avevo su capture 4, che usavo per la precedente D80... Posso dirti che 4, NX e NX2 sono sempre stati usati per fotografie dove necessito di un controllo del rumore esagerato, quindi apro con Capture e salvo il Tiff per passarlo ad Adobe, PS o LR che sia.
Comunque, caratteristica comune, su tutti e 4 i computer che ho cambiato in questo lasso di tempo di 4 anni, resta l'incredibile lentezza di quel software. _________________ Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maveric78 utente
Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 439 Località: Fiumefrddo Di Sicilia
|
Inviato: Sab 23 Ott, 2010 4:05 pm Oggetto: |
|
|
sslazio 1900 ha scritto: | Guarda, io quando presi la D300 avevo su capture 4, che usavo per la precedente D80... Posso dirti che 4, NX e NX2 sono sempre stati usati per fotografie dove necessito di un controllo del rumore esagerato, quindi apro con Capture e salvo il Tiff per passarlo ad Adobe, PS o LR che sia.
Comunque, caratteristica comune, su tutti e 4 i computer che ho cambiato in questo lasso di tempo di 4 anni, resta l'incredibile lentezza di quel software. |
Io sinceramente da quando l ho conosciuto(se non era per la lentezza)mi sta piacendo troppo;riesco a sviluppare RAW con colori uguali ai file sviluppati dalla macchina,cosa che con Ps non riesco a fare mi altera tutto dalle luci ai colori i file trattati con PS non sono mai uguali ai dati di scatto forniti dalla macchina!!
Visto che siamo nella discussione:ma se applico la maschera di scontrasto con NX2 e poi apro il file con PS la legge normalmente o viceversa?
Poi perche salvare i file in Tiff per lavorarli con PS? _________________ Nikon D300__Nikon 35-70 f2.8 D__SB800__KPS UMC 1.3X |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Sab 23 Ott, 2010 10:30 pm Oggetto: |
|
|
Maveric78 ha scritto: | Visto che siamo nella discussione:ma se applico la maschera di scontrasto con NX2 e poi apro il file con PS la legge normalmente o viceversa? | Quello che passi a PS è un immagine finita e quindi la leggerà esattamente per quella che è ossia con colori, mdc, contrasti ecc. ecc. che sono caratteristiche che la compongono.
Maveric78 ha scritto: | Poi perche salvare i file in Tiff per lavorarli con PS? | Per due motivi: primo, non c'è compressione con perdita di informazione e secondo perchè puoi esportare dal raw l'immagine tiff a 16 bit per canale che significa un immagine con il doppio delle informazioni altrimenti contenute in un normale tiff a 8 bit. Questo significa avere un immagine molto più malleabile nel caso di un post lavoro pesante.
Anche il formato psd non ha compressione e consente i 16 bit.
Nel caso tu voglia approfondire, meglio farlo in Digital imaging.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maveric78 utente
Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 439 Località: Fiumefrddo Di Sicilia
|
Inviato: Dom 24 Ott, 2010 8:59 am Oggetto: |
|
|
Filip ha scritto: | Per due motivi: primo, non c'è compressione con perdita di informazione e secondo perchè puoi esportare dal raw l'immagine tiff a 16 bit per canale che significa un immagine con il doppio delle informazioni altrimenti contenute in un normale tiff a 8 bit. Questo significa avere un immagine molto più malleabile nel caso di un post lavoro pesante.
Anche il formato psd non ha compressione e consente i 16 bit.
Nel caso tu voglia approfondire, meglio farlo in Digital imaging.  |
Ok grazie approfondiro dall'altra parte  _________________ Nikon D300__Nikon 35-70 f2.8 D__SB800__KPS UMC 1.3X |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|