Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
vfdesign utente attivo

Iscritto: 14 Ago 2006 Messaggi: 7804 Località: Puglia
|
Inviato: Ven 08 Ott, 2010 9:07 am Oggetto: meglio Canon 85 o Sigma 50 per ritratto? |
|
|
Ciao a tutti, da felice possessore del Canon 85mm f1.8 USM di cui in firma, ed avendo dato un'occhiata al Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, scattando di frequente fotografie per ritratti, ed avendo da poco acquistato una nuova reflex Canon 50d, mi chiedevo se optare per l'acquisto del secondo obiettivo scambiando o vendendo il primo. Che ne pensate? dubbio amletico... se ne leggono così tante che non si hanno quasi mai le idee chiare. I fattori che mi interessano di più sono la nitidezza e la fedeltà dei colori, ma soprattutto il bokeh (che conosco molto bene per quel che ho, ma non per quel che non ho).
Grazie, Vincenzo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Ven 08 Ott, 2010 10:29 am Oggetto: |
|
|
io l'85 lo venderei solo per il frateLLone o per il 135...
 _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vfdesign utente attivo

Iscritto: 14 Ago 2006 Messaggi: 7804 Località: Puglia
|
Inviato: Ven 08 Ott, 2010 10:30 am Oggetto: |
|
|
jacklamotta ha scritto: | io l'85 lo venderei solo per il frateLLone o per il 135...
 |
già pensato al frateLLone assoluto (mkI o mkII che sia), ma costa troppo per le mie tasche in questo momento
p.s.: tranne il 70-200 ed il 90macro, sto anche valutando di snellire l'armamentario, per puntare a qualcosa di migliore, più avanti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bandolero utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2008 Messaggi: 2869 Località: Lucca
|
Inviato: Ven 08 Ott, 2010 11:25 am Oggetto: |
|
|
Il 50mm è un pò corto per il ritratto...io mi terrei l'85mm.
Faccio solo un ragionamento a livello di focale, non conosco la qualita dei due obiettivi anche se sospetto il canon migliore! _________________ Nikom D300s/ Olympus Epl-1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11361 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vfdesign utente attivo

Iscritto: 14 Ago 2006 Messaggi: 7804 Località: Puglia
|
Inviato: Ven 08 Ott, 2010 11:41 am Oggetto: |
|
|
si, come focale è lo stesso ragionamento che ho fatto io, ma se dovessi prendere il sigma 50 fisso, poi dovrò in qualche modo toglier via qualcosa, ed il 50 canon non mi aiuta di certo a monetizzare... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bandolero utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2008 Messaggi: 2869 Località: Lucca
|
Inviato: Ven 08 Ott, 2010 12:36 pm Oggetto: |
|
|
Io non toccherei niente allora...aspetti di avere i soldi per il 50 sigma oppure ti accontenti del 50 canon.
Vendere l'85mm per ricomprarlo magari tra un anno... _________________ Nikom D300s/ Olympus Epl-1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vfdesign utente attivo

Iscritto: 14 Ago 2006 Messaggi: 7804 Località: Puglia
|
Inviato: Ven 08 Ott, 2010 12:39 pm Oggetto: |
|
|
A conti fatti è giusto il tuo discorso... l'85 mi porta a belle soddisfazioni quindi lo tengo stretto. In ogni caso il 50mm Sigma com'è? nessuno che lo conosce bene? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andy_g utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2005 Messaggi: 3063 Località: Roma
|
Inviato: Ven 08 Ott, 2010 5:48 pm Oggetto: |
|
|
D'accordo con Bandolero, se il ritratto per te è importante, tieni l'85 e compra il 50 quando puoi, c'è troppa differenza di focale. Per i faccioni il 50 è corto, per ritratto ambientato l'85 è lungo.
Purtroppo ho solo sentito parlare del 50 Sigma, molto bene peraltro. Sulla carta è un'ottica di grande qualità, con un disegno ottico moderno, disegnata senza badare a spese e con abbondanza di materiale e dimensioni generose. _________________ Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
EnricoP utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2006 Messaggi: 703 Località: Grosseto
|
Inviato: Ven 08 Ott, 2010 7:02 pm Oggetto: |
|
|
Io invece ti do un consiglio diverso..
Trovo che sulla 5D il 50mm sia una focale che dona al ritratto una certa tridimensionalità che non deriva dallo sfocato, ma deriva semplicemente dalla leggera deformazione tra le parti vicine e quelle lontane di un qualsiasi volto.. Basta avvicinarsi un po'... Gia l'85mm tende ad appiattire l'immagine..
Per il ritratto, su aps-c proverei un 35mm f2 che sicuramente come spesa è più abbordabile rispetto al 50mm sigma o canon che sia...
Sicuramente ua soluzione da provare...
PS: Una soluzione interessante potrebbe essere anche il sigma 30mm f1.4 ... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vfdesign utente attivo

Iscritto: 14 Ago 2006 Messaggi: 7804 Località: Puglia
|
Inviato: Ven 08 Ott, 2010 7:21 pm Oggetto: |
|
|
EnricoP ha scritto: | Io invece ti do un consiglio diverso..
Trovo che sulla 5D il 50mm sia una focale che dona al ritratto una certa tridimensionalità che non deriva dallo sfocato, ma deriva semplicemente dalla leggera deformazione tra le parti vicine e quelle lontane di un qualsiasi volto.. Basta avvicinarsi un po'... Gia l'85mm tende ad appiattire l'immagine..
Per il ritratto, su aps-c proverei un 35mm f2 che sicuramente come spesa è più abbordabile rispetto al 50mm sigma o canon che sia...
Sicuramente ua soluzione da provare...
PS: Una soluzione interessante potrebbe essere anche il sigma 30mm f1.4 ... |
Si, non sarebbe male valutare anche un ipotetico approccio "creativo" per i ritratti, lo stesso obiettivo si potrebbe anche utilizzare per altri contesti, magari paesaggistici o architettonici.
Parlando di costi (prodotti nuovi):
- CANON EF 24mm F/2.8: 385 euro iva e trasporoto inclusi;
- CANON EF 35mm F/2: 290 euro iva e tr. incl.;
- CANON EF 50mm F/1.4 USM: 330 euro iva e tr. incl.;
- SIGMA 30mm F/1.4 EX DC HSM attacco CANON: 365 euro iva e tr. incl.;
- SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM attacco CANON: 400 euro iva e tr. incl.
Eventualmente scandagliando a fondo il mercato dell'usato, evitando esemplari sofferenti, potrebbe venir fuori qualcosa di buono, anche se non subito.
Comunque il mio Sigma 18-50 (sopravvalutato dalle riviste fotografiche di settore, perfettamente funzionante, ma non incontra i miei gusti), sarà il primo a salutarmi, probabilmente a favore di un Tokina 17-50, ma usciamo leggermente OT per questo thread  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Dom 10 Ott, 2010 8:05 am Oggetto: |
|
|
se scendi così "in basso" come mm c'è anche il sigma 24 mm f/1.8 (che è spesso attaccato sulla mia 7D) _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bandolero utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2008 Messaggi: 2869 Località: Lucca
|
Inviato: Dom 10 Ott, 2010 3:13 pm Oggetto: |
|
|
EnricoP ha scritto: | Io invece ti do un consiglio diverso..
Trovo che sulla 5D il 50mm sia una focale che dona al ritratto una certa tridimensionalità che non deriva dallo sfocato, ma deriva semplicemente dalla leggera deformazione tra le parti vicine e quelle lontane di un qualsiasi volto.. Basta avvicinarsi un po'... Gia l'85mm tende ad appiattire l'immagine..
Per il ritratto, su aps-c proverei un 35mm f2 che sicuramente come spesa è più abbordabile rispetto al 50mm sigma o canon che sia...
Sicuramente ua soluzione da provare...
PS: Una soluzione interessante potrebbe essere anche il sigma 30mm f1.4 ... |
Beh è un modo di fare ritratti un pò anticonvenzionale, il 50mm su full-frame tende ad ingigantire il naso, se faccio un primo piano, molto più adatto un 85mm ma anche un 135mm non sarebbe male!!!
Poi sono gusti e considerazioni personali: io l'85mm me lo terrei stretto. _________________ Nikom D300s/ Olympus Epl-1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
EnricoP utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2006 Messaggi: 703 Località: Grosseto
|
Inviato: Lun 11 Ott, 2010 12:19 am Oggetto: |
|
|
bandolero ha scritto: | Beh è un modo di fare ritratti un pò anticonvenzionale, il 50mm su full-frame tende ad ingigantire il naso, se faccio un primo piano, molto più adatto un 85mm ma anche un 135mm non sarebbe male!!!
Poi sono gusti e considerazioni personali: io l'85mm me lo terrei stretto. | Anche io l'85mm non lo darei via.. Quando avevo la 40D aveva una resa eccezionale...
Però sinceramente su aps-c, scattare con l'85 o con il 50, non è che mi cambi molto la vita... L'unica differenza sta nel fatto che con il 50mm ti puoi avvicinare di più, quindi sceglierei questa focale solo dove non ci fossero sufficenti spazzi a disposizione per scattare, ma la differenza sul ritratto non la vedo così eclatante...
Spingersi invece verso il grand'angolo, dai 50mm in giù sul pieno formato, si incomincia a fare qualche cosa di più creativo secondo me... Ho scattato ritratti anche con una certa soddisfazione con il 24-70 a 24mm di focale su pieno formato.. Bisogna solo avere un po' di senso delle proporzioni e non spingersi troppo agli estremi... I volti acquistano una certa tridimensionalità che con un mediotele incomincia ad appiattirsi.. Occorrono però ottiche abbastanza luminose per avere anche un certo stacco con lo sfondo.. Quindi vedo molto bene il 30mm sigma f1.4
Poi oviamente tutti i gusti son gusti e non è detto che a tutti piaccia questo modo di fotografare...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vfdesign utente attivo

Iscritto: 14 Ago 2006 Messaggi: 7804 Località: Puglia
|
Inviato: Lun 11 Ott, 2010 12:56 pm Oggetto: |
|
|
Anzitutto grazie a tutti per gli appassionati messaggi, vi leggo sempre con estrema attenzione, proprio come quando mi cimento in prima persona alla partecipazione attiva in questo forum. In attesa di documentarmi per benino sulle singole caratteristiche degli obiettivi in questione, terrò ben a mente i vostri consigli. Resta il fatto che l'85 non lo vendo
p.s.: la 50d è aps-c, si sta parlando molto di FF, ma credo che la resa sia ben diversa.
Vincenzo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|