Hasselblad 500cm con Planar 80mm

[gandalfk7]

Ciao,
mi sono messo in cerca di questa icona mitica della fotografia,
vorrei farci dei ritratti (sono combattuto con la Mamiya RZ67),
(anzi se qualcuno vuole liberarsi della sua.. ne possiamo parlare, volendo anche davanti ad un caffè)

A parte il formato quadrato (che mi manca tanto dopo aver venduto
la MAT 124G),
cosa ha in più di una Mamiya 645?

Il famigerato Planar 80mm è davvero così magico?

molte grazie!


Matteo

[gloriaG]

ciao,
io sono una novizia ma devo dire che il primo rullo scattato con la 500 c/m e l'80 mm (portra 160 nc) mi ha veramente colpita per la resa tonale e la tridimensionalità, malgrado la mia inesperienza (si poteva sicuramente fare di meglio)...

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=493217&sid=9b56a2e8ed2fe73ffe3b0a0fd9aa973d

per i ritratti forse è meglio il 150, ma devo ancora provarlo...

[LoZio]

La resa dell'80mm T* secondo me è molto più plastica di quella della mamiya, che però risulta più netta e contrastata.

Io preferisco la lente hasselblad e pure il corpo hasselblad, anche se il dorso rotante della mamiya rz rimane un'idea geniale..

[StefanoR]

C'è un centimetro di differenza, poi il quadrato compositivamente deve piacere. Secondo quello che ho visto e sentito i corpi Mam. sono robustissimi e non si piantano mai, cosa che invece pare sia un difetto Hass.
La resa Zeiss è certamente bellissima, ma il 110mm della RZ è un lente ottima.
In più la Mam. ha il soffietto e quindi la possibiità di mettera fuoco da molto vicino.

ciao

[LoZio]

casomai è il corpo mamiya ad essere più soggetto a piantarsi che quello hasselblad... mi ha lasciato a piedi diverse volte, con hasselblad non è mai successo..

Sul fuoco dato dal soffietto sono totalmente d'accordo..

[gandalfk7]

grazie per le risposte,
mi innamorai del formato quadrato con la Yashica MAT 124G che ho venduto
tempo fa (grande stupidata) e quindi volevo riprovare con la felssibilità
degli obiettivi intercambiabili e volevo provare la mitica Hasselblad.

credo di essere quasi convinto,
a breve vi farò sapere


ciao!

Matteo

[xdiablox]

[ldani]

Ma Rolleiflex?

[essegi]

in effetti Rolleiflex non è da escludere, alla TRL saresti già abituato, ma avresti una macchina leggera con una resa stupenda limitata appunto dalla sola ottica fissa, mentre rimanendo su Rollei potresti considerare anche la SL66, corpo più pesante di hassy, soffietto per macro, ottiche ZEISS senza elicoide per cui si recupera il peso.

[Shedar]

[StefanoR]

[LoZio]

[xdiablox]

[StefanoR]

[ldani]

La sparo grossa ma secondo me il Planar 80/2.8 delle Hasselblad è più giapponese del Planar 80/2.8 della Rolleiflex.

Sempre parlando di Zeiss comunque.

Comunque mi pare di capire che GandalfK7 abbia già acquistato la Hasselblad.

[ric78]

sono d'accordo con Idani,la resa jap del CF Hasselblad è abbastanza palese.
Personalmente avendo avuto tutti i sistemi ritengo che il miglior equilibrio possibile tra nitidezza,plasticità ed ariosità dell'immagine sia dato dal Planar 75mm 6 lenti della rolleiflex 3,5F.

[xdiablox]

[StefanoR]