Il passaggio da Analogico a Digitale...

[Superdavidone]

Ciao a tutti,
mi sono iscritto da poco (1 messaggio fa ) e vorrei chiedervi un consiglio inerente al passaggio da Analogico a Digitale.
Io possiedo un corredo analogico col quale mi sono sempre trovato molto bene, sia per gamma di obbiettivi che per corpi macchina.

Adesso sono 9 anni quasi che non li uso più, in quanto usare l'analogico in E6 è diventata utopia per costi e per risultati scadenti, vuoi per mancanza di professionisti che non sanno più cosa sia un processo di sviluppo per pellicola diapositiva , vuoi perche ci siamo imbarcati sulla prospettiva del digitale e inevitabilmente abbiamo segnato la fine dell'analogico, almeno nel formato 35mm.

Venendo al dunque vorrei chiedervi, facendo prima una premessa, quale soluzione mi conviene adottare per questo passaggio;
La premessa è che devo e vorrei spendere il meno possibile, vorrei che fosse un passaggio meno doloroso possibile, almeno inizialmente, poi col tempo si vedrà.

Avendo io 4 ottiche Nikon serie AI, una sola ottica AFD e2 corpi macchina analogici, cosa mi conviene fare?
Per l'esattezza possiedo un 80-200 AI f4, un 28 AI f2.8, un 50 AI f1.8, un 35-70AF f2.8 e un 135 AI f3.5.

Voi cosa mi consigliereste di fare?
-Vendere tutto (hanno mercato queste ottiche?) e passare a corpo macchina e ottiche nuove.

- Tenere le ottiche e comprare un determinato corpo macchina per poterle sfruttare meglio

- Tenerne alcune e venderne altre..

Tra l'altro aggiungo che mi solletica l'idea di passare a Canon, avendo provato la nuova eos 550D, sono rimasto entusiasmato e non disprezzerei migrare alla concorrenza.

Il fatto e' che col solo corpo non si fotografa.
Per poter eventualmente utilizzare le mie ottiche su digitale credo che dovrei scendere a compromessi, ma non ho capito fino a che punto.

AIUTATEMI, perche vorrei tornare ad usare una reflex per eternare la mia vita come un lungo reportage, ma per adesso devo accontentarmi della mia piccola canon G9.

Grazie
Davide

[Pasi]

Ciao, io uso Canon ma alcune ottiche le ho sentite nominare sul forum con tutto il rispetto...
Puoi restare in Nikon, e sfruttare ancora tutte le tue ottiche se non sbaglio.
Da evitare i modelli D3000, D5000, D40, D60, perdi l'autofocus perché non hanno il motorino.
Puoi pensare ad un'ottima D90... e se il budget è elevato ad una D700.
La differenza sta nel sensore. I sensori delle digitali moderne sono in maggioranza più piccoli del canonico 35mm, e di fatto ritagliano il centro dell'immagine prodotta dagli obiettivi. Questo si traduce in un diverso campo inquadrato, che aumenta di 1.5x. Il tuo 50mm inquadrerà come un 75, e il 200 come un 300. Per questo l'obiettivo kit è un 18-55 che inquadra come un 27-80...
La D700 invece ha il sensore delle stesse dimensioni della pellicola e gli obiettivi tornano a inquadrare per la loro focale effettiva.
Anche il mirino di conseguenza è più grande per quest'ultima, nei modelli inferiori è più difficile focheggiare a mano... se ho capito giusto, le tue ottiche AI sono tutte a fuoco manuale, no?

[belgarath]

Sposto in "macchine fotografiche".

[xdiablox]

Purtroppo l'unica macchina che ti permetterebbe di sfruttare al 100% le tue ottiche è la D700.
1) garantisce piena compatibilità con le ottiche AI, compresa la misurazione dell'esposizione.
2) garantisce il mantenimento della stessa focale. un 28 rimane un 28.

Dico purtroppo perché il costo è elevato (il corpo macchina sta sui 2000€), ma per renderti l'idea sarebbe come montare le tue ottiche su una F5 o F6 con un sensore digitale 24x36.

Le tue ottiche non sono certo da buttar via, anche se oggi come oggi, i fissi manuali sono poco usati. Se sei in qualche modo affezionato al tuo corredo, forse è il caso di fare un piccolo sforzo economico, contando sul fatto che poi non spenderesti nient'altro in ottiche.

Tra l'altro non so che corpi analogici tu abbia, ma alcuni possono valere qualcosa. Giusto per rientrare un po' nel budget.


PS:Ahimé anche io mi sono dovuto scontrare con l'impossibilità di usare le pellicole, o meglio...
Quest'estate avevo qualche rullino di bianco e nero e qualche altro di provia.
Risultato: 30 stampe in bianco e nero, 40 euro, piatte e inguardabili. Portate a ristampare dall'unico stampatore che lavori ancora con l'ingranditore, risultati spettacolari, ma a 7 euro la stampa. (Se le stampassi tutte e 30... brr non ci voglio pensare)
30 diapositive, portate a stampare, 80 euro, stampe rigate e con strappi sui colori. Scopro che ormai per le diapositive è tassativo passare dallo scanner, e se lo scanner non è di qualità, i risultati sono pessimi. Morale: se voglio delle stampe di altà qualità, occorre fare delle scannerizzazioni da 5 euro l'una, più il costo della stampa.
SIGH!

[Superdavidone]

Grazie per le risposte, prima di tutto!
In realtà sto cercando la soluzione più indolore a questo passaggio. Le ottiche le potrei anche vendere e cambiare. Certo una D700 a 2000 euro... mi viene pesantuccio.
Mio cognato ha preso una Eos550D con un corredo di 3 ottiche (se pur economiche) un flash rispettabilissimo canon ETTL 47 ng e 2 custodie tamrac, piu vari amnicoli, tappi, paralume, cinchie, tracolle ecc.. insomma, ha speso circa 1200 euro ma ha una macchina che va bene..anche più che bene. Copre da 28 a 400 mm in vecchia scala 24x36 e fotografa anche di sera con un faro di flash.
Vorrei capire se spendere 800 euro in più mi darebbe davvero molti vantaggi in più di una ipotetica canon 550D con ottiche entry level?
Del resto, le mie non sono poi delle ottiche cosi' performanti.
Altra cosa che ritengo ormai fondamentale nell'acquisto di una reflex, dopo aver provato la 550D succitata, è che faccia dei video a 1080p. Sono rimasto strabiliato dalla qualità dei video e desidererei comprare una reflex che faccia lo stesso.

Adesso mi sento più confuso di prima


Ma tanto per avere un ordine di grandezza, secondo la vostra esperienza, il mio parco obiettivi quanto può valere pessimisticamente?
PS: i corpi reflex che possiedo sono una Nikon FM e una Nikon AF501
Grazie ancora.

Davide

[masto]

Direi che la macchina fotografica che risponde meglio alle tue esigenze è la nuova Nikon D7000:
conserva l'uso dell'esposimetro con le ottiche Ai e l'autofocus con le ottiche non motorizzate e fa video FullHD;
(ha anche un corpo robusto, un mirino come la D300, un sistema autofocus molto avanzato ... )

l'unico problema che avresti con le tue ottiche, comune a tutte le DX, è la perdita del grandangolo dovuta al fattore di crop; comunque rimediabile acquistando un obiettivo dedicato come il 18-105 che se preso in kit con la macchina nuova non costa molto.
Gli obiettivi che hai valgono più di quello che ricaveresti svendendoli, e comunque se preferisci passare a Canon (o anche Pentax, Olympus) sono usabili tramite un anello adattatore con qualche scomodità in più.

Dare una valutazione è difficile anche perchè sono difficili da vendere, comunque il 35-70 può valere 200-250€ (se fosse l'AFD anche qualcosa in più, sempre che non abbia il noto problema di opacizzazione delle lenti)
50 e 135 meno di 100€, 80-200 e 28 tra i 100 e i 200; per i corpi la 501 non ha assolutamente mercato, per l'ottima FM (ce l'ho anch'io e me la tengo!) puoi chiedere un centinaio di euro, ma difficilmente troverai qualcuno interessato.

[Pasi]

[Superdavidone]

Parlate di nitidezza?
Ho visto delle foto comparative ma con differenti ottiche montate sulla 550D. Devo ammettere che trail 70-300 canon o il 70-300 sigma ci sono delle sensibili differenze.. ma direi, anche di costo. Il sigma sembrava sfocato, rispetto al canon, soprattutto verso i bordi.
Se intendi riferirti a cose di questo genere è spiacevole, nel senso che non vorrei acquistare una reflex che magari abbia grossolani limiti di nitidezza. Certo, 18mpx son tanti a quel prezzo, ma se devo evitare le "pippe mentali " devo dire che con la canon in prestito ci ho fatto foto rispettabilissime, probabilmente lontane da certi capolavori che possono uscire quando hai tutto materiale pazzesco.

[andy_g]

Se hai molto tempo da investire, può valere anche la pena di valutare l'acquisto di un buono scanner e di una stampante inkjet. In quel caso non passeresti più dai laboratori se non per lo sviluppo dei negativi (che potresti comunque fare tu) e mantrerresti comunque la sicurezza della resa delle tue lenti, mentre passando al digitale questa potrebbe ovviamente cambiare.

[xdiablox]

[hornet75]

[Superdavidone]

Adesso le nuvole cominciano a diradarsi e intravedo qualcosa.
Quindi mi sembra di capire che:

-Le mie ottiche non fanno poi cosi' schifo ? (eppure me le hanno sempre bistrattate... invidiosi? )

-Che per rifarmi un parco obiettivi di stessa qualità devo uscire molti più soldi di quelli che guadagnerei vendendoli ? (più soldi era scontato... ma molti piu soldi speravo di no)

-Che spendendo anzichè i 600 euro di corpo macchina Canon 550D + 500 di altre eventuali ottiche, non ottengo ugualmente ne qualità ne gamma di lenti uguali al mio parco ottiche.

-Che dunque mi conviene spendere un migliaio di euro direttamente per un corpo macchina nikon tra quelli succitati, che è superiore ad una Canon 550D e che insieme alle mie ottiche (aggiungendo in futuro un bel 15mm possibilmente) otterrei con lo stesso sforzo, un uguale similare corredo all'ipotetico canon, ma di qualità superiore.


Quindi vi chiedo:
Questa nikon D7000 da circa un migliaio di euro: Può ospitare le mie ottiche AI pur utilizzando esposimetro, telemetro e tutte le assistenze che servono per uno scatto ben fatto?
Premetto che se esistesse una Reflex digitale uguale alla Nikon FM, io la comprerei DOMANI!
Nel senso che multispot, media variabile, matrix e tutte ste mavarie esposimetriche io non le ho mai usate. Mi basta avere uno spot oppure una pesata al centro ... a limite, tutto il resto è superfluo. Capisco che lente di fresnel non se ne usano più da un pezzo, ma il telemetro lo potrei usare su una D7000?

Questa D7000 fa filmati in Full HD?
Mi sembra chiaro che non e' full frame.
Chi c'è l'ha? Chi mi può dire come va?
Quante pose fa al sec. in scatto continuo?

Grazie ancora

[Pasi]

Però diciamogli anche che se prende una d7000, gran macchina per carità, il suo obiettivo più piccolo diventa un 42mm e si deve comprare anche un grandangolo...

[hornet75]

[andy_g]

Credo che ti riferisca allo stigmometro ad immagine spezzata sul vetro di messa a fuoco, giusto?
Attenzione, la lente di Fresnel è un'altra cosa e credo prorpio che ci sia anche nella D7000, quello che intendi tu è l'anello di microprismi per la messa a fuoco?

[marco64]

Possiedi un corredo a pellicola del formato 24x36.
Il passaggio ad una macchina a sensore avrebbe senso se il sensore fosse anche esso del formato 24x36, ad esempio una D700.
Se prendi una macchina aps-c non passi al digitale, ma passi al digitale con formato ridotto.

[Superdavidone]

Marco64 potresti spiegarti meglio?
"aps-c" cosa sarebbe?
Ho capito che le mie ottiche si trasformano x1.6 ma all'atto pratico, a parte trasformare la mia ottica piu "ampia" da 28mm a 44mm a cos'altro vado incontro? Potrei rimpiazzare la gamma bassa con un 15-55 mm della tokina o nikon (lo fanno?) e cosi risolverei i "vuoti" nel corredo di ottiche.

@ andy_g: io sapevo la lente di fresnel essere il sistema analogico di messa a fuco, con le due mezzelune al centro del mirino che combaciano quando a fuoco.

[Pasi]

[marco64]

[Superdavidone]