Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Mer 22 Set, 2010 4:11 pm Oggetto: Nikkor 14\24 f2.8 dubbio amletico, ma mica poi tanto... |
|
|
Salve a tutti,
in due parole, ho una D300 ed una F100 che uso ancora, sto vendendo il mio amato Sigma 10\20 per comprare il 14\24 f2.8: secondo voi sto facendo una cazzata??
(no vero...?)  _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Mer 22 Set, 2010 4:21 pm Oggetto: |
|
|
direi proprio di no _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Mer 22 Set, 2010 4:31 pm Oggetto: |
|
|
vorrei capire quali sono i punti di forza ed in cosa, oltre l'apertura, è 1.200 ero meglio del Sigma... _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Mer 22 Set, 2010 4:40 pm Oggetto: |
|
|
primo punto di forza: volendo lo usi anche sulla F100
secondo punto di forza: l'apertura
terzo punto di forza: la resa anche a tutta apertura
quarto punto di forza: la distrorsione inferiore
quinto punto di forza: non tira al giallo come il sigma
primo punto di debolezza: sulla d300 hai l'angolo di campo di un 21
secondo punto di debolezza: occhio alle alte luci puntiformi nelle riprese notturne
terzo punto di debolezza: il peso e l'ingombro
di più non so dire... _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
capellimario utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010 Messaggi: 950
|
Inviato: Mer 22 Set, 2010 4:43 pm Oggetto: |
|
|
io, che sto aspettando di comprare il nikkor 10-24, non cambierei, per le focali, il 10-20 con il 14-24, ma sono pareri troppo personali.
se non ti serve il range 10-14, se vuoi 2,8 di apertura, se prediligi la qualità del 14-24 rispetto alla versatilità del 10-20, allora cambia.considera anche la differenza dimensionale.
ho provato il 14-24 e, su dx, non soddisfa la mia fame di grandangolo.
tu lo useresti anche su formato pieno, quindi sai meglio tu... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Mer 22 Set, 2010 4:43 pm Oggetto: |
|
|
per esempio, ho visto sta foto e mi è venuto da piangere... che sono tutti sti missili?
E di questa? che ne dite?
continuo??
Avevo letto una discussione sull'argomento tempo fa, onestamente non so che fare...  _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.]
Ultima modifica effettuata da Alessandro Signore il Mer 22 Set, 2010 4:46 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Mer 22 Set, 2010 4:46 pm Oggetto: |
|
|
ecco, era esattamente quello che intendevo dicendo occhio con la d300 e le alte luci puntiformi in notturna... _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Mer 22 Set, 2010 4:49 pm Oggetto: |
|
|
milladesign ha scritto: | ecco, era esattamente quello che intendevo dicendo occhio con la d300 e le alte luci puntiformi in notturna... |
lo so, ti ho letto dopo aver postato... _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacopo.com utente attivo
Iscritto: 10 Set 2005 Messaggi: 555
|
Inviato: Mer 22 Set, 2010 4:59 pm Oggetto: |
|
|
sul 14-24 non monti i filtri...
e prenderlo per il DX per me non ha molto senso
quanto scatti con la D100?
j|! _________________ © what was that I saw in New York? I'm not the same no more ©
belle&sebastian |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Mer 22 Set, 2010 5:09 pm Oggetto: |
|
|
jacopo.com ha scritto: | sul 14-24 non monti i filtri... |
lo so, ed è una bella rottura di palle...
jacopo.com ha scritto: | e prenderlo per il DX per me non ha molto senso
quanto scatti con la D100? |
scatto a pellicola il 40% delle mie foto, ma non escludo il passaggio al pieno formato in futuro (comunque lontano)...
Il problema è che conoscendomi, non sarei pienamente soddisfatto dei soldi spesi e perderei forse il gusto nell'utilizzarlo.
Ma è un grandangolo che va usato solo di giorno e col sole alle spalle?  _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.]
Ultima modifica effettuata da Alessandro Signore il Gio 23 Set, 2010 7:32 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Mer 22 Set, 2010 5:19 pm Oggetto: |
|
|
alesse ha scritto: | Avevo letto una discussione sull'argomento tempo fa, onestamente non so che fare...  |
La discussione era questa. _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Mer 22 Set, 2010 6:34 pm Oggetto: |
|
|
Sei ben documentato, direi...
Perché vuoi riprodurre un'accoppiata micidiale?  _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
freddycream utente attivo
Iscritto: 06 Ago 2007 Messaggi: 1747 Località: Londra
|
Inviato: Mer 22 Set, 2010 7:00 pm Oggetto: |
|
|
se hai anche una macchina a pellicola/fx digitale prendilo senza problemi: scegli solo adeguatamente la pellicola che di suo é una lente molto contrastata e se prendi anche una pellicola di suo contrastata potrebbe non piacerti quello che viene fuori (per esperienza velvia usando f80 e 24-70 o 14-24)
io lo uso con la d300 e ho la f80: con il dx é la lente incollata alla macchina per definizione su foto di architettura, musei, spazi stretti. Dimenticatelo su d300 dentro le chiese (a gerusalemme al santo sepolcro son dovuto tornare quando le luci erano spente e mettere su gli iso) a meno che non vuoi impestarti la foto di fantasmi, ho notato che patisce anche nei tramonti con sole frontale
se avessi solo DX la migliore alternativa sarebbe il 12-24, peró non é il tuo caso _________________ un po' di cose... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Gio 23 Set, 2010 7:04 am Oggetto: |
|
|
non è tanto il range di focali che mi preoccupa, quello è un fatto soggettivo, ma la resa generale sul DX, formato che per ora non intendo lasciare.
Penso che desisterò, non riuscirei ad esserne pienamente soddisfatto, e come si fa d'altronde...  _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Gio 23 Set, 2010 7:40 am Oggetto: |
|
|
_Nico_ ha scritto: | Sei ben documentato, direi...
Perché vuoi riprodurre un'accoppiata micidiale?  |
Perchè voglio un grandangolo luminoso, di qualità, da usare anche su pellicola e da tenere per molto tempo.
Ma visti i risultati sulla D300, che per ora non ho motivo di sostituire, al momento passo... _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Gio 23 Set, 2010 8:17 am Oggetto: |
|
|
prendi il tokina 11-16, su pellicola dovresti usarlo senza problemi dai 14 mm in su _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Gio 23 Set, 2010 11:31 am Oggetto: |
|
|
milladesign ha scritto: | prendi il tokina 11-16, su pellicola dovresti usarlo senza problemi dai 14 mm in su |
su pellicola? uhm, credo che nel mirino vedrei la parte posteriore dell'obiettivo, e poi i Tokina non mi tirano...
A breve avrò l'opportunità di provare il Nikon, vediamo che succede... _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Gio 23 Set, 2010 11:38 am Oggetto: |
|
|
no, su FF si usa senza problemi, su pellicola immagino altrettanto (non ho mai provato, ma prima o poi lo testo)
sulla qualità nulla da dire, usato anche per lavori in notturna (per pagine pubblicitarie e materiali da stampa vari) e non ho avuto problemi di sorta con flare, riflessi ecc. _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Gio 23 Set, 2010 11:42 am Oggetto: |
|
|
milladesign ha scritto: | no, su FF si usa senza problemi, su pellicola immagino altrettanto (non ho mai provato, ma prima o poi lo testo)
sulla qualità nulla da dire, usato anche per lavori in notturna (per pagine pubblicitarie e materiali da stampa vari) e non ho avuto problemi di sorta con flare, riflessi ecc. |
ok, m'informo, anche sul prezzo! _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Gio 23 Set, 2010 12:19 pm Oggetto: |
|
|
milladesign ha scritto: | no, su FF si usa senza problemi, su pellicola immagino altrettanto (non ho mai provato, ma prima o poi lo testo)
sulla qualità nulla da dire, usato anche per lavori in notturna (per pagine pubblicitarie e materiali da stampa vari) e non ho avuto problemi di sorta con flare, riflessi ecc. |
Concordo. E' ottimo, su pellicola, DX e FX. _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|