Nikkor 14\24 f2.8 dubbio amletico, ma mica poi tanto...

[Alessandro Signore]

Salve a tutti,
in due parole, ho una D300 ed una F100 che uso ancora, sto vendendo il mio amato Sigma 10\20 per comprare il 14\24 f2.8: secondo voi sto facendo una cazzata??

(no vero...?)

[milladesign]

direi proprio di no

[Alessandro Signore]

vorrei capire quali sono i punti di forza ed in cosa, oltre l'apertura, è 1.200 ero meglio del Sigma...

[milladesign]

primo punto di forza: volendo lo usi anche sulla F100
secondo punto di forza: l'apertura
terzo punto di forza: la resa anche a tutta apertura
quarto punto di forza: la distrorsione inferiore
quinto punto di forza: non tira al giallo come il sigma

primo punto di debolezza: sulla d300 hai l'angolo di campo di un 21
secondo punto di debolezza: occhio alle alte luci puntiformi nelle riprese notturne
terzo punto di debolezza: il peso e l'ingombro

di più non so dire...

[capellimario]

io, che sto aspettando di comprare il nikkor 10-24, non cambierei, per le focali, il 10-20 con il 14-24, ma sono pareri troppo personali.

se non ti serve il range 10-14, se vuoi 2,8 di apertura, se prediligi la qualità del 14-24 rispetto alla versatilità del 10-20, allora cambia.considera anche la differenza dimensionale.

ho provato il 14-24 e, su dx, non soddisfa la mia fame di grandangolo.

tu lo useresti anche su formato pieno, quindi sai meglio tu...

[Alessandro Signore]

per esempio, ho visto sta foto e mi è venuto da piangere... che sono tutti sti missili?

E di questa? che ne dite?

continuo??

Avevo letto una discussione sull'argomento tempo fa, onestamente non so che fare...

[milladesign]

ecco, era esattamente quello che intendevo dicendo occhio con la d300 e le alte luci puntiformi in notturna...

[Alessandro Signore]

[jacopo.com]

sul 14-24 non monti i filtri...
e prenderlo per il DX per me non ha molto senso
quanto scatti con la D100?

j|!

[Alessandro Signore]

[Alessandro Signore]

[_Nico_]

Sei ben documentato, direi...
Perché vuoi riprodurre un'accoppiata micidiale?

[freddycream]

se hai anche una macchina a pellicola/fx digitale prendilo senza problemi: scegli solo adeguatamente la pellicola che di suo é una lente molto contrastata e se prendi anche una pellicola di suo contrastata potrebbe non piacerti quello che viene fuori (per esperienza velvia usando f80 e 24-70 o 14-24)

io lo uso con la d300 e ho la f80: con il dx é la lente incollata alla macchina per definizione su foto di architettura, musei, spazi stretti. Dimenticatelo su d300 dentro le chiese (a gerusalemme al santo sepolcro son dovuto tornare quando le luci erano spente e mettere su gli iso) a meno che non vuoi impestarti la foto di fantasmi, ho notato che patisce anche nei tramonti con sole frontale

se avessi solo DX la migliore alternativa sarebbe il 12-24, peró non é il tuo caso

[Alessandro Signore]

non è tanto il range di focali che mi preoccupa, quello è un fatto soggettivo, ma la resa generale sul DX, formato che per ora non intendo lasciare.
Penso che desisterò, non riuscirei ad esserne pienamente soddisfatto, e come si fa d'altronde...

[Alessandro Signore]

[milladesign]

prendi il tokina 11-16, su pellicola dovresti usarlo senza problemi dai 14 mm in su

[Alessandro Signore]

[milladesign]

no, su FF si usa senza problemi, su pellicola immagino altrettanto (non ho mai provato, ma prima o poi lo testo)

sulla qualità nulla da dire, usato anche per lavori in notturna (per pagine pubblicitarie e materiali da stampa vari) e non ho avuto problemi di sorta con flare, riflessi ecc.

[Alessandro Signore]

[d.kalle]