vendereste una D2X per una D300

[nadirfly]

Ciao a tutti, ho letto vari post sull'argomento e mi sono fatto anche una mia idea... però avere maggiori "aiuti" nella scelta è sempre buona cosa!
Innanzitutto mi servirebbe come secondo corpo da affiancare alla mia D700, dove la utilizzerei maggiormente con il 70-200 vrII innestato!
Prevalentemente faccio foto di cerimonia e quindi chiese e chiesette...
Ma anche primissimo piano e reportage!

Cosa faccio? mi tengo la D2X oppure prendo la D300?

Gianni

[Alessandro Signore]

...ma, se scatti prevalentemente in luce ambiente la D300 è probanilmente più pulita della D2X...

[nadirfly]

Grazie Alesse...
era quello che pensavo! oltretutto sai meglio di me in chiesa è difficile scendere sotto i 400-640 iso... quando becchi una chiesa luminosa... altrimenti sei costretto ad alzare...
Ti andrebbe di inviarmi uno scatto, senza correzioni, dell'interno di una chiesa durante un matrimonio? Come si comporta sui bianchi della sposa?
Con la mia D700 ho dovuto abbassate l'esposimetro di 1/6 perchè bruciava i bianchi!

Grazie

se ti fa piacere la mia mail è: giannitufaro@gmail.com

[francesco1466]

E' la stessa domanda che feci in Nital all'epoca del lancio della D300.

Sarà anche stata di parte , ma la risposta fu "D300 senza pensarci un attimo"; siccome era un incontro riservato ai professionisti, mica si poteva venire a sparare scemenze...

Oltretutto se parliamo di luce ambiente, tallone d'achille della D2x....




PS: Le uniche macchine che non bruciano i bianchi sono le Fuji....

[andreacoter]

...

[Alessandro Signore]

spesso bisogna correggere anche con la D300 se si usa il matrix, per questo uso sempre la misurazione ponderata centrale.
mi spiace, non ho foto da matrimonio da inviarti, ho fatto qualche scatto x diletto e basta...
su flickr ho molte foto scattate durante i concerti, prova a guardare gli exif x i dati di scatto.

[Giuanniello]

... e quindi voi dite che una D300 meglio si avvicina ad una S5Pro che non la D2x?

Io sto tremando al solo pensiero che un giorno la S5 possa lasciarmi, pecunia per un altro corpo di quel genere non ne ho e quindi cominciavo a pensare ad un corpo di backup usato, appunto ad una D2x che credo valga, sull'usato, quando una D300 che è si di una generazione più recente ma pensavo non fosse all'altezza D2x sulla resa colori.

So che in quanto a rumore la D300 è superiore (e ci mancherebbe, una generazione avanti...), il display della D300 è fenomenale, ha il flash (che sempre può servire) e la velocità dalla sua ma allora come mai le due, sull'usato hanno prezzi simili, sembrerebbe che il solo vantaggio della D2 sia il grip incorporato (che non mi attizza per niente)...

[spugna007]

[niomo]

se si lavora sono ad iso bassissimi la risposta è no ma se come ho capito lavori nel campo cerimoniale la risposta è scontata: si.

[v3rsus]

Se non erro c'è già stato un topic analogo tempo addietro dove si evincevano tutti i pro e i "pochi" contra del passaggio d2x---D300.
Gli stessi sono stati evidenziati sopra.

Personalmente, avendo avuto modo di usare un pochetto la d2x(s)...ovvero il "canto del cigno" dei corpi monolitici DX... Di "superiore" alla d300 ho trovato solo la sensazione di solidità che, appunto, solo un corpo monolitico sa dare (ovviamente il confronto è con d300+bg) e, una migliore ergonomia di "inquadratura" mirino dovuta all'ottimo Oblò della d2x (cosa in parte ovviabile su d300 con oculare specifico troncoconico).

A livello di elettronica (prestazioni sensore, af in generale e af-tuning in particolare, velocità operativa e schermo) ahimè...oramai mostra i suoi anni...Ciò non toglie sia un ottimo corpo reflex nel complesso.

Ritornando alla domanda...la mia risposta è "SI" .

[nadirfly]

Signori ringrazio voi tutti per le immense delucidazioni.

Il mio sogno, e purtroppo resterà tale, è la D3X... ma mi accontento della mia D700 alla quale affiancherò presto, appena vendo la D2X, una bella d300!

Vi ringrazio

Gianni

[Filip]

[milladesign]