[RUMORS] Canon 5D, 1Dn, 24-105L4is, 430EX, 3000D

[CarloC]

[kenny]

Concordo cn ciò che ha detto bLiZ la canon è l'unica marca che produce sensori FF (per lo meno che io conosco) quindi il prezzo è + alto rispetto a quello che è il valore intrinseco del sensore, è vero ke una area + grande di sensore ha bisogno di + silicio ma si parla di millimetri e di differenze di prezzo di migliaia di euro!! il processo di produzione del silicio so benissimo ke è lungo e complicato: anche xchè si cerca di ottenere il silicio privo di impurità, ma cn le ultime tecniche si possono ottenere cilindri di silicio prive di impurita ma anche omogenee (non posso farvi un esempio xchè conosco il modo di pronunciarlo ma nn so come si scrive ); il prezzo secondo me nn è dato solo dalla grandezza dell'area di silicio ma anche dal tipo di componenti ivi installati nn si offendano quelli che nn la pensano cosi il mio è un parere strettamente personale e anzi ringrazio coloro che mi hanno risposto!

Ritornando ad uno dei discorsi precedenti; io da dilettante nella fotografia preferisco avere una reflex, soprattutto agli inizi, che abbia ottiche ke poi nn vengano abbandonate dalla casa madre;
credo a coloro ke dicono ke FF è migliore io ripeto sn un dilettante, e forse io stesso nn mi accorgerei delle differenze tra un FF ed un 1,6 soprattutto agli inizi differenze che per molti sn evidenti per me possono essere anche inesistenti xrò il discorso cambia se ad esempio compro la 350d e tra un anno viene abbandonata dalla canon a livello di ottiche, questo mi taglierebbe un pò le gambe xchè in un certo senso bloccherebbe quella che è la mia crescita nella fotografia xchè tra un anno il mio occhio magari diventato + attento noterebbe particolari a lui prima invisibili, ed io avendo la necessità di ottiche migliori o anche di un corpo migliore dovrei ricomprare tutto xchè su quel tipo di sensore nn c'è + alcuna produzione e delle mie prime ottiche nn saprei cosa farne.Quindi preferirei comprare in questo caso una FF magari nn nuova xchè sò ke in futuro ci sarà sempre una produzione di corpi e ottiche nuove, e nel caso io aspiri a qualcosa in + o abbia la necessità di qualcosa in + posso soddisfarla senza troppi cambiamenti.
Per quanto riguarda il mio modesto parere da dilettante io mi baso su questo ragionamento, magari mi sbaglio ma sono in questo forum anche x questo x imparare! spero che il mio discorso un pò confuso sia a voi kiaro

kenny

[massimo729]

Un catalogo di arredamento serio non te lo faranno mai fare in 35 mm analogico o digitale che sia.
mai

[kenny]

ho fatto l'esempio di un FF ma il mio discorso vale x qualunque tipo di sensore che con gli anni abbia sempre nuove ottiche e corpi!!!
xchè come ho detto prima io da dilettante penso ke un FF sia troppo, però nel caso che in futuro sia l'unico tipo di sensore prodotto e diventi una spece di standard beh allora aspirerei anch'io ad un FF; kmq io parlo da principiante tra 10 anni forse nn parlerei cosi mirerei guarderei + la qualità.

[Andrea Giorgi]

...produttori di dorsi medio formato quanti ce ne sono? A me vengono in mente Kodak, Imacon, Leaf, Sinar, Fuji, Phase One, Mamiya... concorrenza ce n'è insomma... com'è che costano tutti più di un'utilitaria? Il prezzo non sarà interamente dovuto al sensore ma di certo non è un componente che influisce poco...

[bLiZ]

Aaron80, il sensore influisce... ma stai tranquillo che un sensore FF per la 5d da 12Mpx non giustifica il prezzo di 3500 euro, a fronte anche del fatto che il corpo della 5d non è tropicalizzato, e credo che come qualità costruttiva e soprattutto caratteristiche tecniche non si scosti moltissimo dalla 20d... ma ci sono 2000 euro di differenza.......... pensi che fra un APS-C e un FF ci siano 2000 euro di differenza...???? Assolutamente............ anzi, ti posso dire che un sensore FF non costa molto + di 400 euro............

Ciauzzzzz

[Andrea Giorgi]

[palmerino]

[bdcpv]

x palmerino : ok, condivido le tue scelte, ho solo voluto " focalizzare " l'attenzione sul fatto che, secondo me, e' errato dire che il risultato ottenibile con un apsc e' sicuramente uguale o migliore a quello ottentuto con una FF.......
finche' mi dici che i sistemi sviluppati espressamente per l'apsc ( ad esempio ) forniscono risultati ottimi, sono piu' compatti, costano meno, io sono daccordo con te!!! ma poiche' la tecnologia impiegata e' sempre la stessa ( e non solo quella sui sensori..... anche quella per le ottiche!! ) non vedo perche' dovrebbe esserci un calo qualitativo o di resa, utilizzando un sensore piu' grande!! e quanto al test che ho visto io tra d2x e 1dsmk2 ( in fatto di grandangoli ), come e' gia' stato detto..... andrebbe svolto con focali equivalenti uguali, per fornire un risultato attendibile..... e non cambiando il punto di ripresa con focali equivalenti differenti!!! anche se cerchi di produrre un' ottica per una 6x6 da 5mm incontri diversi problemi costruttivi!!! per non parlare della resa ai bordi, quasi sicuramente pessima!!! ma non per questo si fa un dramma!!! ( capito l'esempio...... mi sembra chiaro il mio punto di vista.... )

per gli altri : i costi di produzione di qualunque prodotto tecnologico, quasi sempre sono fortemente influenzati dai costi di ricerca e di realizzazione degli impianti necessari a produrli..... non so quanto costa il sensore FF della 5d, ne' quello della 20d, e sicuramente il prezzo finale della 5d e' stato stabilito a tavolino, tenendo conto di tanti fattori ( non ultimo il target di clienti a cui e' rivolta la macchina ).
non so nemmeno se siano giustificati i 2000 euro ipotetici di differenza dalla 20d...... so solo che chi chiedeva una FF ad un prezzo inferiore alla 1dsmk2 e' stato accontentato ( senza cadere in balia della kodak... )
per meta' prezzo rispetto all'ammiraglia, si porta a casa una macchina, per certi versi superiore alla vecchia 1ds!!!

[bLiZ]

[letturo]

[palmerino]

[Tomash]

[letturo]

[CarloC]

Ma prenditi il tokina 12/24 (come ho fatto io ) e vivi felice fotografando

[letturo]

Sì insomma, una 12-24 per comuni reflex a pellicola. Sarebbe interessante controllare la distorsione.. qualcuno ha provato i prodotti DxO? Correggono bene?

Comunque su Dpreview.com è già apparsa la 'preview' della 5D. Ma la prova delle 1DsMkII la finiranno mai?!? Grgrgrr

[EDIT] Uuuh! Ho visto ora che la prova l'hanno fatta col 24-105L IS! Solo che nella foto 'img_0077.jpg' non fa una grandissima figura, a 70mm f/8 guardate la parte alta della gru com'è impastata.. E non siamo ancora vicino al bordo del fotogramma.. Nella foto con le foglie poi il 'purple fringing' mi sembra abbastanza evidente.. è vero che è un'immagine a 12Mpixel ma se si va a ingrandire nemmeno tanto quello lì si vede!
Il rumore però è ok, a 1250ISO quasi non si vede nemmeno a monitor (CRT) e anche a 3200 mi sembra molto più che accettabile.. Se qualche esperto fosse in grado di giudicare com'è la dinamica nella foto '34'.. sarebbe bello poterla confrontare con una APS-C!
Il fatto che comunque metta un po' in crisi le ottiche mi sembra innegabile (le foglie dell'albero a destra nella foto '70' ma più in generale le scritte a destra ecc.

[Tomash]

[Marco Scotto]

[Pixelcube]

[Pixelcube]

P.S. ma voi siete riusciti ad arrivare alla fine del preview della 5D fatto da Phil su dPreview senza sbavare????