Obiettivi : paraluce si, paraluce no o paraluce forse?

[pandemonium]

Scusate la domanda forse banale, ma mi sono posto il quesito dopo aver letto un articolo sul paraluce nel quale si dice che togliendo la luce non diretta, rende le foto migliori oltre che nitide e meglio contrastate.
A questo punto parte il sondaggio, voi il paraluce lo utlizzate sempre, quando c'è sole o non lo usate mai?
Ed eventualmente quali sono i vantaggi e gli svantaggi nell'uso (o nel non uso?)

[_Alex_]

Io il paraluce lo uso sempre, ho alcune ottiche senza ed ogni volta che entro in un negozio di articoli fotografici cerco quello adatto.

Il problema non è solo la giornata soleggiata, è anche la luce contrastata dei luoghi bui.

In sostanza qualsiasi fascio di luce non diretto ma trasversale rispetto all'asse longitudinale dell'obiettivo può mettere in crisi l'ottica causando un fastidioso calo di contrasto nell'immagine (quindi colori molto sbiaditi, il fenomeno si chiama flare) e qualche volta anche l'insorgere del fenomeno di ghost, ovvero la comparsa di poligoni colorati che replicano la forma del diaframma ingrandendosi ad ogni riflessione su ciascuna lente del tuo obiettivo.

Il paraluce non fa altro che bloccare tutti i fasci di luce che potrebbero entrare nel campo inquadrato troppo obliqui rispetto all'angolo ripreso dall'obiettivo.

Ovviamente i grandangolari ed i fish-eye sono più esposti al problema a causa del campo inquadrato molto ampio.

[pandemonium]

L'articolo che ho letto è questo

[Vinc74]

Paraluce sempre, tranne le rare volte in cui serve il flash della macchina.

[_Alex_]

Ho sempre in grande considerazione Nadir per il semplice fatto che dicono le cose come stanno davvero e sono molto preparati.

Ovviamente nessuno è perfetto, ma di solito le loro pagine sono molto molto ben fatte.

[parsifalrm]

Io lo uso sempre, a meno di non usare flash o ovviamente dei filtri rettangolari con il portafiltri.

[Cos78]

lo uso sempre!
Se possibile...


Ma non è sempre possibile...

non lo uso nei paesaggi quando uso filtri a lastrina.
non lo uso quando cerco di avvicinarmi molto al soggetto e il cono d'ombra del paraluce toglie luce al soggetto stesso (es col 100L)
non lo uso con certi obiettivi particolari che... sono appunto particolari...

[UMB]

se posso lo uso, ma spesso, con i filtri montati non è possibile...

[Anonimo.]

...sempre. Oltre che paraluce è paraurti... Con gli obiettivi che uso io il flash incorporato dà SEMPRE ombra, quindi il problema non si pone...

Alberto

[v3rsus]

Parafrasando un noto slogan :

Batterie cariche, compact flash di riserva in tasca...e Paraluce SEMPRE!!!

[swattolo]

Io lo uso sempre, per il flash ne uso uno esterno e quindi non mi pongo il problema

[Max Stirner]

Paraluce sempre quando è possibile, ovvero non quando uso il flash interno alla macchina per il resto sempre e comunque.

[andy_g]

Sempre, tranne sul mio ultimo obiettivo che non lo ha ancora. Due dedicati, di cui uno a petali, per i miei zoomini kit e uno in gomma per il 50.
I vantaggi ci sono in tutte le condizioni, ogni raggio che entra e non va a formare l'immagine finirà in qualche modo sul sensore.

[swattolo]

Anche perché in caso di pioggia non troppo forte le goccie finisocno sul paraluce e non scolano sulla lente frontale

[Tomash]

Io senza paraluce mi sento come senza mutande

Non solo lo uso sempre, ma ho quelli originali per quasi tutti i miei obiettivi, e ne ho tanti.
Ho i paraluce originali Rollei per le Rolleiflex biottiche.
Ho quelli Leica anni '50/'60 per i miei obiettivi Leica anni '50/'60 (e mi son costati una fortuna gli IUFOO e IROOA).
Ho tutti quelli per obiettivi Canon FD, ovviamente originali.
Quelli per gli obiettivi Rollei HFT della Rolleiflex 6006.
Persino la piccola Rollei 35S ha il suo paraluce originale in gomma.
Ho quello per il Canon 28-135 IS USM, originale.
Solo il Canon EF-S 10-22 USM ne è sprovvisto, troppo grande, largo e piatto per essere efficace e l'obiettivo non mi entrerebbe nella borsa.

Il paraluce non solo para la luce, ma anche i colpi e gli schizzi.