zoom da concerto

[sfocopoco]

qual'è secondo voi la miglior "taglia" per uno zoom da concerto nel quale oltre alle luci bisogna tener conto che non sempre si può arrivare a stare vicino al palco?

70-200
100-400
300 f4
70-300

[milladesign]

abitualmente ai concerti lavoro con il 70-200 2,8 a tutta apertura o giù di li.
il 70-300, purchè stabilizzato, può essere una soluzione utile in caso di condizioni di luce particolarmente felici, ma lo escluderei in abbinata alla 350d, a meno che non ci sia veramente tanta ma tanta luce

[freddycream]

70-200 se le condizioni di luce lo consentono chiuso a f4 e sei a posto

[il signor mario]

Su APS o su 24x36? Come sai cambia i campo inquadrato.

Con luce o senza? In caso di poca luce la luminosità ha maggior importanza della lunghezza focale e se la luce è poca non c'è stabilizzatore che tenga, fra l'altro è inutile e controproducente nella quasi totalità delle situazioni, in fotografia di spettacolo si usa il monopiede, anche perché la stabilizzazione nulla può riguardo il mosso dei soggetti.

Che tipo di concerto? una cosa è scattare allo stadio Olimpico dall'ultimo anello della curva un'altra è scattare in una piccola sala concerti.

Cosa uso io? Soprattutto il 70-200 2,8 AFS G VRII a cui affianco il 24-70 2,8 AFS G

Un mio amico usa il Sigma 120-300 2,8, altri addirittura il 400 2,8 abbinato alle altre focali

[xdiablox]

Ho fatto delle prove giusto l'altro giorno!

Ti giro le mie considerazioni:
1) se il cantante si agita un po' 1/200 devi comunque tenerlo per congelare l'azione. Sotto rischi quel micromosso che non si capisce se è voluto o se è un errore.
2) a 200 (300 equivalenti) non andavo oltre il mezzo busto, primi piani neanche a parlarne.
3) il monopiede aiuta, non tanto per il mosso, ma quanto per farti sentire meno la stanchezza.

[il signor mario]

[sfocopoco]

[il signor mario]

Da quello che ho capito stiamo parlando di foto senza accredito o comunque permesso di fotografare quindi: niente monopiede; eviterei ottiche vistose; niente ottiche e fotocamere di alto costo. Un Bridge di poco costo sarebbe la cosa migliore

[Massimo Tolardo]

Scusate la scarsa conoscenza, ma il monopiede ha una testa rotante?

[milladesign]

[il signor mario]

[sfocopoco]

[freddycream]

il 24-70 devi essere tanto vicino e ci deve essere tanta luce...

[il signor mario]

Sì deve essere molto vicino, ma spesso mi capita di lavorare sotto il palco o dalle quinte. Per la luce essendo un 2,8 necessita della stessa luce del 70-200 2,8

[freddycream]

é lo stesso per quello che scatti ma non per i tuoi movimenti - sono appena tornato da un viaggio in India dove scattavo da una barca di notte una cerimonia che si faceva sulla massicciata del fiume - le foto col 24-70 pressoche' tutte da buttare, quelle buone tutte col 70-200

ora se tu non hai nessuno davanti o riesci a gestirti lo spazio - bene, ma essere in mezzo a tot persone che possono costringerti con la macchina a posizioni innaturali secondo me avere lo stabilizzatore fa differenza

[il signor mario]

[colin82]

SE sei accreditato, direi 70-200 f2.8. Io uso quello e mi trovo bene. Spesso monto pure l'85, quando sono vicino vicino e i palchi non sono enormi.

Se sei da spettatore: auguri!
Dipende dal concerto...Elio e le Storie Tese, in genere fanno concerti molto "raccolti", quindi non hai problemi col 70-200. Gli Iron Maiden, ci voleva il 600, e forse non bastava ^__^

[Max Stirner]

Se il passaggio a FF non è vicino consiglio il tokina 50-135 2.8, compatto luminoso e dall'ottima resa, olte che reperibile a cifre modeste usato.

[sfocopoco]

[colin82]

Si, quando si dice che "il 70-200 è lo zoom da concerti", si intende "da accreditati" ^_^