madonna che foto!!

Sphinx · utente Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 334

beccatevi ste foto!!

http://web.canon.jp/Imaging/eos5d/html/eos5d_sample_1e.html

wow! io ci son rimasto di stucco! soprattutto la ragazza e il paesaggio!! Mah

Balza · Inviato: Gio 25 Ago, 2005 1:33 am Oggetto:

Se ne è già parlato... Wink

Cmq il paesaggio a dirla tutta è così così...

Bye! Ciao

lolly56stk · Inviato: Gio 25 Ago, 2005 5:27 am Oggetto:

la ragazza??ma avete notato chela foto ha del rumore sulle zone scure???a 100 iso??? Surprised

non ci credo! Triste

palmerino · Inviato: Gio 25 Ago, 2005 6:45 am Oggetto:

accidenti a 100asa che rumore volevi vedere....con la Minolta dimage A2 ho stampato dei 40x50cm (raw e a 64asa) con un minimo di rumore....che solo io vedevo e gli altri puntulmente non ci facevano caso, ma stiamo parlando di un francobollo come sensore....non credo che un qualsiasi aps o 4/3 possa avere problemi a 100asa figuriamoci una full-frame...
L' eventuale rumore sul monitor spesso sparisce in stampa...ed è lì' la prova finale!

photorepetto · Inviato: Gio 25 Ago, 2005 8:32 am Oggetto:

victor53 · Inviato: Gio 25 Ago, 2005 8:53 am Oggetto:

scusa lolly, ma dove l'hai visto il rumore??? Mah

Paolo · Inviato: Gio 25 Ago, 2005 11:57 am Oggetto:

secondo me il paesaggio e` bello, ma e` il 17-40 che ritorna foto un po' .. come dire.. finte

palmerino · Inviato: Gio 25 Ago, 2005 12:12 pm Oggetto:

daffy · Inviato: Gio 25 Ago, 2005 12:31 pm Oggetto:

Io non vedo rumore Smile

Ho provato pure a maltrattare la foto con i livelli o una maschera di contrasto spintissima ma mi sembra molto pulita Smile

Anzi ... con una maschera di contrasto 0,6px 300% guardate come si vedono bene i peletti sul viso Smile

Riguardo alla foto panoramica si vedono chiaramente i limiti del 17-40L f4 a 17mm. Magari a f11 migliora un po' Smile

Cmq anche qui basta un 0,4px 300% di usm per far schizzar fuori una marea di dettaglio in piu' Smile

Non ho dubbi cmq che un'ottica fissa avrebbe fatto meglio. Da alcuni test visti sul forum di Fred Miranda il 20 f1.8 sigma a f11 e nitido su tutto il formato e si avvicina molto al Zeiss 21.
Direi quindi che prima di sputare sul ff bisognerebbe vedere qualche altra fotina Smile

Se volete qui ce ne sono alcune della D5 + 24-105L f4 http://www.dpreview.com/articles/canoneos5d/page11.asp anche a iso3200 Smile

photorepetto · Inviato: Gio 25 Ago, 2005 1:43 pm Oggetto:

Diciamo che forse hanno usato l'ottica sbagliata per fare il test Panorama.
Era meglio con un'ottica fissa.
Ed io che mi lamentavo dei bordi del mio 16-35... Triste

sex · utente attivo Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 1056

daffy · Inviato: Ven 26 Ago, 2005 10:02 am Oggetto:

framilo · Inviato: Ven 26 Ago, 2005 1:53 pm Oggetto:

MisterG · Inviato: Sab 27 Ago, 2005 9:51 am Oggetto:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=40474 Wink