Sigma 18-50mm F2,8 DC EX HSM Macro o 24-70 MM F/2,8 DG MACRO

[spak]

ragazzi come qualita' cosa mi dite su questi due sigma? ne vorrei prenderne uno ma sono indeciso se prendere il 18/50 2.8 o il 24/70 2.8

[Pasi]

Attenta che del secondo ci sono più versioni.
Lo sai vero ché è ben più grosso e pesante dell'altro vero?

Ma soprattutto, che focali ti servono? Partire da 24mm ti limita? O arrivare solo a 50?

[spak]

e questo 24-70mm F2.8 EX DG Macro come focale non ho problemi particolari o una o lalta

[Ferro]

Ho il primo in versione Macro ma non HSM (in versione per Canon), la lente è buona, non priva di difetti ma molto ben bilanciata.

Il range un po' strettino lo limita un po' e và accoppiato ad un superwide e/o ad un tele...

[vfdesign]

Anche io come Ferro possiedo il sigma, ma non hsm, e ti dirò che benchè non luminosissima come lente, le recensioni ne parlano bene, e ad oggi non ho riscontrato particolari problemi sulle foto prodotte, maggiormente con un buon filtro polarizzatore circolare montato ormai fisso... il secondo obiettivo in titolo, invece, non lo conosco, ma ti consiglio di informarti per bene, eventualmente provandoli dal vivo tramite qualche amico o negozio specializzato portandoti gli scatti a casa e paragonandoli con calma, e di non aver fretta d'acquisto (spesso risulta essere il peggior nemico, te lo scrivo per esperienza personale), soprattutto se hai esigenze particolari, potrebbero venir meno le tue aspettative iniziali.

p.s.: non ti lasciar affascinare dalla dicitura macro, in realtà non sono obiettivi macro, ma hanno una distanza di messa a fuoco generalmente più corta del solito, se vuoi far seriamente macro, dovresti optare per un obiettivo con rapporto macro 1:1.

[jacklamotta]

sbaglio o il 18-50 adesso c'è anche stabilizzato e sembra una meraviglia a quel che si legge in giro?