Consigli per gli acquisti - filtro uv

[Frangì]

Introduzione
Questo topic è dedicato a coloro i quali, come me, fino ad oggi non hanno visto chiariti fino in fondo i dubbi sulla scelta del proprio filtro UV per la protezione della lente dai raggi solari, ma soprattutto per la protezione da graffi e polvere.
In molti sono convinti che non ha senso spendere quattrini per un obiettivo di qualità se poi ci si monta un filtro UV davanti, considerato un vetraccio: non avendo io le competenze adatte per suffragare o smentire tale affermazione, mi limito a dimostrare con mezzi semplici quanto efficaci quale differenza intercorra tra un filtro UV di qualità ed uno… mhmm… non proprio di qualità…

La storia
Ho acquistato una lente professionale (un Canon 24-105 f/4 L) da un amico, il quale gentilmente nel prezzo ha incluso il relativo filtro UV montato dal primo giorno di utilizzo: si tratta di un Tiffen HAZE-1 77 mm il cui prezzo di mercato si aggira intorno ai €25,00. Sospettoso ed incuriosito dallo sconosciuto brand, ho avvicinato a questo il filtro UV che montavo sul mio ultragrandangolare (Canon 10-22 f/3.5-4.5), un Canon Protect UV anch’esso da 77 mm del valore di mercato di €50,00; la differenza che ho notato è stata sbalorditiva e mi ha ispirato questo topic…

La prova
Nella prova che ho effettuato ho avvicinato semplicemente le due lenti e le ho fotografate con un Canon 50 mm f/1.8 montato su una Canon 50D : i risultati parlano da soli. Non credo che nel frangente siano necessari gli exif degli scatti, ma se qualcuno volesse conoscerli basta chiedere.
Nella prima foto si evidenziano i due brand così da non incorrere in equivoci. Nelle due restanti ho voluto evidenziare la differenza di riflessi che le due lenti dimostrano. In tutte le prove è presente il Tiffen a sinistra ed il Canon a destra .

Conclusioni
Con il presente topic non ho la presunzione di insegnare niente a nessuno, ho voluto solo arricchire –passatemi il termine- la rete di un test che non ho visto da nessuna parte; in realtà il fatto che molti diano per scontato quanto sopra detto, fa sì che nessuno si occupi di questo apparentemente superficiale problema, che spesso causa l’acquisto di filtri scadenti che peggiorano la qualità degli scatti, come capitato al mio amico (no, non sono io!).

Considerazioni
Credo che la conservazione della lente frontale dei miei obiettivi sia prioritaria ai miei scatti che, per quanto affettivamente preziosi, non saranno mai equiparabili al valore della lente stessa.
Domattina correrò dal mio negozio di fiducia ad acquistare un filtro UV di qualità. Un consiglio: se decidete l’acquisto di un filtro UV, vi prego… non risparmiate!
Spero che quanto detto possa essere utile a qualcuno.

[d.kalle]

Ottimo e interessante questo test!
Attenzione pero': come ogni test di riguardo bisognerebbe seguire delle precise regole, pena l'ivalidazione dei risultati.
Ad es. la posizione della reflex rispetto ai 2 filtri nella prima immagine non sembra propriamente perpendicolare alla superficie degli stessi, come pure nella seconda (tenendoli in mano e' pressoche' impossibile).
Nella terza infine il risultato e' tale da ribaltare l'ipotesi che tra i 2 il migliore sia il Canon.
Lo so, sono un precisino, ma in queste cose si rischia di prender fischi per fiaschi....

[Frangì]

[d.kalle]

Ci mancherebbe. Non avevo comunque dubbi sulla differenza qualitativa dei 2 filtri.
Il mio era solo un suggerimento dettato dal fatto che quando si confrontano macchine, obiettivi, filtri ecc. si deve dare il massimo dell'oggetttivita' al metodo, e di conseguenza ai propri risultati, proprio per evitare che rimangano dei dubbi sull'attendibilita' del test.
Detto questo ribadisco i miei complimenti per quello che ci hai proposto.

[Napo]

Ok, bel test, ma nella pratica cosa cambia da uno all'altro? Non sarebbe stato più utile allegare delle foto di confronto scattate nelle medesime condizioni prima con un filtro e dopo con l'altro?? Lo chiedo perché recentemente ho comprato un filtro uv difox da 30€ e non vorrei che il suo utilizzo influenzasse negativamente sulla qualità delle foto...

[Frangì]

[Hansel.r]

Sarebbe stato interessante vedere la stessa foto, in queste condizioni estreme, anche senza filtro.
Io sono uno di quelli che tiene sempre un filtro (di ottima qualità: ho solo Hoya HD) montato sull'obiettivo.

[Frangì]