d200 oppure ?

[steghi]

ciao a tutti,

sono rimasto a circa un anno fa, quando avrei voluti acquistare una d200 (usata) perchè allora mi pareva il giusto compromesso fra una buona macchina e una spesa accettabile....visto il tempo passato e visto che non ho più seguito la successione delle uscite Nikon vi chiedo se prendere una d200 ora (sempre che ci siano ancora in giro) abbia ancora senso o se altri modelli (magari usati per non spendere troppo) sono migliori.

Grazie

[milladesign]

d300, la sostituta della d200
sicuramente trovi in giro delle d200 usate, ma potendo spendere meglio la d300 (800 euro in media)

[steghi]

ecco 800 euro sono troppi.....

[jacopo.com]

per me la d200 è ancora una buona macchina, soffre solo gli alti ISO... diciamo che a 800 è già alla corda

in alternativa D90, sempre usata. perdi in ergonomia, ma guadagni in leggerezza, qualità di immagine e alti ISO

j|!

[steghi]

in realtà la d200 mi interessava perchè potevo usare le mie vecchie ottiche
non digitali (801)...ma se penserò a ottiche nuove allora la d200 non è una condizione fondamentale....preferirei tenermi qualche euro per una ottica piuttosto che per il corpo (sempre che il corpo sia decente ovvio)

d90...adesso vedo cosa trovo e quanto costa

[ocio]

Con la D90 perdi l'esposimetro ma le ottiche le usi ugualmente.

[milladesign]

anche sulla d90 puoi usare le lenti che usavi sulla f801, l'unico problema lo avresti con lenti non af che non ti consentirebbero di usare l'esposimetro interno

[Savino]

la d200 puo' essere usata anche a 1600 asa...se esponi bene e stampi le foto, invece di guardarle a monitor (il rumore e' molto visibile a monitor e poco visibile nella stampa)....e , cosa non da poco, usi tutte le vecchie ottiche senza limitazioni.
....e non ultima un ergonomia da ammiraglia..

Fabio

[il signor mario]

[ocio]

Mario, hai mai provato la D90?

[CaccamoJ]

D200 + 24-70 - iso 800

File convertiti e ridimensionati da formato raw a jpeg con ViewNX.





Non mi sembra stia tirando il collo?!

[jacopo.com]

[jacopo.com]

[CaccamoJ]

[Alessandro Signore]

Ho sia la D200 che la D300, diciamo che non mi sognerei di utilizzare la prima oltre ISO 640, poi magari esponendo bene una scena ben illuminata, lavorando di fino con neat image "strappi" pure gli 800 ISO.
Io direi che è ormai abbondantemente superata, non solo per il discorso sensibilità, ma al prezzo giusto ed accenntando le limitazioni del caso, rimane un buon compromesso prezzo/prestazioni

[jacopo.com]

[CaccamoJ]

si proprio LoL i troll....
continui con questo atteggiamento a insinuare cose che io non ho mai detto.
Non ho mai detto che gli 800 della D90 non sono meglio e non ho mai detto che lavora bene a iso 1600 (mentre te continui a rispondermi su affermazioni che io non dico = TROLL)
E non mi devo neanche fidare di nulla visto che nella borsa oltre la D200 c'è anche una D700.

Se quel rumore per te è alla corda, mi dispiace per te, visto che SENZA lavorare quell'immagine e senza fare nulla, se la stampi, non noti praticamente nessuna differenza tra una stampa ottenuta da uno scatto con le stesse impostazioni di una macchina superiore.

Cmq per me finisce qua...perchè purtroppo con te sembra che io stia dicendo che la D200 è la migliore macchina in circolazione....quando invece ho solo risposto al nostro amico che ha chiesto se è ancora valida la D200 che voleva prendere un anno fa usata, spendendo poco e potendo usare tutte le sue ottiche senza alcuna limitazione.

Se permetti non vedo altre macchine, oltre la D200, da consigliargli. E sicuramente non si sta prendendo un cesso di macchina ma una signora macchina.

[il signor mario]

[matteoganora]

Per carità, evita la D200 come la peste, se non puoi permetterti una D300 punta la D90, che va di gran lunga meglio della D200...
Tra banding, resa pietosa sopra i 400 iso, e mille altre magagne, la D200 è secondo me la peggior reflex digitale che nikon abbia sfornato fino ad oggi.

[ocio]