Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
didodido85 utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2007 Messaggi: 668 Località: Pisa
|
Inviato: Dom 29 Ago, 2010 8:56 pm Oggetto: Canon Eos 7D cosa ne pensate? |
|
|
Può essere un buon upgrade per chi già possiede APS-C come XXD o XXXD? _________________ Ultima foto nella mia galleria
My flickr!
Canon EOS 40D + 18-55 IS USM + 70-200 L F/4 IS + C. Extender 1.4x + 50mm f/1.8 II + 10-22mm 3,5/4,5 USM + 100 f/2.8 USM macro + 430EX II + BG-E2N + 190XPROB + 804RC2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Dom 29 Ago, 2010 9:11 pm Oggetto: |
|
|
Lo chiediamo a chi se ne intende di 7D.
Sposto in sez. Canon.  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11354 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
didodido85 utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2007 Messaggi: 668 Località: Pisa
|
Inviato: Lun 30 Ago, 2010 10:42 am Oggetto: |
|
|
Pasi ha scritto: | C'è un intero topic dove se ne parla...
Ma quali esigenze hai nell'upgrade? |
Si, non avendolo trovato nella sezione "Macchine fotografiche" pensavo che nessuno l'avesse ancora aperto...cosa alquanto strana.
Comunque più che di esigenze (che non sono sicuramente professionali) stavo valutando il nuovo panorama es. 7D, 50D o FF come 5d (5d mkII) per capire se valesse la pena cambiare la mia 40D per non farla svalutare troppo e ottenere qualcosa in più dagli obiettivi che già ho e da quelli futuri che vorrei prendere... _________________ Ultima foto nella mia galleria
My flickr!
Canon EOS 40D + 18-55 IS USM + 70-200 L F/4 IS + C. Extender 1.4x + 50mm f/1.8 II + 10-22mm 3,5/4,5 USM + 100 f/2.8 USM macro + 430EX II + BG-E2N + 190XPROB + 804RC2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Lun 30 Ago, 2010 10:50 am Oggetto: |
|
|
tienti la 40D e goditela... dubito seriamente che nelle tue immagini troveresti delle differenze sostanziali passando a 7D, a meno che non ti serva un AF per caccia o sport ancor più performante di quello della 40D ( e qualcuno dice che pure non lo è quello della 7D)...
 _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
didodido85 utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2007 Messaggi: 668 Località: Pisa
|
Inviato: Lun 30 Ago, 2010 10:52 am Oggetto: |
|
|
jacklamotta ha scritto: | tienti la 40D e goditela... dubito seriamente che nelle tue immagini troveresti delle differenze sostanziali passando a 7D, a meno che non ti serva un AF per caccia o sport ancor più performante di quello della 40D ( e qualcuno dice che pure non lo è quello della 7D)...
 |
Grazie del consiglio
Pensi che l'acquisto di un 24-70 su APS-C possa essere cmq un buon acquisto per colmare il buco (in questo momento coperto dal 18-55) che ho nel parco lenti? O è un'acquisto sprecato per la 40D ed è preferibile un 17-55 o altro? _________________ Ultima foto nella mia galleria
My flickr!
Canon EOS 40D + 18-55 IS USM + 70-200 L F/4 IS + C. Extender 1.4x + 50mm f/1.8 II + 10-22mm 3,5/4,5 USM + 100 f/2.8 USM macro + 430EX II + BG-E2N + 190XPROB + 804RC2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Lun 30 Ago, 2010 10:57 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | a meno che non ti serva un AF per caccia o sport ancor più performante di quello della 40D ( e qualcuno dice che pure non lo è quello della 7D)... | lo è lo è ...chi lo dice è perchè nn l'ha provata bene,lasciando stare nuvolette di punti zone ecc neanche testate,con il punto singolo anche decentrato è affidabilissima...hai anche lo spot af che nei ritratti stretti aiuta,anche l'espansione a 5 punti in certi casi fà comodo...l'upgrade è bello tosto a livello di af,x la resa invece già la 40D è una bellissima macchina,e come dicono in molti se nn ti serve l'af prestante e il controllo flash wireless oltre ad un mirino che è una finestra aperta lasciati pure la 40D!!!  _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Lun 30 Ago, 2010 10:59 am Oggetto: |
|
|
didodido85 ha scritto: | Grazie del consiglio
Pensi che l'acquisto di un 24-70 su APS-C possa essere cmq un buon acquisto per colmare il buco (in questo momento coperto dal 18-55) che ho nel parco lenti? O è un'acquisto sprecato per la 40D ed è preferibile un 17-55 o altro? | il 24-70 su apsc è sprecato x me meglio un dedicato a qul formato fatto x lavorare su quel sensore il 24-70 nn te lo godresti appieno x me...  _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
didodido85 utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2007 Messaggi: 668 Località: Pisa
|
Inviato: Lun 30 Ago, 2010 11:06 am Oggetto: |
|
|
biberon ha scritto: | il 24-70 su apsc è sprecato x me meglio un dedicato a qul formato fatto x lavorare su quel sensore il 24-70 nn te lo godresti appieno x me...  |
Diciamo che ora come ora sento un po' la mancanza dell'obiettivo ritratto.
Il 10-22 è troppo wide e il 18-55 è un ciofegone. Ho il 50 fisso che però su APS-C è un 80 ed è troppo spinto per ritratto...per questo cercavo anche un obiettivo che, oltre alla funzione del tutto fare, mi aiutasse anche in quello.
Avevo pensato ad un 35 ma avrei comunque carenza in tutto quel range che va da 22 a 70.
Considera che le mie uscite ormai sono solo 10-22 / 70-200 perchè sono i due che riescono a darmi soddisfazioni negli scatti.
Il 24-70 copriva alla grande quel range e sapevo che era un gran bel obiettivo. Per questo l'avevo considerato.
Consigli? _________________ Ultima foto nella mia galleria
My flickr!
Canon EOS 40D + 18-55 IS USM + 70-200 L F/4 IS + C. Extender 1.4x + 50mm f/1.8 II + 10-22mm 3,5/4,5 USM + 100 f/2.8 USM macro + 430EX II + BG-E2N + 190XPROB + 804RC2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11354 Località: Romagna
|
Inviato: Lun 30 Ago, 2010 12:23 pm Oggetto: |
|
|
biberon ha scritto: | lo è lo è ...chi lo dice è perchè nn l'ha provata bene,lasciando stare nuvolette di punti zone ecc neanche testate,con il punto singolo anche decentrato è affidabilissima...hai anche lo spot af che nei ritratti stretti aiuta,anche l'espansione a 5 punti in certi casi fà comodo...l'upgrade è bello tosto a livello di af,x la resa invece già la 40D è una bellissima macchina,e come dicono in molti se nn ti serve l'af prestante e il controllo flash wireless oltre ad un mirino che è una finestra aperta lasciati pure la 40D!!!  |
Quotone!
Per l'obiettivo vai di 17-55...  _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FMJ utente

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 443 Località: Montecatini Terme
|
Inviato: Lun 30 Ago, 2010 12:57 pm Oggetto: |
|
|
Il 17-55 è perfetto ma se hai intenzione tra 6-18 mesi di passare al FF vai di 24-70 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
didodido85 utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2007 Messaggi: 668 Località: Pisa
|
Inviato: Lun 30 Ago, 2010 1:23 pm Oggetto: |
|
|
FMJ ha scritto: | Il 17-55 è perfetto ma se hai intenzione tra 6-18 mesi di passare al FF vai di 24-70 |
Rispondo sia qua che in un'altro post simile da me aperto
Diciamo che il passaggio a Full Frame non è obbligatorio. Stavo solo valutando, così come sono messo oggi, le possibili strade da percorrere. A sto punto penso che quella più giusta sia continuare su APS-C e prendere appunto un obiettivo valido come il 17-55 per ovviare alla mancanza che ho in quel range focale. Altrimenti altri obiettivi da valutare? _________________ Ultima foto nella mia galleria
My flickr!
Canon EOS 40D + 18-55 IS USM + 70-200 L F/4 IS + C. Extender 1.4x + 50mm f/1.8 II + 10-22mm 3,5/4,5 USM + 100 f/2.8 USM macro + 430EX II + BG-E2N + 190XPROB + 804RC2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Lun 30 Ago, 2010 1:53 pm Oggetto: |
|
|
io farei un discorso diverso sul 24-70...
col 17-55 spesso penso "mannaggia avere quei mm in più" tanto fino a 22 ci arrivo col 10-22... e quindi potrei partire da 24...
non lo vedrei così sprecato il 24-70 su apsc, come non vedrei sprecato il 24-105 (su cui ho fatto più volte un pensierino), dipende da come uno fotografa...
il ragionamento che spesso ho fatto è: il 10-22 di solito lo uso per situazioni in cui posso cambiare tranquillamente la lente, il 17-55 invece mi serve per situazioni più dinamiche... quindi potrei pure prendermi o il 24-70 o il 24-105 per quelle situazioni per avere più margine rispetto al 17-55  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
didodido85 utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2007 Messaggi: 668 Località: Pisa
|
Inviato: Lun 30 Ago, 2010 1:58 pm Oggetto: |
|
|
jacklamotta ha scritto: | io farei un discorso diverso sul 24-70...
col 17-55 spesso penso "mannaggia avere quei mm in più" tanto fino a 22 ci arrivo col 10-22... e quindi potrei partire da 24...
non lo vedrei così sprecato il 24-70 su apsc, come non vedrei sprecato il 24-105 (su cui ho fatto più volte un pensierino), dipende da come uno fotografa...
il ragionamento che spesso ho fatto è: il 10-22 di solito lo uso per situazioni in cui posso cambiare tranquillamente la lente, il 17-55 invece mi serve per situazioni più dinamiche... quindi potrei pure prendermi o il 24-70 o il 24-105 per quelle situazioni per avere più margine rispetto al 17-55  |
Però se dovessi decidere di rimanere su aps-c in termini di qualità sarebbe idoneo prendere il 24-70?
Perchè se comunque sia la qualità risulta pari su entrambi chiudere tutto il range focale che a me manca non mi dispiacerebbe...poi ho visto che cmq sia la differenza è di 200€ circa o giù di li. Se ne valesse la pena potrei aspettare un altro po' e decidere per quello.
Poi sprecato o non sprecato non importa. L'importante è che non sia peggio.
Confido in voi per i preziosi aiuti  _________________ Ultima foto nella mia galleria
My flickr!
Canon EOS 40D + 18-55 IS USM + 70-200 L F/4 IS + C. Extender 1.4x + 50mm f/1.8 II + 10-22mm 3,5/4,5 USM + 100 f/2.8 USM macro + 430EX II + BG-E2N + 190XPROB + 804RC2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Lun 30 Ago, 2010 7:40 pm Oggetto: |
|
|
strano dido,nn sò come fotografi ma gli obiettivi da ritratto x eccellenza,sono sempre stati gli 85 e 135 mm,ecco xkè con l'apsc canon il 50 poteva su per giù coprire le sue focali...anche se x ritratti stretti il 50 lo vedo troppo wide,ma se gli abbini un 85 fisso...che ritratti fai tu??più ambientati??  _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
didodido85 utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2007 Messaggi: 668 Località: Pisa
|
Inviato: Lun 30 Ago, 2010 8:17 pm Oggetto: |
|
|
Piu che obiettivo ritratto qua intendevo dire qualcosa che cmq sia coprisse il range che a me mancava...come obiettivo ritratti infatti preferisco molto spesso usare il 70-200  _________________ Ultima foto nella mia galleria
My flickr!
Canon EOS 40D + 18-55 IS USM + 70-200 L F/4 IS + C. Extender 1.4x + 50mm f/1.8 II + 10-22mm 3,5/4,5 USM + 100 f/2.8 USM macro + 430EX II + BG-E2N + 190XPROB + 804RC2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|