Lente factotum Canon (x me): 15-85 vs. 24-105

[gigigigi]

Ciao a tutti!!

Premesso che ho sempre ambito al 24-105 come mia lente factotum (ho una 500D), da poco ho iniziato ad interessarmi al 15-85 che pare addirittura piú nitido (test photozone)!!! Il primo sarebbe affiancato da un wide e il secondo da un tele.

Di fatto avere un serie L mi ingolosisce di piú, ma i test del 15-85 sembrano fantastici... Quindi, a parte il discorso di focali, secondo voi il 24-105 resta superiore in termini di qualitá?

(So che il 15-85 é progettato per apsc, ma sempre su photozone pare abbia pronunciati problemi di vignettatura...)

TNX!!!

Luigi

[Giobersy]

Ottima domanda, interessa molto anche a me!!

[Markito81]

io su 450D ho il 24-105 e non lo tolgo mai, veramente poche volte, per il resto vado di 16-35 o 70-200, non ho un superwide perchè non lo sfruttavo veramente mai

[Pasi]

Personalmente uso il 24-105 e per il mio modo di fotografare soddisfa la maggioranza delle situazioni.
Cerca con google "exposureplot", è un programmino che da una cartella di fotografie ti prepara in un attimo i grafici di quali focali sono state usate e quanto. Puoi usarlo per vedere come usi le focali che hai già. Secondo me ti conviene ragionare prima come focali che come qualità: inutile avere il top del top ma che parte da 24mm quando i 20, 18 e 15mm ti sono indispensabili...

[ander75it]

Mio consiglio: su APS lente per APS, su FF lente per FF.

[domenicog69]

Anch'io sono stato rovinato dal 24-105. Ho due altre lenti (70-300; 17-85) che non monto più.
Nitido, veloce e versatile.
Io ne sono succube.
Saluti
Dom

[gigigigi]

Eh, il 24-105 é il mio sogno...!! Prima o poi me lo faccio

[Ferro]

[MisterG]

[gigigigi]

Diciamo che ho sempre puntato al 24-105 come lente da tenere sulla 500D (ora ho un 18-200, un 30 e un 85), ma recentemente ho sentito parlare cosí bene del 15-85 che mi é venuto il dubbio che fosse addirittura meglio del fratellone, se non altro considerando che costa un po' meno ed é progettato per apsc. Da qui la domanda.

Sinceramente mi sono giá riportato sull'idea iniziale. Inoltre prima del passaggio al 24-105 mi piacerebbe dotarmi di uno zoom wide. Infine, ultima cosiderazione, credo utilizzerei di piú un 10-20 che un 70-200, quindi i conti sono presto fatti

Rimane aperto il punto relativo a ff-ff e apsc-apsc, ma chiuderó un occhio.

TNX!

[Napo]

Secondo me un sigma 10-20 (o addirittura il nuovo 8-16) e canon 24-105 sarebbero la coppia ideale

[ander75it]

[frankie73]

Uso il 24-105 come lente tuttofare e veramente ne sono stregato e' versatile veloce nitido e colori da 'L' . Io lo ho affiancato al 10-22 e mi trovo benissimo

[rednax]

secondo me dovresti un attimino pensare se terrai per sempre un aps-c oppure passerai un gg al FF. il 15 85 per il fattore di moltiplicazione di 1.6 equivale ad un 24-136. inoltre nei test sopra citati ne esce veramente bene.
il 24 105 montato su aps-c equivale ad un 38-168 più o meno.
secondo me se non hai intenzione di passare al ff potresti tranquillamente prendere il 15 85 ma se un giorno decidi di fare il salto non ti resta che rivenderlo............

[Dreamer77]

Anche io fantastico sul 24-105 da diversi mesi

Oltre a dover prima imparare a fotografare , io ho un altro problema ... sono indeciso tra quello ed il 17-55 F2.8 . Ho paura che i 24mm siano un pò lunghi come tuttofare .

Però ho tempo qualche mese ancora prima di Natale

[jacklamotta]

[fefed]

visto il prezzo del 15-85, a mio avviso sproporzionato per una lente così poco luminosa, ti consiglio di verificare altre strade.

io con un piccolo (~10%) sforzo economico in più (e una gran botta di xxxx) ho preso un 17-55 usato-poco ed è una meraviglia.

[jacklamotta]

[Omega]

Io con il 10-22 ed il 24-105 ho risolto tutto (su una 550D).

Il 10-22 è ottimo per i panorami e lo street... soprattutto ha una resa del blu davvero particolare...
Il 24-105 se voglio includere anche dei soggetti...

[fefed]