Discussione sul Nikon 70-200 VrI

[nitalnital]

Topic estrapolato da "Ecco la D3100.. che ne pensate??" (Edit by Filip)
---------------------------------------------------------------
Per i prezzi piu' umani mi spiace ma siamo in casa Nikon ...e' la prassi e tutto si paga profumatamente purtroppo ,alle volte anche senza avere un ritorno qualitativo dell'ottica stessa ( e questo ti fa anche un po' incazzare)..

Per una D3000 anche a me paiono davvero tanti 650 euro

[francesco1466]

[nitalnital]

Il 70-200 VrI per esempio su Fx , chi all'epoca aveva speso 2000 euro per vedersi un difetto del genere . Deludente per quel si paga intendo , cioè 2000 euro e mi ritrovo un problema del genere , io direi catastrofico . E non ho bisogno di prove perché ha fatto il giro del mondo questo ben noto problema . Il 17-55 e' fenomenale solo a Ta , chiudendo il diaframma ( stando a quanto dice il test Mtf di TuttoFotografi ) e' paragonabile ad un 16-85 , e il 17-55 non mi sembra costi molto meno del 70-200 . E' chiaro che non devi interpretare la parola deludente come " scadente" ma in merito all'ottica , specie e sopratutto a quelle che costano 2000 euro

[Marco TS]

La qualità credo sia all'altezza del marchio quasi sempre. I prezzi talvolta paiono un pò esagerati, specie se confrontati con il primo concorrente. A peggiorare le cose partecipa certamente l'importatore italiano che adotta la politica dei benefits (garanzia e sconti sulle riparazioni) ma in cambio chiede dal 10 al 20% di obolo.
Per fare un esempio il 16-35/4 recentemente uscito ha un prezzo che ai più pare esagerato.

[nitalnital]

....Io non metto in dubbio la qualita' generale , ma talvolta su ottiche da 2000 euro non si dovrebbero e vorrebbero vedere certi "difetti" , possono starci su ottiche amatoriali da 200 euro , ma se io ne spendo 2000 per un'ottica se permetti pretendo che sia perfetta in ogni "lato" , oppure per voi 2000 euro non sono soldi???

Almeno io la vedo cosi' , poi ognuno la vede a modo suo per carita'

Senza polemica naturalmente ....

[Maxriflessi]

[nitalnital]

Figurati ci mancherebbe , nessuna polemica , e' solo la tua opinione , come del resto io mi tengo la mia sopra espressa , difetti di gioventù o quant'altro ma quando spendo 2000 euro voglio la perfezione , sarò pignolo....

[Maxriflessi]

[Cos78]

[Marco TS]

[nitalnital]

Ribadisco come sopra che con la parola deludente intendevo in rapporto al prezzo dell'ottica , non era di certo inteso come " mediocre" e ci mancherebbe altro , il 70-200 l' ho anch'io , su Dx e' eccezionale su Fx un po' meno ( avendo D300-D700), e ripeto per l'ennesima volta senza polemica alcuna con nessuno ma quando spendo 2000 euro " pretendo" da Nikon la perfezione assoluta , vedi 24-70 F2,8 , vedi l'ultimo 24 F1,4.

[Cos78]

[Maxriflessi]

e allora posta alcuni esempi dove il 70-200 ti è apparso deludente.... tanto più che se parli del 24-70... inerpicandoci in pindarici confronti tra "razze" differente di obiettivi... ha mediamente un calo ai bordi e una vignettatura pari o superiore dl fratello maggiore su tutta l'escursione delle focali.
Eppure...e a ragione...nessuno si sognerebbe di dire che il "normale" sia uno zoom altamente perfettibile in relazione al prezzo di commercio

[Cos78]

[nitalnital]

[Cos78]

[Marco TS]

Qualcuno ha negato che vignetta? Esiste la opportuna correzione già in macchina... E' un'ottica a cui personalmente imputo solo una distanza minima di messa a fuoco troppo lunga per i miei gusti, per tutto il resto è perfetta. A 1200€ avresti accettato la vignettatura? A 1500? Vabbè, stiamo parlando del sesso degli angeli, abbiamo opinioni diverse, basta prenderne atto

[Maxriflessi]

giustissimo...
... e poi se proprio si vogliono fare delle prove...se tali così si possono chiamare...almeno bisognerebbe avere la cura di usare la stessa focale.
e no i 98mm per la 300 e i 200mm per la 700.
vebbè...vado al mare...
buon divertimento

[nitalnital]

Esatto abbiamo opinioni diverse inutile parlarne . Cosimo non voleva essere un esempio di raffronto ma solo far vedere che un ottica da 2000 euro su Fx vignetta , ed e' quello che sto dicendo fin d'ora , se poi non vogliamo ammettere il problema e' inutile parlarne giusto ? Il campo inquadrato e' diverso ok ma la vignettatura su D700 la vuoi negare ? A me basta dimostrare quello che ho detto fin d'ora e cioe' che se spendo 2000 euro e mi ritrovo un problema del genere mi girano , ma il mio e' un problema minimo, io sono partito per usarlo su D300 e dopo ho comprato la D700 poco male , ma chi ha fatto il contrario ? Ora dire che non dimostrano niente e' troppo anche per te carissimo Cosimo , ripeto a me basta che dimostra la vignettatura su D700 e non e' affatto poca , che poi ci sia anche la correzione on camera e' un altro discorso, ma e' un paliativo

[nitalnital]