2010 odissea obiettivi

[jacklamotta]

la 5D non scenderà almeno fino a che non uscirà il modello successivo, anzi negli utlimi mesi il prezzo è pure salito...

[sfocopoco]

la nuova 5D, la III secondo indiscrezioni è prevista nel 2011, è tutto da vedere poi di quanto svaluteranno le vecchie versione e comunque gli obbiettivi mi servono adesso.

Allora se non erro:
17-55 e 14-85 solo aps-c
24-105 anche pieno formato

grazie adesso mi avete complicato le cose : il dubbio adesso è
meglio un obiettivo luminoso ma corto (17-55)
uno meno luminoso e prestante ma lungo (15-85)
o uno meno luminoso, lungo e ff (24-105)

il 70-200 f4 è solo aps?

l'odissea continua...

[jacklamotta]

[sfocopoco]

mi sa che sono tentato di aspettare che il ff mi sia alla portata (critiche e obiezioni sono però ben accetti) .
Quindi per quanto riguarda gli obiettivi il cerchio si ristringe:
17-40 f4
24-105 f4
70-200 f4
50 f1.8 (che è una mia fissa)
che saranno L ma temo siano bui negli interni

[jacklamotta]

il 17-40 lo vedo come ne carne ne pesce su aps-c... ne abbastanza lungo ne abbastanza corto ne abbastanza luminoso (poi ovviamante uno può anche trovarsi bene, dipende dalle esigenze)...
prova a montare un 17-55 2.8 e vedrai che non lo togli più...
se invece sei già sicuro di andare sul FF è un altro discorso (ma anche su FF non esiste una lente come il 17-55... il 24-70... non è stabilizzato )

io molto spesso me vado in giro solo con 10-22 e 70-200 o l'85mm in alternativa: 10-22 e 85 sono piccolini e pesano poco...

[sfocopoco]

ma non ci sono obiettivi di terze parti per il ff magari con range focali migliori e luminosi?

[DadoKantz]

Su Canon avevo 12-24 Tokina F4, 24-105 F4 e 70-200 F4: 3 lenti e fai tutto

[sfocopoco]

[DadoKantz]

No, non funziona su FF ma se lo compri ora lo trovi a poco sull'usato, sui 270€ e nel momento in cui passi a FF puoi rivenderlo allo stesso prezzo senza problemi
Mentre il 24-105 già su DX è ottimo e su FF ancora di più, stesso discorso per il bianchino

[andreab80]

guarda io ho il tamron 17-50 f2.8 vc e per le mie necessità è universale quanto basta e allo stesso tempo garantisce una qualità più che buona.

Per molto tempo sono stato nel dubbio perchè ero tentato da ottiche con un range focale più ampio (tipo 18-105 o 135), ma o decidi di spendere un piccolo patrimonio (tipo 24-105 che è una gran lente e cmq su aps perdi il grandangolo) o ti ritrovi ad avere qualità e luminosità solo in mid range perdendo l'utilità della focale ampia, imho.

[sfocopoco]

nuovo aggiornamento dell'odissea:Ho eliminato il 17-40 perché dai 24 ai 40 sarei già coperto dal 24-105 e vorrei qualcosa di più spinto
allora al momento della mia ricerca il progetto di parco ottiche prevede:

un grandangolo spinto: 12-24 tokina o 12-24 sigma o 10-22 canon (il pole position il tokina visto il prezzo, prima c'era il sigma ma mi preoccupa la variabilità della qualità)
uno zoom medio : 24-105 f4 o 17-55 f2.8 (in pole il 24-105)
e uno zoom lungo: 70-200 f4 is o 70-200 f2.8 no is (in pole l'f4)

Consigli, critiche? Si può fare di meglio?
Grazie

[Pasi]

Anch'io sto tentando di costruire un corredo del genere...
scarterei il sigma per Aps-c, non mi sembra il suo posto. Ad un prezzo inferiore trovi di meglio. Personalmente uso il tokina... l'ho preso usato e so che posso rivenderlo perdendoci veramente poco nel cambio. Idem col Canon...e intanto te li godi.

Un corredo 10-22; 24-105, 70-200 Magari è un po' pesante e non luminosissimo, ma di qualità ne ha a pacchi.

[Zet@]

ti posso dire cosa penso di fare io...
il mio corredo attuale: 17-40f4L 501,4 e 70-200f4 su 50D

visto che il FF per un paio di annetti nn sarà alla portata del mio budget pensavo di prendere:

17-55f2,8is e 70-200f4is

col dubbio se vendere il 50f1,4
devo provare prima se col 17-55 e lo stbilizzatore diventa superfluo

ciao

[sfocopoco]

Valutando che ho una certa antipatia per il flash sto ri-propendendo per il 17/55 che f2.8, ma mi piacerebbe vedere delle foto del 24-105 a f4 per esempio degli affreschi in una chiesa medievale per avere un'idea della sua luminosità.

[frankie73]

sfocopoco lo vuoi un consiglio: ci stai pensando troppo.

La soluzione è sotto ai tuoi occhi e te lo hanno proposta in varie salse.
Quello che ti posso dire io è:
Attualmente ho il 24-105 e credimi è un'ottima lente, che come tutte le cose buone di mamma Canon costa ma vale. Stessa cosa per il 10-22, si fatica a trovarne un difetto. 70-200 F/4 lo ho provato varie volte ma non lo posseggo ancora, e per lui parlano le recensioni di mezzo pianeta.

Quindi:
se vuoi spendere qualcosina in più ti propongo:

10-22 + 24-105 + 70-200 f/4

se invece non ci arrivi ma vuoi cmq fare ottime foto, lavorandoci un po
di più su:

Tokina 12-24 + Canon 28-135 IS + Canon ef-s 55-250.

Il Tokina lo ho tenuto e funziona bene, è secondo me il secondo uwide dopo canon, Il 28-135 funziona più che egregiamente ha un ' IS di prima generazione ed è USM, sinceramente per quello che costa non si può chiedere di più. Il Canon 55-250 IS lo ho preso per le vacanze estive, non potendo arrivare per il momento al 70-200 f/4 IS e devo dire che mi ha stupito! Certo l' AF non è USM ma se non fotografi auto o moto in pista va più che bene, e a 250mm anche a f/5.6 si ottiene uno sfuocato buono!


Se vuoi fatti un giro nella mia galleria Flickr e troverai vari esempi di tutte queste lenti. Ciao

[sfocopoco]

[Pasi]

[frankie73]

[sfocopoco]

ho letto che il tokina 12-24 è utilizzabile anche in ff dai 15 in su. Col 10-22 si può fare la stessa cosa?

[Pasi]