quale refelx?

[il signor mario]

[Pasi]

[alphadue]

Ma il 4/3 non sparisce al meno per ora... tranquilli!
Pasi, sulla 450 concordo con te è una reflex discreta, ma lascerei fuori la 1000 e anche la 500.

[Projo]

[alphadue]

Bene Projo, visto anche la fortuna che sta avendo il micro 4/3 penso anche io che non sparirà.

[nitalnital]

Non penso anch'io che sparirà il 4/3 o micro ( che dir si voglia) , innanzitutto diamo tempo al tempo , e' un sistema ancora da rodare e se i prezzi caleranno di molto , mi sa che a sparire saranno le compatte da 300 euro in su in favore proprio di questo sistema, e non sparirà neanche l'aps-c almeno finche ottiche e reflex FX non costeranno molto meno

[Sarucciola86]

[il signor mario]

[bastiancontrario]

[andy_g]

[victor53]

ma, scusate. La ragazza ha già provato la Canon e si è trovata bene, per quale motivo dovete renderle difficile una scelta? A prescindere che non è assolutamente vero che i menu' della Nikon sono piu' immediati di quelli Canon a prescindere che non è vero che un marchio vale un altro, ha posto delle domande ben precise e quindi, cerchiamo di risponderle per quello che ha chiesto. Sembra che vi paghino per fare acquistare le fotocamere con il marchio che possedete!!!
Detto questo, consiglio a Sarucciola, di cercarne una nel parco dell'usato e non innoltrarsi nelle entry level che sono poco piu' che giocattolini. una 40D, per il genere che fa, va alla grande e con il live view molto comodo per la macro. ce ne sono invendita anche sul nostro mercatino!

[il signor mario]

[Sarucciola86]

[andy_g]

La 40D rispetto alle EOS 1000D e 400D è un altro pianeta, certamente. Guarda però il peso e l'ingombro, devi essere confidente che per te non saranno un problema, nessuna macchina fa buone foto chiusa dentro un cassetto.

PS Per il signor Mario, ora ho capito, grazie: altri fratelli DX con diverso range focale.

[Sarucciola86]

[Sarucciola86]

[andy_g]

Sulle APS va bene qualsiasi AF degli ultimi 20 anni, comprese quelle progettate esplicitamente per APS, anche se ovviamente le ottiche recenti danno migliori garanzia di resa con il digitale. Sulle FF, che tanto tu non hai preso in considerazione, non vanno bene le ottiche per APS.
Le vecchie FD manuali non vanno invece bene.

[Pasi]

Come ti ha scritto andy, sono solo gliobiettivi di una particolare serie (quelli denominati EF-S) che non vanno sulle macchine più professionali (5D e 1D). Per il resto c'è piena compatibilità degli obiettivi prodotti negli ultimi vent'anni... non preoccuparti.

[amigaoneit]

IL problema rimane sempre quello che vuoi fare con la macchina fotografica, il budget che hai e come intendi crescere. ogni corpo ha i suoi pro ed i suoi contro e sopratutto pensa che fondamentalmente stai abbracciando un intero sistema ed oserei dire "filosofia di vita"....

Al momento credo che la macchina migliore sia la nikon D5000. è una macchina equilibrata rende bene ad alti iso (1600 molto puliti 3200 utilizzabili e 6400 per le emergenze) l'ottica in kit non è malaccio e riesci a trovarla sui 500 euro. più o meno alla pari è la pentax kx che non ha lo schermo orientabile.

Se hai problemi di budget le e-520 della olympus te le tirano dietro in doppio kit a neanche 400 Euro e per quel prezzo non c'è milgior rapporto qualità/prezzo. ma attenzione in condizioni di luce meno che decenti rimarresti delusa.

Se vuoi rimanere in casa olympus ti sconsiglio la e-620 che adesso è più cara della nikon e della pentax, invece se riesci a trovare la e-600 (una "versione ridotta" della e-620) dovrebbe essere molto più economica, ma attenzione che ad alti iso (1600-3200) è deprimente, di contro a iso 100 è forse la migliore combinazione con l'ottica in kit.

se, invece, intendi scattare solo con il live view al momento la migliore implementazione, in termini di velocità della messa a fuoco, è quella sony, ma di contro hanno valori di rumore elevati. se non ti interessa la velocità di messa a fuoco allora, forse, la migliore implementazione ritorna ad essere quella olympus (che lo ha inventato).

Per quanto riguarda canon non ti saprei dire, si parla un gran bene della 550d, ma devi avere un'ottica all'altezza altrimenti non ne vale la pena, la 500d sembra essere stata un flop e la 450d, almeno di non trovare una superoffertona non tiene il passo.

Come vedi ti ho parlato solo di corpi entry level. secondo me la categorie subito sopra non valgono la pena: la resa qualitativa è simile se non identica e le funzioni in più che hanno sono secondo me inutili per un non professionista e comunque limitate per un professionista.
sui corpi professionali non mi esprimo..
dimenticavo... al momento olympus (e se non ricordo male anche sony) non hanno la funzione video (che, comunque, al momento è alqunato limitata e limitante sui corpi che ce l'hanno).