photo4u.it


canon 85 1.2 uso "serio" foto
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Donagh
utente attivo


Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 2116
Località: TRENTINO, Riva Del Garda

MessaggioInviato: Lun 22 Ago, 2005 7:49 pm    Oggetto: canon 85 1.2 uso "serio" foto Rispondi con citazione

eilà gente come promesso ecco foto fatta oggi con il signor obbiettivo

scatto a 200 iso mano libera (peeesa tra macchina e lente) mi sembra 1/250 esimo diaframma 1.2!!!!

allego crop sharpato in normal mode a c1pro e senza sharp


(canon 1dsm2 e 85 1.2 canon)


ps ho davanti ul filtro mrc b+w sempre


che dire: porca vacca!

guardate che sfocato dietro
bella sta lente



full-no-sharp.jpg
 Descrizione:
85 a 1.2 full no sharp is 200

temperatura 3100 gradi
 Dimensione:  87.93 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1392 volta(e)

full-no-sharp.jpg



no sharp1.jpg
 Descrizione:
nessun sharp crop 100% f1.2
 Dimensione:  88.32 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1392 volta(e)

no sharp1.jpg



crop-1.2-sharp.jpg
 Descrizione:
sharp valore 100 normal mode
f1.2
 Dimensione:  84.76 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1392 volta(e)

crop-1.2-sharp.jpg



_________________
- Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bdcpv
operatore commerciale


Iscritto: 02 Gen 2005
Messaggi: 5847

MessaggioInviato: Lun 22 Ago, 2005 7:55 pm    Oggetto: re Rispondi con citazione

davvero notevole!!! mi piace molto il dettaglio e l'incarnato!!!
_________________
gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Donagh
utente attivo


Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 2116
Località: TRENTINO, Riva Del Garda

MessaggioInviato: Lun 22 Ago, 2005 7:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

si!

a 1.2 è piu sharp di quello che credevo troppo nitido!!

secondo me il pane di quest ottica sono alti iso
e mano libera a manetta

evvai comodo non usare piu il treppiedi per i ritratti^^

la messa a fuoco va davvero bene con luce cosi

il baricentro molto vicino al bocchettone non sbilancia in avanti la macchina
bello da tenere
il 135 per dire si fa piu fatica a tenerlo con la macchina stanca di piu

_________________
- Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Balza
utente attivo


Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 22 Ago, 2005 8:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Beh... che dire... in questo test è fantastico... Sbav Sbav Sbav
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
JRudess
utente


Iscritto: 26 Gen 2005
Messaggi: 341
Località: Caramanico Terme (PE)

MessaggioInviato: Lun 22 Ago, 2005 8:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

quanto costa?? 1500??
_________________

nikon D70s
- AF-S 18-70 mm - sigma 70-300 DG APO MACRO - Fuji s5000 - lenti macro +1 +2 +4 - Canon ftb - 50mm-1.8 - 75-205mm-3.5-4.6 - Praktica BC1 - 28mm-2.8 - 50mm-1.8 - 200mm-4 - kenko 2x - tubi prolunga macro - le mie foto:http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=2866
DREAM THEATER - www.dreamtheater.net - jrudess@email.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
bdcpv
operatore commerciale


Iscritto: 02 Gen 2005
Messaggi: 5847

MessaggioInviato: Lun 22 Ago, 2005 8:14 pm    Oggetto: re Rispondi con citazione

mi sa un po' di piu'......
_________________
gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Donagh
utente attivo


Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 2116
Località: TRENTINO, Riva Del Garda

MessaggioInviato: Lun 22 Ago, 2005 8:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

JRudess ha scritto:
quanto costa?? 1500??


di listino 2400

pagato circa 700 dando dentro un (bel) po di roba...

_________________
- Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Balza
utente attivo


Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 22 Ago, 2005 8:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

1660 euro da 9cento... Argh!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Donagh
utente attivo


Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 2116
Località: TRENTINO, Riva Del Garda

MessaggioInviato: Lun 22 Ago, 2005 8:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

balza ha scritto:
1660 euro da 9cento... Argh!


capita


a me a fatto 2000

poi dando dentro cose tipo l 85 1.4 zeiss e il 500 f8 arrivato a cifra

mi soddisfa molto sta ottica^^

bella anche se pesa "non la senti"

_________________
- Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Stef78g
utente attivo


Iscritto: 18 Mgg 2004
Messaggi: 1405

MessaggioInviato: Lun 22 Ago, 2005 8:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Azzzz .. questo è stato uno degli obiettivi che ho seguito per un bel po' di tempo!! :d

Mi colpisce la ridottissima profondità di campo (con f/1.2 ci credooo!), si nota in particolare fra occhio della modella e il suo sopracciglio!!

Ok!

_________________
Il mio album
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
bigShot
operatore commerciale


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 971
Località: Nuclear state of my mind

MessaggioInviato: Lun 22 Ago, 2005 8:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

obiettivo notevole Very Happy
_________________
| Canon 5D MarkII + BG | 580ex | 2 550ex | 20D | EOS 30 + BP300 | Sigma 10-20 f 4-5,6 L | 17-40 f 4 L
| 70-200 f 2,8 L | 180 Macro f 3,5 L | 50 f 1,4 | 1,4X APO EX | Sunpack 4000F | 16GB EXTREME IV
| 8GB Lexar 300x + Card F800 |Manfrotto 190 + 420 + 680B + TESTA 222 | Tamrac Expedition 5 | Velocity 3 | and more Kata-Bag |
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Giuseppe Di Capua
utente attivo


Iscritto: 05 Giu 2004
Messaggi: 2501
Località: Castellammare di Stabia

MessaggioInviato: Lun 22 Ago, 2005 8:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

stupefacente. sempre d'effetto vedere come tira questo gioiellino, devo dire che però anche il ben più abordabile fratellino minore si lascia amare facilmente Very Happy... certo 1700€...
_________________
"dove il soggetto sembra proiettarsi fuori dall’immagine, dove noi al contrario sembriamo spinti dentro" - EDgar
Nikon D600 + Nikkor 105micro VR
Nikon D70 + Nikkor 18/70
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Donagh
utente attivo


Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 2116
Località: TRENTINO, Riva Del Garda

MessaggioInviato: Lun 22 Ago, 2005 9:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

>ph|dreamer| ha scritto:
stupefacente. sempre d'effetto vedere come tira questo gioiellino, devo dire che però anche il ben più abordabile fratellino minore si lascia amare facilmente Very Happy... certo 1700€...


fa ridere che nello speciale canon sugli obbiettivi (la guida uscita dai giornalai) si dica

"nonostante ciò non ci si puo aspettare delle prestazioni troppo elevate a queste aperture relative"

mah!

_________________
- Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Giuseppe Di Capua
utente attivo


Iscritto: 05 Giu 2004
Messaggi: 2501
Località: Castellammare di Stabia

MessaggioInviato: Lun 22 Ago, 2005 9:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

LOL LOL LOL si vede che gli articoli li scrive topogigio orbo...

ps. Surprised Surprised Surprised acciderbolina mica avevo letto il tuo arsenale.

_________________
"dove il soggetto sembra proiettarsi fuori dall’immagine, dove noi al contrario sembriamo spinti dentro" - EDgar
Nikon D600 + Nikkor 105micro VR
Nikon D70 + Nikkor 18/70
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Lun 22 Ago, 2005 9:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Surprised
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Balza
utente attivo


Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 23 Ago, 2005 12:10 am    Oggetto: Rispondi con citazione

A chi interessa qui c'è una comparativa tra i due 85mm di casa Canon, l'1.2 e l'1.8... La lingua non è troppo comprensibile... ma le immagini sono più che comprensibili! Wink
http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O3609607/O3609607.html

Al di là della qualità delle foto... le dimensioni dell'1.2x sono mostruose! Surprised

Bye! Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
palmerino
utente attivo


Iscritto: 01 Ott 2004
Messaggi: 5943
Località: Formia (LT)

MessaggioInviato: Mar 23 Ago, 2005 6:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

a mio modesto avviso, era meglio un 85mm/1,4....ottimo compromesso tra il pesantissimo 1,2 e il compatto 1,8.
Ma alla Canon hanno deciso di stupire.....
Lo sfuocato è troppo ridotto, spesso, per i ritratti a pieno viso (rischi di avere nitido gli occhi e il naso...sfuocato).
Secondo me i test li sanno fanno fare....gli altri.
Cosa hai dimostrato con questa foto?
Che ha uno sfuocato da paura?
Sì!
Che è nitido?
Sì...almeno in una piccola zona del fotogramma.
Ma non vedo altre caratteristiche dell' ottica: qualità su tutto il fotogramma (centro e i bordi), vignettatura usandola all' infinito o distanze elevate, per esempio.
Io, quando usavo la Om4ti e le pellicole, scattavo i ritratti con il 55mm f:1,2 Zuiko con un semplice aggiuntivo frontale a lente di 1,5x..il tutto mi diventava circa 82,5mm sempre f:1,2....legermente corto per i ritratti a pieno viso, ma perfetto!
La qualità al centro era ottima e i bordi sfuocavano paurosamente (curvatura di campo non corretta) ma era perfetto per i ritratti con poca luce e dannatamente plastici.
Diaframmando un pò, i bordi miglioravano molto anche per foto "normali".
Eppure tra ottica e aggiuntivo non ho speso più di 350/400 euro e il peso era accettabilissimo (meno di 500gr).
Nei ritratti non serve una nitidezza scalpellante e infatti il mio Zuiko 90mm/2 macro dovevo usarlo con un filtro diffusore: troppo nitido!
Con l' aggiuntivo ottico....arrivavo ad un 135mm/2, non male con poca luce.
Quindi, a mio modesto parere, meglio un' ottica più compatta (f:1,8) da portare sempre, che un' ottica più pesante (f:1,2) da usare solo nel reportage con pochissima luce....se pesa oltre 1 chilo!
Considerando che oggi con le digitali si può scattare anche a 1600asa ed avere al massimo un pò di rumore (che io giudico fotogenico se assomiglia alla grana fotografica)....preferisco il Canon meno luminoso se avessi la digitale full-frame o 1,3x...
Bello 85mm f:1,2, anzi bellissimo...ma dannatamente pesante.
Parere personale..... Wink

_________________
"E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione" 
A. Einstein
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
daffy
utente attivo


Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 957
Località: Provincia Treviso

MessaggioInviato: Mar 23 Ago, 2005 10:09 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Donagh, visto le critiche di Palermino ci faresti vedere uno scatto a f1.2 e f2.8 di un oggetto distante? Un'auto, una casa... qualcosa che abbia sia il centro che i bordi a fuoco.

Mi piacerebbe vedere anche un ritratto di una persona intera a f1.2 per vederere quanto sfuoca lo sfondo.

Grazie Smile

_________________
Devis - www.daffy.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
victor53
utente attivo


Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria

MessaggioInviato: Mar 23 Ago, 2005 10:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

mi trovo daccordo con palmenrino!!! Smile
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Paolo
utente attivo


Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 1557
Località: ITA/NOR

MessaggioInviato: Mar 23 Ago, 2005 11:05 am    Oggetto: Rispondi con citazione

palmerino ha scritto:
!

Nei ritratti non serve una nitidezza scalpellante e infatti il mio Zuiko 90mm/2 macro dovevo usarlo con un filtro diffusore: troppo nitido!



Ce l'hai ancora? lo vendi? Smile

_________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi