canon 85 1.2 uso "serio" foto

[Donagh]

eilà gente come promesso ecco foto fatta oggi con il signor obbiettivo

scatto a 200 iso mano libera (peeesa tra macchina e lente) mi sembra 1/250 esimo diaframma 1.2!!!!

allego crop sharpato in normal mode a c1pro e senza sharp


(canon 1dsm2 e 85 1.2 canon)


ps ho davanti ul filtro mrc b+w sempre


che dire: porca vacca!

guardate che sfocato dietro
bella sta lente

[bdcpv]

davvero notevole!!! mi piace molto il dettaglio e l'incarnato!!!

[Donagh]

si!

a 1.2 è piu sharp di quello che credevo troppo nitido!!

secondo me il pane di quest ottica sono alti iso
e mano libera a manetta

evvai comodo non usare piu il treppiedi per i ritratti^^

la messa a fuoco va davvero bene con luce cosi

il baricentro molto vicino al bocchettone non sbilancia in avanti la macchina
bello da tenere
il 135 per dire si fa piu fatica a tenerlo con la macchina stanca di piu

[Balza]

Beh... che dire... in questo test è fantastico...

[JRudess]

quanto costa?? 1500??

[bdcpv]

mi sa un po' di piu'......

[Donagh]

[Balza]

1660 euro da 9cento...

[Donagh]

[Stef78g]

Azzzz .. questo è stato uno degli obiettivi che ho seguito per un bel po' di tempo!! :d

Mi colpisce la ridottissima profondità di campo (con f/1.2 ci credooo!), si nota in particolare fra occhio della modella e il suo sopracciglio!!

[bigShot]

obiettivo notevole

[Giuseppe Di Capua]

stupefacente. sempre d'effetto vedere come tira questo gioiellino, devo dire che però anche il ben più abordabile fratellino minore si lascia amare facilmente ... certo 1700€...

[Donagh]

[Giuseppe Di Capua]

si vede che gli articoli li scrive topogigio orbo...

ps. acciderbolina mica avevo letto il tuo arsenale.

[MisterG]

[Balza]

A chi interessa qui c'è una comparativa tra i due 85mm di casa Canon, l'1.2 e l'1.8... La lingua non è troppo comprensibile... ma le immagini sono più che comprensibili!
http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O3609607/O3609607.html

Al di là della qualità delle foto... le dimensioni dell'1.2x sono mostruose!

Bye!

[palmerino]

a mio modesto avviso, era meglio un 85mm/1,4....ottimo compromesso tra il pesantissimo 1,2 e il compatto 1,8.
Ma alla Canon hanno deciso di stupire.....
Lo sfuocato è troppo ridotto, spesso, per i ritratti a pieno viso (rischi di avere nitido gli occhi e il naso...sfuocato).
Secondo me i test li sanno fanno fare....gli altri.
Cosa hai dimostrato con questa foto?
Che ha uno sfuocato da paura?
Sì!
Che è nitido?
Sì...almeno in una piccola zona del fotogramma.
Ma non vedo altre caratteristiche dell' ottica: qualità su tutto il fotogramma (centro e i bordi), vignettatura usandola all' infinito o distanze elevate, per esempio.
Io, quando usavo la Om4ti e le pellicole, scattavo i ritratti con il 55mm f:1,2 Zuiko con un semplice aggiuntivo frontale a lente di 1,5x..il tutto mi diventava circa 82,5mm sempre f:1,2....legermente corto per i ritratti a pieno viso, ma perfetto!
La qualità al centro era ottima e i bordi sfuocavano paurosamente (curvatura di campo non corretta) ma era perfetto per i ritratti con poca luce e dannatamente plastici.
Diaframmando un pò, i bordi miglioravano molto anche per foto "normali".
Eppure tra ottica e aggiuntivo non ho speso più di 350/400 euro e il peso era accettabilissimo (meno di 500gr).
Nei ritratti non serve una nitidezza scalpellante e infatti il mio Zuiko 90mm/2 macro dovevo usarlo con un filtro diffusore: troppo nitido!
Con l' aggiuntivo ottico....arrivavo ad un 135mm/2, non male con poca luce.
Quindi, a mio modesto parere, meglio un' ottica più compatta (f:1,8) da portare sempre, che un' ottica più pesante (f:1,2) da usare solo nel reportage con pochissima luce....se pesa oltre 1 chilo!
Considerando che oggi con le digitali si può scattare anche a 1600asa ed avere al massimo un pò di rumore (che io giudico fotogenico se assomiglia alla grana fotografica)....preferisco il Canon meno luminoso se avessi la digitale full-frame o 1,3x...
Bello 85mm f:1,2, anzi bellissimo...ma dannatamente pesante.
Parere personale.....

[daffy]

Donagh, visto le critiche di Palermino ci faresti vedere uno scatto a f1.2 e f2.8 di un oggetto distante? Un'auto, una casa... qualcosa che abbia sia il centro che i bordi a fuoco.

Mi piacerebbe vedere anche un ritratto di una persona intera a f1.2 per vederere quanto sfuoca lo sfondo.

Grazie

[victor53]

mi trovo daccordo con palmenrino!!!

[Paolo]