Chiamatelo: L'indeciso.

[diShoMee]

Ciao a tutti, sono un eterno indeciso; niubbo, esigente e con soldi da buttare.

Allora, premetto che voglio acquistare una macchina fotografica il cui scopo principale sarà essere mia compagna di viaggio per 2 settimane nella west coast americana.

Posseggo già (da 1 mese) la sony hx5v, quella con la modalità panorama per intenderci; ma il viaggio è di tale bellezza che vorrei con me qualcosa di più di una compatta, per tornare con foto splendide fatte in qualsiasi condizione e luogo; per intenderci, da alcatraz al golden gate a beverly hills, hollywood ai casinò di las vegas e da un elicottero sopra il canyon...

Voi direte... beh semplice, prendi una reflex!
Eh no! oltre ad essere niubbo come ho già detto sono anche esigente e non voglio una macchina... grossa, pesante e che mi costringe a girare con mille borsette per ottiche e flash vari...
Posso chiudere un occhio sulla dimensione (se non abnorme), in quanto in vacanza una borsa me la porto sempre dietro, ma non sopporto l'idea che non abbia già tutto integrato.


In questi mesi ancora prima di prendere la mia sony, ne ho valutate parecchie, lette recensioni.. comparato foto e letto forum, ma tutt'ora non ho trovato la macchina che fa per me!

Il target è quello delle compatte di alta qualità, evil o le bridge più piccoline...
Ma ognuna ha qualche difetto e sono qui a chiedere consiglio a voi!

Esempi:

Nex 3/5:
Pro: Le più simile alle reflex, belle, nuove.
Contro: Flash non integrato, col pancake non ci si fa tutto, bisogna portarsi dietro anche il 18.55 e con questo è grossa.

Panasonic lx3:
Pro: Dimensioni ok, flashettino integrato, zoom sufficiente qualità valida.
Contro: Datata, uscirà la lx5 tra poco, mi scoccerebbe comprare una macchina vecchia.

Canon G11:
Pro: Dimensioni ok, tutto integrato.
Contro: Non nuovissima, non ho visto recensioni strabilianti...

Canon s90:
Non è vecchia pure questa?!

Samsung EX1:
Pro: dimensioni ok, tutto integrato, luminosissima (ieri la stavo per comprare).
Contro: samsung... mhmhm (i cellulari han sempre fatto ridere), è bruttina e lo zoom è pochino...

gf1:
pro: sicuramente una buona macchina
contro: grossina e bruttina

Panasonic LX5:
Se esce entro il 21 agosto va benissimo credo!

Samsung nx10:
Pro: come per le nex, son le più simile alle reflex.
Contro: non basta un ottica per far tutto...

Le bridge hanno in genere degli ottimi zoom, flash integrato, ma non saprei descriverle qualitativamente e son comunque dei quadrati... quindi mi rimetto alla vostra esperienza...


I video mi interessano fino ad un certo punto.
Lo zoom a mio avvisto 4, 5x basta, o no?
e ripeto mi interessa fare foto in qualsiasi (o quasi) condizione con risultati sopra una compatta, e che quindi la mia spesa abbia senso in tutte le situazioni...
vorrei in sintesi versatilità, qualità e dimensioni contenute nello stesso prodotto, di modo da vendere la mia e tenere solo quella.


Grazie a tutti i pazienti che vorranno rispondermi!

[EOSman]

Onestamente direi che hai citato tutte ottime fotocamere;

Le Evil hanno una qualità eccellente, un prezzo ancora elevato ma comunque sei costretto a costruirti un piccolo corredo da portare in una borsa...non enorme, ma sempre una borsa con un mini corredo è!

Le bridge hanno il vantaggio di avere tutto in necessario in un corpo unico a vantaggio della flessibilità e trasportabilità, ma con lo svantaggio di avere una qualità inferiore alle Evil (alle alte sensibilità non c'è ombra di dubbio, alle basse invece bisognerebbe fare dei confronti più diretti, ma le differenze sicuramente si assottigliano).

Io ho la G11 e non è assolutamente anziana...anzi è una delle ultime nate di casa Canon. Oltretutto, possedendola, ti posso dire che di qualità ce ne è...ed anche tanta. Inoltre l'escursione focale, 28-140, ti consente di fare praticamente tutto nel tuo viaggio.

Ahimè le altre non le conosco (a parte la LX3 che ha un mio collega e che trovo stupenda), quindi non saprei cosa consigliarti.

La butto lì...vediamo se ti piace come idea.
Come la vedresti una Canon EOS1000D + 18-200IS?
Hai un range di focali ideale per fare TUTTO, in più hai una reflex che come qualità è sicuramente superiore a tutto quello che hai elencato, e l'obiettivo è anche stabilizzato.

Ciao,
Felix.

[ocio]

[Muad'Dib]

Una Leica M6 con il Summicron 35/2.8 e tante, tante Ilford FP4 e HP5
Oppure se vuoi spendere meno una Yashica FX3 e il ML 28/2.8.
Oppure Olympus OM1 e 28/2.8
Oppure Nikon FM3 e 28/2.8
Ecc. ecc.

In tutti i casi: niente flash, niente batterie che ti lasciano a piedi quando meno ti serve, nessun problema di ricarica batterie e svuotamento scheda.
Scatti quando vuoi e come vuoi, sempre, con tanta luce e con poca.

Enzo

P.S.: non è uno scherzo e neanche una provocazione.

[il signor mario]

Se i soldi non sono un problema c'è Lei Mitica Leica X1

http://it.leica-camera.com/photography/compact_cameras/x1/

Ha l'obiettivo fisso, potrebbe sembrare un problema ma alla fine potresti anche scoprire che non solo non lo è ma è anche un vantaggio; è leggera e questo non guasta; se vuoi puoi aggiungerci un bel mirino e l'impugnatura; è molto elegante trendy ed esclusiva. E, da non dimenticare, consente di scattare ottime foto!

[diShoMee]

Allora...

La mia indecisione attualmente si è ridotta alla Canon G11 o la prossima LX5, a patto che sia messa in vendita entro metà agosto...

Tra le 2, visto che le caratteristiche son già in giro, almeno come hardware, qualche consigliate?

Se non altro la G11 la trovo più facilmente!

[Mauroq]

[Pasi]

[diShoMee]

[Rikkardino]

si li vale 50 euro in piu'....ma è corto per fare tutto quello che penso vorrai fare.... qualche nikonista tiri fuori consigli...io so che il 18-200 nikon nn è malaccio....

[alphadue]

Allora lasci la compatta per la reflex?
direi lascia stare la canon 1000d meglio la 450d. La 1000 è troppo scatoletta, l'altra un po' meglio anche con il live view che può tornare utile.
Se scegli nikon meglio la d5000 che la d3000. Ho un amico fotografo che ha acquistato la d5000 da portare in spiaggia, ottiene ottimi risultati.
Anche la Pentax, con tutto che se ne parla poco, è sempre un'ottima macchina e la andrei a provare in qualche negozio.
Nessuno consiglia mai le Olympus, ma io tiro l'acqua al mio mulino, e ti consiglio una E520, o meglio ancora una 620. E' decisamente una macchina molto buona.

[diShoMee]

a 520 euro si trova con il 18/105 sempre VR, (nikon d3000)

è fastidioso non avere il live view?

[alphadue]

beh il live view aiuta se:
sei abituato con le compattine e non hai mai usato il mirino;
nella messa a fuoco in alcune condizioni;
per valutare la profondità di campo correttamente.
L'obiettivo 18-105 non è male, me ne hanno parlato bene, ma della d3000 no. ti dico che il mio amico fotografo ha preso la d5000 perchè ha un bel sensore come quello della d90, e lui la trova più solida.
Poi sai tutto è relativo.

[diShoMee]

sto valutando, ho sempre e solo usato compatte, quindi forse almeno all'inizio il liveview mi tornerebbe utile, però non saprei, forse usandola non è più indispensabile come penso.

la 450d mi scoccia comprarla, pare ormai sia fuori produzione...

la pentax, che mi dite? apparte le pile, è attuale, o no?

[alphadue]

A parte che per contenere le spese potresti anche pensare a un buon usato, risparmi e intanto ti concentri su altre cose: studiare, sperimentare... acquistare buone lenti.
Ti dico quello che ho letto su una rivista qualche settimana fa: alla pentax k-m manca il live view, le pile solo stilo che tutto sommato potrebbero anche essere meglio delle dedicate perchè al più ti porti un pacchetto dietro e anche se non hai una presa elettrica riesci a scattare. Manca il segnale di messa a fuoco corretta nel mirino che potrebbe anche essere un aspetto negativo.

[diShoMee]

Per quanto tu sia diffidente, attualmente rimango più per la nikon d3000 piuttosto che per le altre.
Se voglio imparare e cambiare modo di fotografare, il liveview probabilmente non mi interesserà e servirà più!


La mia ultima domanda, è:
Il 18-105 riuscirà a fare il suo dovere in tutte le situazioni?
oppure ci vuole il 55-200?
questo secondo è adatto per fare foto sia da vicino che da lontano?

secondo me mi basta il 18-105, ma aspetto una vostra conferma...

[alphadue]

Non è un problema di solo live view ma anche di sensore, di velocità di scatto, di punti di messa a fuoco e di altre piccole cosette... tanto non è che io ci guadagno qualcosa se prendi una d3000 o una d5000, io ho olympus figurati tu. Solo che dovendo fare una spesa come questa i 100 euro di differenza sono decisamente pochi per quelle piccole differenze che a lungo andare potrebbero fare la differenza.
per cominciare il 18-105 va più che bene, poi col tempo capirai se ti serve un altro tipo di ottica. Questa lente ti permette dimuoverti dai paesaggi, ai ritratti a qualche zoomatina interessante.
Noi i consigli te li abbiamo dati ora vedi tu

[diShoMee]

si, scusami la diffidenza, sto continuando a leggere e non posso che darti ragione, e probabilmente ricadere sulla d5000 con 18-105.

la ho trovata a 630 con 18.105 vr e sd da 4gb.

credo che mi toccherà fare la spesa

grazie mille

[alphadue]

Fai bene a documentarti da solo così verifichi che quello che diciamo non è campato in aria.
Leggi, documentati, valle e vedere fisicamente e poi decidi. Ordina online e facci sapere.

[diShoMee]

Una precisazione:

Leggo per nikon di obiettivi con obiettivo motorizzato (credo per AF) e non.

2 inserzioni di questo tipo; la prima ita la seconda import:

NIKON D5000 + 18/105 VR + SD 4GB

e

IMPORT NIKON D5000 + AF-S VR DX 18-105 f/3,5-5,6G ED


sono una con e l'altra senza sto benedetto AF, o in quella italiana lo danno per scontato?

è importante?