TAMRON 10-24 :valido o no?

[cimo]

Caro ANDREWXX innanzitutto complimenti per l'avatar.....Devo dire che non ho ancora riscontri ed esempi di foto che mi facciano capire che il mio obbiettivo TAMRON 10 -24 sia inferiore ad altri della sua categoria se non che' ,alcuni test , poco attendibili di alcune riviste perche' le immagini di OMERDB come dice MARCOD80 non le scarica .... PREGO lor signori di dimostrare tali difetti

[homerdb]

a me il pacchetto lo scarica! ma sapete usarlo?
cliccate su "free user",poi attendete i secondi indicati e poi vi apparirà il pulsante per scaricare! l'ho riscaricato anche io!

provate anche questo: http://www.megaupload.com/?d=Q49WGOMU

[cimo]

Caro Andewxx, complimenti per il tuo avatar,pero' mi piacerebbe vedere da parte tua come di altri, FOTO e non critiche senza paragonare effettivamente .Non mipiacciono i test (secondo me fasulli)delle riviste ....RIPETO datemi confronti obbietti in tutti i sensi. GRAZIE

[andrewxx]

Grazie per l'avatar!! eheh
Io non posso fornirti foto perchè non ce l'ho l'obiettivo!
Mi sono inserito nella discussione perchè anche io devo scegliere cosa prendere!
Ho visto le foto, si scaricano...distorce meno del Sigma effettivamente...
Ah aggiungo una cosa che non avevo detto: Il negoziante mi ha detto che il Tamron è identico al Nikkor e che ha la stessa costruzione ma ne costa la metà...
Io non ho trovato informazioni a riguardo...

[nickfuji]

e gli asini volano...... ma non diciamo caxxate nonostante il 12-24 non sia un'ottica pro è sempre meglio costruita del tamron, (escludendo il discorso ottica parlo solo del corpo dell'obviettivo)

anche a livello ottico penso ci siano delle grandi differenze!!

e come quando si parla del tamron 17-50 buono otticamente ma sicuramente inferiore al 17-55 nikkor (il primo l'ho provato l'altro l'ho avuto) sia otticamente che di costruzione. che poi il 17-50 sia eccezionale come rapporto qualita'-prezzo allora è un altro discorso.

[marcoD80]

purtroppo questo non pare nemmeno eccezionale come rapporto qualità-prezzo,è la prima volta che su tutti fotografi leggo:"scarso anche al centro a TA"...

[nickfuji]

anche io ma dicono che il test è fallato qui sul forum boh!

[Max Stirner]

[marcoD80]

[Tomash]

[marcoD80]

be pero per 100 euro in piu o poco meglio l'ottimo tokina 11-16
Adirittura su TF parla di pessima resa anche chiudendo ad F8...io nel dubbio non lo comprerei

[cimo]

Certo ,una cosa miriferisco appunto al test SECONDO me ridicolo di TUTTIFOTOGRAFI , ho comprato la rivista addirittura prima dell' aquisto dell' obbiettivo ........ e' stata una scommessa e l'ho vinta .Lo dimostrero' con alcune foto appena posso luce permettendo...

[cimo]

GRANDE tomasHH!!!

[homerdb]

ma le mie foto le avete viste? vi sembrano così schifose?
se volete vi faccio le stesse foto sia con il plasticotto canon che con il tamron 17-50!
ditemi voi e se è le faccio domani!

[marcoD80]

chiunque voglia postare qualche foto è il ben venuto ovviamente,io intanto ho acquistato il 60 F2.Per quanto riguarda l'ultrawide ho posseduto il nikon 14-24,il sigma 12-24 e il sigma 10-20.Posso dire che in genere si tratta di ottiche che ai bordi non rendono al massimo eccezione fatta per il nikon.

[albemas78]

io ho trovato questo:
http://virtualentity.blogspot.com/2008/11/tamron-10-24-35-45-vs-compared-to-sigma.html

[homerdb]

ritiro un pò su il thread...

a garanzia scaduta da pochi mesi,il mio Tamron 10-24 pare essere semi-defunto. il diaframma è bloccato (rimane chiuso) e appena lo monto sulla macchina,questa mi da "error 99". che faccio??? provo prima a chiedere al venditore,contatto la fowa oppure provo da un fotoriparatore della mia zona??

non è questione di contatti,poco ma sicuro!

[Pasi]

[homerdb]

[Pasi]