Qualche riflessione sulle Evil

Cerby · Inviato: Mer 23 Giu, 2010 11:52 am Oggetto:

beh, l'otturatore elettronico la mia e-p1 già ce l'ha: fa i video. Quindi per forza di cose ne ha uno elettronico.
Per quanto rigurda il rumore del meccanico.. è vero. Un pò c'è. Ma è minore dello specchio ed è paragonabile al rumore di una leica M.

Per quanto riguarda i fissi, io per ora sto usando solo il 17mm e mi trovo benisssimo. Credo che sarò felice per un bel pò con quello. E poi non è vero che non ci sono. Nel m4/3 c'è (sfruttando il fatto che sono 2 brand a sviluppare lastessa baionetta):

8mm
14-2.8
17-2.8
20-1.7

Certo, mancano ancora molti. Ma se a questi si aggiungono tutte le altre ottiche che si possono adattare allora sono tantissimi.
Pure il 25-2.8 con adattatore non è grandissimo. Anzi, forse è più compatto del 17mm.

Io mi aspetto solo altri 2 fissi per essere stracontento:
1: 50mm F/0.95
2: 7 o 8 o 9 mm F/4 non fisheye

Cerby · Inviato: Mer 23 Giu, 2010 11:53 am Oggetto:

ah.. dimenticavo. Io la mia e-p1 con 17mm l'ho pagata NUOVA con un anno di garanzia 380€.
Secondo me il prezzo ci stà tutto

andreacoter · utente attivo Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918

Nove^3 · Inviato: Mer 07 Lug, 2010 4:37 pm Oggetto:

Zeiss fa ancora fissi con messa fuoco manuale.. Quanti ne vendera'? Smile

Credo che lo spazio per fissi in un mercato agli albori ci siano eccome! Smile

E poi c'e' richiesta... quindi.. basta aspettare probabilmente.

jacklamotta · Inviato: Mer 07 Lug, 2010 10:56 pm Oggetto:

Tomash · Inviato: Gio 08 Lug, 2010 5:53 am Oggetto:

In realtà, l'architettura della reflex era quella menopeggio per permettere ad una macchina a pellicola di inquadrare e mettere a fuoco direttamente con l'obiettivo da ripresa.
Oggi, visto che il sensore permette di inquadrare, avere uno specchio mobile che sbatte proprio durante lo scatto non sarebbe più necessario e non sarebbe neanche più necessario l'ingombro di tutto l'apparato specchio/pentaprisma.

Allo stato dell'arte della tecnologia, ancora non si è riusciti ad ottenere una qualità sufficentemente elevata per un mirino tutto elettronico e soprattutto un autofocus di pari prestazioni a quello di una reflex (che usa sensori dedicati).
Però cominciamo ad esserci vicini e le prestazioni dei mirini e della messa a fuoco delle evil per uso generale è accettabile (ma non sufficiente per generei come la caccia fotografica e la fotografia sportiva che rimarranno appannaggio delle reflex ancora a lungo).

Le evil rispondono alla domanda di compattezza e flessibilità.
Purtroppo, più per ragioni di mercato che non reali, le reflex di qualità sono sempre grandi e pesanti e le compatte scendono troppo a compromessi per via del loro sensore piccolo.

Sui fissi, su tutti i forum di tutto il mondo c'è una grande richiesta.
Ormai è chiaro che uno zoom che deve coprire un fotmato anche solo APS-C non può essere più piccolo di tanto e i più piccoli sono comunque molto bui.
Il fisso è l'unica alternativa che mette d'accordo compattezza e luminosità anche se ovviamente a discapito della versatilità.

andreacoter · utente attivo Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918

edobette · utente Iscritto: 08 Apr 2010 Messaggi: 177

andreacoter · utente attivo Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918

edobette · utente Iscritto: 08 Apr 2010 Messaggi: 177

La sony ha un ottimo sensore da quel che dicono, qui ne parlano

http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/2450/sony-nex-5-primo-contatto-e-primi-scatti_3.htmlhttp://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/2450/sony-nex-5-primo-contatto-e-primi-scatti_3.html

frozen · utente attivo Iscritto: 31 Ott 2005 Messaggi: 695

andreacoter · utente attivo Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918

jacklamotta · Inviato: Gio 08 Lug, 2010 5:54 pm Oggetto: Re: Qualche riflessione sulle Evil

Tomash · Inviato: Gio 08 Lug, 2010 7:07 pm Oggetto:

Le lenti per Leica M sono piccolissime perché hanno una montatura piccolissima e non devono lasciare spazio ad uno specchio, ma questo vale solo per i grandangolari.

Il problema è proprio la montatura, quella degli obiettivi Leica è una semplice elicoide e incorpora solo un diaframma completamente manuale.
Le ottiche per le macchine moderne invece devono inorporare il motore di messa a fuoco e spesso anche lo stabilizzatore con relativa circuiteria.
Se poi ci mettiamo il fatto che è impossibile fare uno zoom più compatto di tanto...

andreacoter · utente attivo Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918

edobette · utente Iscritto: 08 Apr 2010 Messaggi: 177

palmerino · Inviato: Ven 09 Lug, 2010 10:58 pm Oggetto:

Io ho aperto la finestra è mi sono comprato una micro 4/3.
Usata.
E visto che sto abbandonando il settore professionale legato alla cerimonia per buttarmi più nel reportage ed il paesaggio in giro per l' Italia, quasi quasi mi vendo il mio corredo reflex, che incomincio a trovare troppo ingombrante per i miei gusti. Rolling Eyes

andreacoter · utente attivo Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918

palmerino · Inviato: Mar 13 Lug, 2010 10:14 pm Oggetto:

Poco pratico comprare una evil soprattutto per adattarci le ottiche manuali di una volta.
Anche per adattare le ottiche manuali (focali luminose da 50mm in su), ma queste fotocamere andrebbero usate con le loro ottiche dedicate.

La mia Pen la uso anche con il piccolo 17mm Zuiko dedicato che è un medio grandangolo: ad f:2,8 già ho una profondità di campo ottimale nel reportage.
Bello.

Il 24x36mm è il passato, per me: una compatta digitale full-frame futura con il 35mm f:2,8 non mi darebbe nulla di più di quello che oggi già ottengo con la piccola Pen.