Abito nero, in foto esce bianco???

[bierreuno]

Per me l'unica spiegazione è quella che riporta Nencioni, una pellicola IR o superpancromatica. Se l'abito è fatto con meteriali che riflettono l'infrarosso, noi non lo vediamo ma una pellicola di quel tipo si. Ecco che allora viene colpita l'emulsione da secchiate di quelle radiazioni infrarosse e quindi il negativo si brucia, alias abbiamo l'abito bianco.

[bos201]

Scusate la mia ignoranza, ho letto diverse volte di questa pellicola IR. Vorrei sapere se è una pellicola "standard" per le foto in bianco e nero oppure se è una pellicola "speciale" che viene utilizzata per migliorare qualche caratteriscica della foto in b&n.

Grazie.

[Anonimo.]

...è una pellicola sensibile principalmente all' infrarosso, sia a colori che BN. All'atto pratico rientra nella categoria del "'famolo strano", restituisce incarnati pallidissimi, i verdi diventano rossi e viola(con pellicola a colori) o in varie tonalità dal bianco al nero, e un' aria "da favola". In foto matrimoniale è spesso usata per foto melense e sdolcinate che piacciono alle vecchie zie... A questo scopo si fa prima in digitale con Photoshop. Il VERO IR ha utilizzazioni scientifiche importanti.

Alberto

[bos201]

[Nove^3]

L'infrarosso e' anche usato per vedere le malattie sulle piante...
Oppure per valutare la dispersione di calore di un edificio.
Prova a fare una ricerca con IR nel sito.. ci sono un po' di foto.
Nel paesaggio vengono fuori alberi dalle chiome candide.

[Anonimo.]

[Nove^3]

IR in generale dicevo... mica la vedi la dispersione di calore ad occhio nudo!

[il signor mario]

[Nove^3]

Il tessuto non e' minimamente responsabile secondo me... e' il fotografo che ha fatto quella scelta e sa che puo' succedere. Se e' cosi' poi...

[il signor mario]

Non direi che il tessuto non c'entra, sicuramente il fotografo, se davvero avesse utilizzato l'IR -cosa di cui dubito fortemente- avrebbe le sue responsabilità ma non sarebbe l'unica causa del risultato.
Resta il fatto che mancando una qualsiasi foto è impossibile da valutare, per assurdo la signora potrebbe essere colpita da un raggio di luce che porterebbe alla sovraesposizione del vestito, il tessuto potrebbe essere fortemente riflettente e quindi riflettere la luce del flash e così via.

[Anonimo.]

[Nove^3]

Quello che dici molto probabilmente e' colpa del filtraggio di base che si fa in digitale..

[Anonimo.]

[Nove^3]

Sempre filtraggio.. Non ho detto filtraggio digitale.
Se non ricordi male hanno comunque un filtro IR davanti al sensore.. come minimo.. e poi delle micro lenti... ecc.. ecc..

[Anonimo.]

[Nove^3]

Certo... Dicevo solo che non puoi nemmeno tu controllare completamente nemmeno in RAW..
Puo' anche esserci un fenomeno di polarizzazione della luce.. chi lo sa...
Ma avevi provato a scattare con l'analogico quella volta? Solo per curiosita'.

[Anonimo.]

[Nove^3]

Ma si... capisco tranquillo.. magari avevi avuto un po' di tempo alla fine del lavoro per toglierti lo sfizio.
Era per escludere eventuali componenti digitali. Tutto qui.
Se veniva uguale con la pellicola probabilmente era un problema di polarizzazione o simili. Scusa ma e' la mia curiosita' ingegneristica che cerca sempre di capire e risolvere i problemi...

[ocio]