Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
pepsorb utente attivo

Iscritto: 08 Lug 2007 Messaggi: 2493 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 15 Feb, 2010 3:06 pm Oggetto: |
|
|
Vedi anche da quest'altro fornitore:
www.granbazaar.it
Ciao
peppe _________________ Dalla biottica reflex al digitale. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Lun 15 Feb, 2010 3:12 pm Oggetto: |
|
|
Peppe, se uno vuole incasinarsi da solo e' libero di farlo, almeno pero' evitiamo di consigliarlo...
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=424615 _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pepsorb utente attivo

Iscritto: 08 Lug 2007 Messaggi: 2493 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 15 Feb, 2010 3:32 pm Oggetto: |
|
|
OK!
Era comunque un semplice consiglio: ho notato che i prezzi sono ottimi.
Chiedo scusa.
peppe _________________ Dalla biottica reflex al digitale. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gabronski utente attivo

Iscritto: 18 Set 2008 Messaggi: 1299
|
Inviato: Lun 15 Feb, 2010 4:23 pm Oggetto: |
|
|
italsystem lo propone a una decina di euri meno che granbazaar ... dopo quello che ho letto di granbazaar direi che non ci sono motivi per rivolgersi a loro. _________________ Nikon D600 + Sigma 150-500 f6.3 Nikkor 80-200 f2.8 + Nikkor 50 f1.8 + Nikkor 24-70 + Sigma 15mm f2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Polifemo utente
Iscritto: 02 Giu 2008 Messaggi: 411
|
Inviato: Ven 26 Mar, 2010 2:28 pm Oggetto: |
|
|
d.kalle ha scritto: | per un utilizzo paesaggistico e di architettura e' consigliabile quindi di non scendere sotto il f5,6. Per i ritratti, street e reportage si puo' tranquillamente lavorare anche a TA.  |
potrebbe essere la "field curvature" di cui parla photozone nella recensione del non VC? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Polifemo utente
Iscritto: 02 Giu 2008 Messaggi: 411
|
Inviato: Ven 26 Mar, 2010 2:29 pm Oggetto: doppio |
|
|
doppio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gul4s utente

Iscritto: 15 Set 2009 Messaggi: 193
|
Inviato: Dom 28 Mar, 2010 4:14 pm Oggetto: |
|
|
Davvero complimenti per la tua recensione, mi hai quasi convinto a prendere la versione vc  _________________ Nikon D800|Sony nex 6 |Samyang 14 2.8|Sigma 30 2.8|Samyang 35 1.4|Fuji 50 1.4|Nikkor 55 micro 2.8|Nikon 85 1.8|Yaschica 135 2.8|
Desideri.....Zeiss 24 1.8.....
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sorte utente
Iscritto: 12 Gen 2008 Messaggi: 89 Località: Trento
|
Inviato: Dom 18 Apr, 2010 10:36 pm Oggetto: |
|
|
Mi puoi dire qualcosa riguardo alla rumorosità dell'autofocus?
Leggo in giro che diversi esemplari della precedente versione erano degli autentici frullatori... _________________ S5 PRO FUJI - AF-S 18-70mm F3.5-5.6 - AF-S VR 70-300mm F4.5-5.6 G IF-ED - AF 50mm F1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
capellimario utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010 Messaggi: 950
|
Inviato: Lun 19 Apr, 2010 4:51 pm Oggetto: |
|
|
questo test ha le risposte che cercavo.ecco il prossimo acquisto.
il nikon rimarrà lontano da me. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
miratex utente

Iscritto: 24 Gen 2007 Messaggi: 64 Località: Verona prov.
|
Inviato: Mar 20 Apr, 2010 10:19 pm Oggetto: |
|
|
Sorte ha scritto: | Mi puoi dire qualcosa riguardo alla rumorosità dell'autofocus?
Leggo in giro che diversi esemplari della precedente versione erano degli autentici frullatori... |
confermo la rumorositÁ del modello; ma se costa la metá di un canon il motivo ci deve essere. Otticamente però mi sembra una buona lente. _________________ -miratex-
Canon 30D + Canon 100 f/2 + Sigma 35 f/1.4 + Tamron 17-50 XR f/2.8 + Manfrotto 785B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
miratex utente

Iscritto: 24 Gen 2007 Messaggi: 64 Località: Verona prov.
|
Inviato: Mar 20 Apr, 2010 10:20 pm Oggetto: |
|
|
Sorte ha scritto: | Mi puoi dire qualcosa riguardo alla rumorosità dell'autofocus?
Leggo in giro che diversi esemplari della precedente versione erano degli autentici frullatori... |
confermo la rumorositÁ del modello; ma se costa la metá di un canon il motivo ci deve essere. Otticamente però mi sembra una buona lente. _________________ -miratex-
Canon 30D + Canon 100 f/2 + Sigma 35 f/1.4 + Tamron 17-50 XR f/2.8 + Manfrotto 785B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
v3rsus utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 1838 Località: Torino
|
Inviato: Sab 19 Giu, 2010 8:57 am Oggetto: |
|
|
Eccomi a far parte del club di questo obiettivo (versione VC appena arrivata, consegnata in 24ore da Italsystem, ovviamente con garanzia Polyphoto). Ho avuto la versione non Vc non motorizzata che considero ancora una delle migliori lenti come rapporto Q/P su aps-c. Ho deciso di sostituire l'ottimo tokina 12-24 per passare all'accoppiata tokina 11-16+ tamron 17-50 Vc.
Per ora sto facendo delle prove in casa per verificare che non ci siano problemi di fuoco o alto, e sembra (almeno fino ad ora) un esemplare privo di difetti, molto nitido a tutta apertura e con un af "motorizzato" finalmente decente (la versione non VC motorizzata, provata per qualche ora, mi ha deluso molto sotto questo punto di vista). _________________ ...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
walrus87 nuovo utente
Iscritto: 30 Giu 2009 Messaggi: 9
|
Inviato: Gio 01 Lug, 2010 5:39 pm Oggetto: |
|
|
ciao a tutti,
anche io sto valutando l'acquisto di questa ottica..
però a differenza di quanto dite qua, ho letto che il non VC è molto più nitido del VC (probabilmente per gli elementi in più nel corpo obiettivo)..
qua invece dite il contrario..
non ci sto capendo niente..
P.S: vorrei spezzare una lancia in favore di granbazaar..
Acquistai lì la mia (ormai fu) D3000 kit e, sì ho atteso più del previsto, ma sono stati sempre cordiali e pronti a rispondere..
La merce era perfetta eccetera eccetera..io, per quanto mi riguarda, lo consiglio! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11352 Località: Romagna
|
Inviato: Gio 01 Lug, 2010 6:30 pm Oggetto: |
|
|
walrus87 ha scritto: | però a differenza di quanto dite qua, ho letto che il non VC è molto più nitido del VC (probabilmente per gli elementi in più nel corpo obiettivo).. qua invece dite il contrario..
non ci sto capendo niente.. |
Sul web trovi tutto e il contrario di tutto. E' molto facile dire una cosa senza bisogno di provarla! Facile quindi trovare molte opinioni contrastanti.
Qui trovi delle foto, e anche il metodo fatto per farle... ti sembra errato li metodo? Non ti convincono? Allora lascia stare. Se ti sembrano convincenti vai e buone foto!
A leggere TUTTE le recensioni si rischia sempre di perdere tempo e soprattutto le idee.  _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
walrus87 nuovo utente
Iscritto: 30 Giu 2009 Messaggi: 9
|
Inviato: Gio 01 Lug, 2010 6:46 pm Oggetto: |
|
|
Pasi ha scritto: |
A leggere TUTTE le recensioni si rischia sempre di perdere tempo e soprattutto le idee.  |
madonna infatti sto impazzendooo
cmq io ero intenzionato per il non VC che sta a 70 euro in meno.. (visto che avevo letto che era anche più nitido)
altrimenti il tokina 16-50..però sono 150 euro in più..ne vale secondo te? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
v3rsus utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 1838 Località: Torino
|
Inviato: Ven 02 Lug, 2010 7:57 am Oggetto: |
|
|
walrus87 ha scritto: | madonna infatti sto impazzendooo
cmq io ero intenzionato per il non VC che sta a 70 euro in meno.. (visto che avevo letto che era anche più nitido)
altrimenti il tokina 16-50..però sono 150 euro in più..ne vale secondo te? |
La "nitidezza" non è l'unico parametro di valutazione di un obiettivo...Sia la versione vc che non sono molto nitide e contrastate anche alla massima apertura e nella loro fascia di prezzo.
Le differenze tra le due sono minime e rilevabili solo con crop al 200% o con le mire ottiche... _________________ ...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
walrus87 nuovo utente
Iscritto: 30 Giu 2009 Messaggi: 9
|
Inviato: Ven 02 Lug, 2010 8:21 am Oggetto: |
|
|
ah ok,
purtroppo io non ho provato nè l'uno nè l'altro quindi, fondamentalmente, non so di cosa sto parlando.
In ogni caso penso di prendere il non VC, se poi ci mette 1,4 s in più a fare l'autofocus...amen!
1,4s in più non valgono 100 e rotti euro di VC (almeno per le mie esigenze)
OT: scusate ma, visto che ci sto, chiedo al volo:
i tappi e la custodia sono inclusi nella confezione?
se no, su obiettivi di terze parti con attacco nikon, vanno bene i tappi nikon LF-1?
grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Ven 02 Lug, 2010 9:17 am Oggetto: |
|
|
Tappi e paraluce a petalo inclusi; custodia non inclusa (almeno, nel mio, era così).
I tappi sono sempre inclusi, il paraluce e la custodia, invece, dipende. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11352 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
walrus87 nuovo utente
Iscritto: 30 Giu 2009 Messaggi: 9
|
Inviato: Ven 02 Lug, 2010 9:56 am Oggetto: |
|
|
Pasi ha scritto: | Quei 100€ non sono per l'autofocus, ma per lo stabilizzatore!! |
sì sì è chiaro...però non l'ho considerato visto che non penso mi sia indispensabile a quel range di focali..
è chiaro che il plus è più che altro lo stabilizzatore e non il motore ultrasonico spaziale
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|