Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
bos201 nuovo utente
Iscritto: 09 Mgg 2010 Messaggi: 33
|
Inviato: Lun 28 Giu, 2010 3:19 pm Oggetto: Abito nero, in foto esce bianco??? |
|
|
Ciao a tutti, oggi mi è capitata una cosa al quanto strana... Io lavoro in un negozio di abbigliamento, una cliente ha acquistato un abito da cerimonia per il matrimonio del figlio. Questa mattina è venuta in negozio lamentandosi che il suo vestito, nelle foto in B&W è uscito bianco! come quello della sposa. La cliente ha riferito che questo è accaduto solo nelle foto in bianco e nero. Siamo rimasti tutti un attimo stupiti dalla notizia... Da nero è diventato bianco? Manco la candeggina sa fare questo... Cmq il fotografo da dato la colpa al tipo di tintura usata per il capo ma questo è il 1° episodio dopo decenni di esperienza. Ache il rappresentante della ditta è rimasto stupito. Per conferma sono passato dal fotografo vicino casa che lavora molto con le cerimonie e persino lui è rimasto un attimo senza parole.
Non so se le foto sono state scattate in analogico o digitale, mi è parso di capire che il fotografo (da quello che ha riferito la cliente) ha utilizzato una pellicola particolare per il B&W, che però ha sbiancato solo la madre dello sposo. Lo sposo è uscito nero com'era il vestito.
Secondo voi?
Il capo visto alla luce è nero opaco, con un riflesso sul bianco, il fotofrafo ha pensato che fosse dovuto al riflesso della luce ma sbiancare una capo intero non sò.....
Mi affido alla vostra esperienza. Cosa ne dite?
Grazie.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Lun 28 Giu, 2010 10:16 pm Oggetto: |
|
|
..l'unica pellicola che fa questi scherzissimi è l'infrarosso, credo. Col digitale è più facile, ci sono tessuti che cambiano clamorosamente colore, poi la conversione fatta un po' ad cacchium fa il resto....
Alberto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nove^3 utente attivo
Iscritto: 28 Ago 2007 Messaggi: 858 Località: Venezia/Padova
|
Inviato: Lun 28 Giu, 2010 10:31 pm Oggetto: |
|
|
Credo che questo post vada spostato da qui no? Argomento OT con la sezione...
Comunque puo' essere tipo un riflesso se ha usato flash.. o puo' essere una pellicola infrarosso ma non credo che il fotografo sia cosi' scemo da fare un matrimonio in infrarosso!
_________________ Son tornato...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Lun 28 Giu, 2010 10:51 pm Oggetto: |
|
|
..segnalo..
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bos201 nuovo utente
Iscritto: 09 Mgg 2010 Messaggi: 33
|
Inviato: Mar 29 Giu, 2010 8:18 am Oggetto: |
|
|
chiedo scusa per l'errore, credevo che fosse la sezione giusta...
Il mistero non si capisce ancora...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mar 29 Giu, 2010 9:28 am Oggetto: |
|
|
Se la cliente ti ha detto che il fotografo ha usato una particolare pellicola B&W, sarà lui a dover dare spiegazioni.
Mi spiace che questi dica al cliente in comune che non è colpa sua ma del tessuto... così il cliente rischia di pensar male della qualità dei tuoi prodotti.
C'è da chiarire cosìè questa pellicola "particolare".
Così a naso, come dice Alberto, le pellicole che mettono mano all'infrarosso hanno comportamenti imprevedibili. Come l'uso di eventuali filtri IR.
Credo sia l'unica spiegazione...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maxriflessi utente attivo

Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nove^3 utente attivo
Iscritto: 28 Ago 2007 Messaggi: 858 Località: Venezia/Padova
|
Inviato: Mar 29 Giu, 2010 3:37 pm Oggetto: |
|
|
Additivi che riflettono diversamente... o meglio solo certe bande dello spettro di un ipotetico flash... come le magliette chiare in discoteca.. presente? Tutto merito degli additivi sbiancanti dei detersivi.
_________________ Son tornato...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bos201 nuovo utente
Iscritto: 09 Mgg 2010 Messaggi: 33
|
Inviato: Ven 02 Lug, 2010 8:21 am Oggetto: |
|
|
Io aspetto ancora la foto... Sonu curioso di vedere... Magari di capire....
Non vorrei che sia un pretesto per ricevere sconti...
Bella la foto del detersivo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Giani utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Ven 02 Lug, 2010 1:26 pm Oggetto: |
|
|
Metodo scientifico: prendi una reflex, la pellicola che ha usato il fotografo, un vestito uguale e ripeti l'esperimento.
_________________ Che bello il copia e incolla! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bos201 nuovo utente
Iscritto: 09 Mgg 2010 Messaggi: 33
|
Inviato: Ven 02 Lug, 2010 10:28 pm Oggetto: |
|
|
Nicola Giani ha scritto: | Metodo scientifico: prendi una reflex, la pellicola che ha usato il fotografo, un vestito uguale e ripeti l'esperimento.
 |
Appena mi arriva l'obbiettivo che aspetto da più di un mese farò questa prova... Certo io posso fare la prova solo in digitale, lo stesso rullino suo non lo posso usare...
Grazie per l'idea
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nove^3 utente attivo
Iscritto: 28 Ago 2007 Messaggi: 858 Località: Venezia/Padova
|
Inviato: Ven 02 Lug, 2010 10:29 pm Oggetto: |
|
|
Mah... Quella del rullo particolare mi sembra una bella idea per non dire "non lo so il perche'..."
_________________ Son tornato...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Ven 02 Lug, 2010 10:53 pm Oggetto: |
|
|
bos201 ha scritto: | Appena mi arriva l'obbiettivo che aspetto da più di un mese farò questa prova... Certo io posso fare la prova solo in digitale, lo stesso rullino suo non lo posso usare... |
...è l'unica prova che non serve a niente. Il problema, se esiste (queste foto strane sono ancora "per sentito dire", mi sembra di capire) è solo nella pellicola. Non è stata usata luce di Wood ("luce nera"), quindi l'unica cosa che PUO' cambiare un apparente nero in un bianco è l'IR. L'obiettivo non può. Aspetta di vedere le immagini.
Alberto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nove^3 utente attivo
Iscritto: 28 Ago 2007 Messaggi: 858 Località: Venezia/Padova
|
Inviato: Ven 02 Lug, 2010 11:02 pm Oggetto: |
|
|
Tu di matrimoni mi sembra ne hai fatti Alberto.. mi spieghi che senso puo' avere usare una pellicola IR?? Non si ha certezza di risultato!!!
Forse e' andato al risparmio ed ha usato lo stock di pellicole che aveva in casa per finirle?
_________________ Son tornato...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bos201 nuovo utente
Iscritto: 09 Mgg 2010 Messaggi: 33
|
Inviato: Ven 02 Lug, 2010 11:03 pm Oggetto: |
|
|
Alberto Nencioni ha scritto: | ...è l'unica prova che non serve a niente. Il problema, se esiste (queste foto strane sono ancora "per sentito dire", mi sembra di capire) è solo nella pellicola. Non è stata usata luce di Wood ("luce nera"), quindi l'unica cosa che PUO' cambiare un apparente nero in un bianco è l'IR. L'obiettivo non può. Aspetta di vedere le immagini.
Alberto |
Grazie per le info. Si sono ancora al livello "lamentela non dimostrata" appena ho la foto ve la faccio vedere...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Ven 02 Lug, 2010 11:47 pm Oggetto: |
|
|
Alberto Nencioni ha scritto: | ..l'unica pellicola che fa questi scherzissimi è l'infrarosso, credo. Col digitale è più facile, ci sono tessuti che cambiano clamorosamente colore, poi la conversione fatta un po' ad cacchium fa il resto....
Alberto |
Alberto forse ti è sfuggito questo particolare:
"...Non so se le foto sono state scattate in analogico o digitale, mi è parso di capire che il fotografo (da quello che ha riferito la cliente) ha utilizzato una pellicola particolare per il B&W, che però ha sbiancato solo la madre dello sposo. Lo sposo è uscito nero com'era il vestito.
Non credo che l'R riesca a discriminare sposo e suocera.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Sab 03 Lug, 2010 1:07 am Oggetto: |
|
|
...tu pensi che la madre dello sposo al matrimonio del figlio si metta un vestito NERO fatto con la stessa stoffa del vestito dello sposo? La tua esperienza di matrimoni è chiaramente maggiore della mia... Considera che il problema della Leica digitale è che senza filtri correttori certi neri li rende rosso scuro... Una pellicola IR può fare qualunque cosa, dipende dai materiali. Un filo di sintetico in una stoffa ti può ribaltare.
Alberto
PS insisto, voglio VEDERE le immagini.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Sab 03 Lug, 2010 9:31 am Oggetto: |
|
|
Alberto Nencioni ha scritto: | ...tu pensi che la madre dello sposo al matrimonio del figlio si metta un vestito NERO fatto con la stessa stoffa del vestito dello sposo? La tua esperienza di matrimoni è chiaramente maggiore della mia... Considera che il problema della Leica digitale è che senza filtri correttori certi neri li rende rosso scuro... Una pellicola IR può fare qualunque cosa, dipende dai materiali. Un filo di sintetico in una stoffa ti può ribaltare.
Alberto
PS insisto, voglio VEDERE le immagini. |
No non ho la tua esperienza! Figurati! Io non sono un guru del forum e ho sicuramente molto da imparare da te. Mi spiace vedere che te la sei presa per una mia osservazione (tranquillo non ho mai voluto mancarti di rispetto o ridicolizzarti), volevo solo far notare che non dipende (in tutto? In parte?) dalla pellicola ma, e qui finalmente hai portato la tua analisi un po' più nel profondo prendendo in considerazione anche il tipo di tessuto, in pratica una risposta più mirata rispetto al:
"...Il problema, se esiste (queste foto strane sono ancora "per sentito dire", mi sembra di capire) è solo nella pellicola. Non è stata usata luce di Wood ("luce nera"), quindi l'unica cosa che PUO' cambiare un apparente nero in un bianco è l'IR. L'obiettivo non può. Aspetta di vedere le immagini..."
Concludo con un'amara constatazione: i moderatori dovrebbero moderare le discussioni e questo verrebbe meglio se prima di usare il sarcasmo leggessero bene i post e ciò che gli viene detto cercando di comprenderlo. Non è carino sentirsi attaccati pesantemente e sarcasticamente proprio da chi dovrebbe evitare che queste cose accadano. Ma sai anche rispetto ai forum non ho la tua esperienza.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Shedar utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3651 Località: Amena
|
Inviato: Sab 03 Lug, 2010 10:19 am Oggetto: |
|
|
Ma per bianco che intendi?
Bianco bianco .....o bianco bruciato? Tutto bianco? A pezzi? Era per caso un vestito lucido/rilfettente su cui il fotografo ha impietosamente sparaflashato allegramente?
Sono curioso!!! Vedere ....vedere! ^^
_________________ Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bos201 nuovo utente
Iscritto: 09 Mgg 2010 Messaggi: 33
|
Inviato: Sab 03 Lug, 2010 10:50 am Oggetto: |
|
|
Sono ancora in attesa di foto...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|