vengo da una reflex analogica totalmente manuale...

[Topazio]

Mi viene da sorridere quando vedo fotografi stringere gli occhi dietro al mirino minuscolo di una reflex digitale per capire se la messa a fuoco è corretta, o quando vedo tutto quello slittamento di rotelline per cercare di far corrispondere l'esposizione con quel che dice l'esposimetro. Non da meno chi calcola l'esposizione con la regola del 16 perchè l'esposimetro matrix 3d fetish bondage non è "come quello che usava il nonno di mio nonno, e lui le esposizione le sapeva fare"...

Si può cercare come si vuole di darsi un tono ma conoscere i mezzi che si usano può essere un valido aiuto per sfruttarne le possibilità.

[bandolero]

Io sono un sostenitore degli automatismi, per me fanno più bene che male.
Purtroppo bisogna saperli usare e saperli anche pilotare in modo da ottenere quello che vogliamo: per fare questo bisogna anche saper fotografare in manuale.

Purtroppo le reflex economiche hanno automatismo cosi e cosi: un esempio è il matrix della D80 che è pochissimo affidabile...

[Tomash]

Provate a fare un giochino semplice semplice e che non costa nulla.
Quando state per fotografare qualcosa, prima di portare la macchina all'occhio, pensate ad una coppia tempi/diaframmi "plausibile".
Poi portate la macchina all'occhio e guardate se ci avete preso.
Dopo un po sarete degli esposimetri umani, e una luce puntiforme potrà ingannare il più soffosticato dei matrix 3D, ma non i vostri occhi.

Lo stesso giochino volendo vale anche per la messa a fuoco, peccato che la scala metrica degli obiettivi AF spesso è miserrima se non assente.

[Pasi]

[bandolero]

Ci provo...è un bel giochetto!

[edobette]

Io scelgo gli automatismi quando ho poco tempo per pensare. Quando il tipo di foto mi permette di ragionare scelgo l'impostazione manuale. E quando non penso la maggiorparte delle volte la foto la butto. Ma non sempre, a volte in program succede di ottenere qualcosa di inaspettato ma gradevole; però di chi è il merito. Di chi ha premuto il pulsante? Per me il bello è ancora trovare quella giusta coppia che esprime ciò che è in testa.
Forse avete ragione è un modo vecchio di ragionare, ma ormai per me è istintivo.

Comunque, ci sono modalità manuali velocissime, ancora adesso, uso con efficacia la tecnica dell'iperfocale, secondo me batte, soprattutto nel reportage in strada, qualsiasi af. Sarebbe bella una funzione automatizzata, esiste ?

[Nove^3]

Io se ho un po' di tempo valuto criticamente anche l'esposizione della Contax 167 (a pellicola per chi non la conosce)... Non sempre ci becca.. se ho qualche dubbio uso il dorso della mia mano che e' tarato sul cartoncino grigio al 18%!!!

[Anonimo.]

[bandolero]

[andy_g]

Giochiamo un po'

Questo era un vecchio obiettivo manuale

http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/M28f2.8-i.jpg

questo è uno nuovo AF nato per il digitale


http://static.lensbuyingguide.com/img/800/241.jpg

Le differenze nella scala metrica sono evidenti e il secondo non ha l'impostazione dei diaframmi sul barilotto.

Il primo aveva anche i riferimenti rossi su f/8 e 3m, l'iperfocale per quel diaframma. Si allineavano i numerini rossi e il gioco era fatto.

Comunque con un obiettivo come il secondo è ancora possibile utilizzare la tecnica dell'iperfocale perchè quanto meno ha una scala metrica (anche se cortissima) e i riferimenti della profondità di campo.

Anche se non ci sono i riferimenti della PdC, basta stamparsi in mente la distanza iperfocale per un paio di diaframmi.

E se non c'è scala metrica? Si usa l'AF. Ci si stampa in mente un paio di diaframmi e le relative distanze iperfocali, si imposta il diaframma, si mette a fuoco alla distanza giusta e poi si toglie l'AF e non si tocca più nulla.

Ma se inavvertitamente muoviamo la ghiera di messa a fuoco?

[davide.bresolin]

[Anonimo.]

[edobette]

Il concetto non è girare le ghiere. Se in manuale seleziono il tempo diaframma, consigliato dall'esposimetro, senza ragionarci nemmeno un attimo, allora tanto vale che uso gli automatismi. Il concetto del manuale implica per me tutti gli aspetti che una tale coppia tempo diaframma determinano. Esempio: voglio fotografare un fiore e c'è vento: 125 f11, consigliati.... basterà il tempo per evitare il mosso, o voglio sfruttare questo mosso al fine creativo, il diaframma mi restituirà la prof di campo giusta, il tempo rispetto alla focale sarà "sicuro" o devo prendere il cavalletto, se sottoespongo un pò i colori vengono più saturi.....Ecc ecc.
Ecco questo intendo per manuale, che poi faccia tutto ciò bloccando l'esposizione in automatico e variando la compensazione o in qualsiasi altro modo, poco cambia, sempre di modalità manuale stiamo parlando, per me.

[Anonimo.]

[edobette]