Sigma 70-300 apo o Canon 55-250 is o altri?

[bos201]

Per caso durante la riceca di un sigma 17-70 che ho già ordinato, mi sono imbattuto in un 70-300 non apo, colpito dal prezzo mi sono interessato di più all'oggetto e alle alternative. Ho visto che la versione APO costa circa 200€ e questo mi ha fatto drizzare gli occhi! E' vero che è un pò scuretto 4,5-6 ma a questa cifra dubbito che si possa chiedere di più.
Adesso mi hanno fatto notare che esiste anche il Canon 55-250 IS che si aggira a quelle cifre.
Le differenze un pò ci sono tra i 2, se non sbaglio, tipo uno è apocromatico e l'altro no. La versione apo e stabilizzata del sigma sale di prezzo e non è apo.

A dire il vero non è che cerco uno zoom così spinto, è più dovuto al prezzo così interessante, nel caso serva diciamo che ho un obbiettivo che va oltre i 70mm. Quindi il budget diciamo che si aggira intorno ai 230. Stavo vedendo anche tra gli usati, ma sono un attimo indeciso perchè stiamo parlando di vetro che si può graffiare e mi dispiacerebbe acquistare una lente rovinata...

Voi che ne sapete più di me che mi consigliate???

[Pasi]

Ti rispondo di qua:

[bos201]

Grazie

Tra il Sigma 70-300 OS e il canon 55-250 IS?

[Pasi]

Il Sigma è recente e ancora, personalmente, non ne ho sentito pareri. Anche Tamron sta uscendo proprio in queste settimane con un 70-300 stabilizzato e con motore ultrasonico.
Però vedo che sulla Baia il Sigma è ad almeno 350€... mi sa che è un po' fuori budget.

[bos201]

Spero che scandano un pò i prezzi...
La cosa che non tanto mi convince del canon è il fatto che abbia le lenti in plastica, visto che ho avuto il 18-55 usm di plastica, che fa qualche giochetto con i colori, anche se nella maf era velocino (negli ultimi tempi, prima che si rompesse un pò meno) non vorrei che anche questo faccia giochini con i colori, sopratutto i rossi

[bos201]

credo che prenderò il sigma. 70-300 dg macro apo. Ne ho letto molto bene sul forum

[Luca Romano]

[Pasi]

[bos201]

[Pasi]

Non mi sembra un'analisi corretta. Ha l'attacco per la macchina in plastica, il corpo in plastica, ma NON le lenti. Se costa così poco è per la costruzione semplice e non da carroarmato, per non aver l'autofocus USM nè interno all'obiettivo, non perché abbia le lenti in plastica.
La recensione di photozone non mi semra una voce di corridoio... http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review

[bos201]

Mi correggo allora, devo aver capito male... Chiedo scusa per l'errata info.

Spero che la versione is sia migliore della usm non is perchè quella che avevo non mi piaceva molto...

[Pasi]