Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
marco1611 utente
Iscritto: 16 Nov 2009 Messaggi: 129
|
Inviato: Ven 11 Giu, 2010 12:19 pm Oggetto: Camera Raw e rumore |
|
|
Ciao a tutti,
Perche' se elaboro un raw non riesco ad ottenere un risultato paragonabile allo stesso scatto in jpg?? Ok, riesco a migliorare un sacco di cose, ma il rumore no.
Se apro un raw lo aggiusto con CR poi lo apro' con CS4 per rudurre il rumore perdo tanto in qualita???
grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 11 Giu, 2010 2:24 pm Oggetto: |
|
|
Difficile dare una regola generale.
1) Non esagerare con lo sharpening: è la prima causa di rumore
2) Applica lo sharpening solo dove serve (vedi l'articolo su ACR della nostra guida a Photoshop)
3) Non esagerare con la riduzione del rumore: il rumore che vedi a monitor spesso non si vede in stampa _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marco1611 utente
Iscritto: 16 Nov 2009 Messaggi: 129
|
Inviato: Ven 11 Giu, 2010 5:11 pm Oggetto: |
|
|
Diciamo che La riduzione del rumore di ACR non e' molto efficace a monitor ma lo e' a sufficienza in stampa, giusto??? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dreamer77 utente attivo
Iscritto: 29 Apr 2009 Messaggi: 1238
|
Inviato: Sab 12 Giu, 2010 6:14 am Oggetto: |
|
|
Anche io ho dei problemi a bilanciare la riduzione del rumore ... _________________ Neofita alle seconde armi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Sab 12 Giu, 2010 9:11 am Oggetto: |
|
|
ricordatevi di portare l'immagine al 100% di visualizzazione, quando operate, per rendersi veramente conto di cio' che accadde  _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 12 Giu, 2010 10:41 am Oggetto: |
|
|
Esatto. Ad altri zoom non si vede quel che succede. _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikele utente attivo

Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1743 Località: veneto
|
Inviato: Sab 12 Giu, 2010 10:47 am Oggetto: |
|
|
il JPG processato in macchina subisce già di suo una notevole compressione e anche con NR non attivo in seguito a questa compressione buona parte del rumore viene "mascherato" nella zuppa, a differenza del grezzo che conserva integre tutte le informazioni, a partire dal colore, gamma dinamica e dettagli. il grezzo però conserva pure intatto tutto ciò che riguarda i difetti prodotti dal sensore, tra cui il rumore.
per questo quando noi andiamo ad aprire un immagine grezza molto spesso ci ritroviamo un rumore molto più evidente rispetto alla stessa immagine jpeg.
ricordiamoci bene però che il rumore che noi percepiamo su un'immagine a monitor non coincide mai al 100% con la stampa che otterremo dal laboratorio. perchè la stampatrice effettua una sua ulteriore interpolazione delle nostre immagini, che molto spesso riduce sensibilmente questo aspetto.
quindi io consiglio di non esagerare mai col trattamento del rumore ne sul JPG ne tantomeno sul RAW.
un po di rumore visto al 100% su monitor a volte viene percepito molto più tragicamente di quello che in realtà è.
il nostro occhio ormai si sta abituando sempre più all'immagine ideale, priva di difetti.
ma si fa presto a rendersi conto di questo. basta pensare alla granulosità della pellicola anche alle basse sensibilità..
a volte mi capita di scansionare dei negativi medio formato 160 iso e mi sembra di vedere file digitali scattati a 1600 3200 iso.
quindi niente paura. scattiamo pure tranquilli e non preoccupiamoci se nelle nostre immagini talvolta compare del rumore.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marco1611 utente
Iscritto: 16 Nov 2009 Messaggi: 129
|
Inviato: Sab 12 Giu, 2010 11:42 am Oggetto: |
|
|
grazie mille per le vostre preziose delucidazioni...Ora vi faccio perdere due minuti riguardo alla nitidezza!!
Anche riguardo a questa ci saranno differenze per quanto riguarda quello che visualizzo a monitor e la stampa....Dipendera il tutto ovviamente dalla grandezza della mia stampa...Ma in linea di massima, la fase di stampa la accentua o la affievolisce???
Riguardo al formato di stampa....dovro' regolare la nitidezza gia' sapendo a che grandezza andro' a stampare....giusto?? Se decido di stampare un poster 60X90 dovro' aumentare la nitidezza rispetto a un 20X30 oppure stare attento poiche' a questo ingrandimento si noterebbe di piu' la MDC??? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
novel vogue bannato
Iscritto: 29 Giu 2009 Messaggi: 468
|
Inviato: Sab 12 Giu, 2010 11:48 am Oggetto: |
|
|
marco1611 ha scritto: | grazie mille per le vostre preziose delucidazioni...Ora vi faccio perdere due minuti riguardo alla nitidezza!!
Anche riguardo a questa ci saranno differenze per quanto riguarda quello che visualizzo a monitor e la stampa....Dipendera il tutto ovviamente dalla grandezza della mia stampa...Ma in linea di massima, la fase di stampa la accentua o la affievolisce???
Riguardo al formato di stampa....dovro' regolare la nitidezza gia' sapendo a che grandezza andro' a stampare....giusto?? Se decido di stampare un poster 60X90 dovro' aumentare la nitidezza rispetto a un 20X30 oppure stare attento poiche' a questo ingrandimento si noterebbe di piu' la MDC??? |
Io lascio nitidezza e rumore a livelli standard in raw, regolo solo esposizione e bw. Una volta convertito in jpg torno a correggere nitidezza e rumore con programmi specifici. Lavorare in raw su nitidezza e rumore serve a poco, anzi, non rende l'idea di come verrà poi il risultato in jpg visto che la compressione agisce in parte su questi elementi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Sab 12 Giu, 2010 4:10 pm Oggetto: |
|
|
novel vogue ha scritto: | ... Lavorare in raw su nitidezza e rumore serve a poco, anzi, non rende l'idea di come verrà poi il risultato in jpg visto che la compressione agisce in parte su questi elementi. |
io, il lavoro, lo faccio quasi tutto sul raw e pochissimo, a volte niente in Ps se non per qualche cosa di particolare e stai certo che nitidezza e rumore lavorando sul raw, li gestigni molto meglio e meno invasivamente! _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marco1611 utente
Iscritto: 16 Nov 2009 Messaggi: 129
|
Inviato: Sab 12 Giu, 2010 4:11 pm Oggetto: |
|
|
Quindi se io usassi ACR per correggere il wb, contrasto, tonalita etc... e poi passassi a CS4 per migliorare nitidezza e rumore non farei nulla si sbagliato????...Generalmente levo il rumore di luminanza nel Canale luminosita in LAB e poi quello di crominanza in RGB, solitamente nel canale blu!! ma ho sempre pensato di perdere in qualita'....Ma se mi dite che puo' andare io smetto di farmi tutte ste pippe mentali!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Sab 12 Giu, 2010 4:15 pm Oggetto: |
|
|
marco1611 ha scritto: | Quindi se io usassi ACR per correggere il wb, contrasto, tonalita etc... e poi passassi a CS4 per migliorare nitidezza e rumore non farei nulla si sbagliato????...Generalmente levo il rumore di luminanza nel Canale luminosita in LAB e poi quello di crominanza in RGB, solitamente nel canale blu!! ma ho sempre pensato di perdere in qualita'....Ma se mi dite che puo' andare io smetto di farmi tutte ste pippe mentali!!! |
leggi il mio intervento sopra al tuo!  _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
novel vogue bannato
Iscritto: 29 Giu 2009 Messaggi: 468
|
Inviato: Dom 13 Giu, 2010 1:32 am Oggetto: |
|
|
victor53 ha scritto: | io, il lavoro, lo faccio quasi tutto sul raw e pochissimo, a volte niente in Ps se non per qualche cosa di particolare e stai certo che nitidezza e rumore lavorando sul raw, li gestigni molto meglio e meno invasivamente! |
Come tolgono il rumore software specifici tipo dfine, noiseninja o noiseware non lo fanno software generici per la conversione dei raw. Stessa cosa per la nitidezza, i parametri dei convertitori raw sono in genere ridotti all'essenziale.
Ci sono software specifici per rumore che operano anche sui raw, allora ok, buona parte però richiedono il jpg o il tiff ed i risultati sono comunque ottimi e secondo me superiori a quelli ottenibile dai convertitori.
Non metto in dubbio che si possa fare tutto con un convertitore, la foto base viene fuori, ma se voglio ottenere il risultato migliore cerco un software che mi permetta di scegliere l'intervento in base al tipo di rumore e che non mi applichi solo uno sharpen ed un effetto blur, mi deve dare texture di dettaglio artificiale ed interventi selettivi sul chroma noise.
Dfine e focalblade sono mostruosi e non cambia nulla se li uso sui jpg.
Questo secondo la mia personalissima opinione ovviamente. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
novel vogue bannato
Iscritto: 29 Giu 2009 Messaggi: 468
|
Inviato: Dom 13 Giu, 2010 1:40 am Oggetto: |
|
|
marco1611 ha scritto: | Quindi se io usassi ACR per correggere il wb, contrasto, tonalita etc... e poi passassi a CS4 per migliorare nitidezza e rumore non farei nulla si sbagliato????...Generalmente levo il rumore di luminanza nel Canale luminosita in LAB e poi quello di crominanza in RGB, solitamente nel canale blu!! ma ho sempre pensato di perdere in qualita'....Ma se mi dite che puo' andare io smetto di farmi tutte ste pippe mentali!!! |
Per quale motivo dovrebbe essere sbagliato... se vuoi evitare di usare il jpg durante l'elaborazione per non avere decadimenti di qualità nei numerosi salvataggi puoi usare il tiff e salvare in jpg solo alla fine.
Il raw contiene informazioni per quanto riguarda il bilanciamento del bianco e l'esposizione, il rumore com''è rimane, lo puoi nascondere ma il raw non ti da informazioni ulteriori per ripristinare i pixel spuri, quindi se li nascondi in raw o in jpg non cambia niente, l'importante è usare i software adatti. Per la nitidezza stesso discorso, tiri fuori dal raw l'immagine più neutra possibile senza artefatti da sharpen e quei terribili puntini bianchi che molte volte si formano nei raw, poi la elabori in tiff o jpg con software adatti aggiungendo non solo lo sharpen che rende artificiosi i contorni ma anche dettaglio artificiale e texture. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marco1611 utente
Iscritto: 16 Nov 2009 Messaggi: 129
|
Inviato: Mar 15 Giu, 2010 9:30 am Oggetto: |
|
|
Quindi, correggetemi se sbaglio, PP in ACR poi passo a PS ridimensiono e tolgo rumore e per ultimo aumento nitidezza...la nitidezza e' l'ultima cosa vero??
A parita' di foto, se decido di fare un 60X90 dovro' renderla un po' piu nitida o il contrario??
gazie, Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marco1611 utente
Iscritto: 16 Nov 2009 Messaggi: 129
|
Inviato: Mar 15 Giu, 2010 11:40 am Oggetto: |
|
|
Ho appena acquistato Noiseninja come plug-in di CS4.....Devo assolutamente trovare qualcosa che non mi faccia dormire la notte.....Tutte le mie pippe mentali sul rumore sono acqua passata... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
novel vogue bannato
Iscritto: 29 Giu 2009 Messaggi: 468
|
Inviato: Mar 15 Giu, 2010 3:24 pm Oggetto: |
|
|
marco1611 ha scritto: | Quindi, correggetemi se sbaglio, PP in ACR poi passo a PS ridimensiono e tolgo rumore e per ultimo aumento nitidezza...la nitidezza e' l'ultima cosa vero??
A parita' di foto, se decido di fare un 60X90 dovro' renderla un po' piu nitida o il contrario??
gazie, Marco |
Si, va bene. Puoi anche provare a togliere il rumore prima di ridimensionare, il software potrebbe riconoscerlo in modo diverso. La nitidezza alla fine.
Noisenija è un ottimo programma, agisce in modo 'intelligente' ed è abbastanza conservativo, mandi in batch e fa tutto lui. Dfine in alcuni casi è eccezionale. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|