Dubbio su nuovo zoom

gcolnaghi · utente Iscritto: 10 Lug 2005 Messaggi: 76 Località: Roma

Ieri ho ordinato uno zoom "CANON EF 70 x 200 f 4 L" per la mia fotocamera "Canon eos 350 d". Subito dopo l'invio dell'ordine mi è sorto un dubbio: Questo zoom non è forse poco luminoso?
Utilizzo lo zoom principalmente per ritratti, particolari di monumenti e, mi piace molto, per immortalare bei tramonti. Proprio in quest'ultimo caso non sarebbe opportuno un obiettivo più luminoso?
Vi sarei grato di una risposta rapida. Forse sono ancora in tempo ad optare per lo stesso zoom ma con fuoco 2,8. Che ne dite?

Diaframma · Inviato: Gio 18 Ago, 2005 5:36 pm Oggetto:

Se fai un giro qui sul forum trovi un po di discussioni su queste ottiche, comunque vai tranquillo non hai fatto una scelta cattiva.

qBD · Inviato: Gio 18 Ago, 2005 5:45 pm Oggetto:

La qualità è ottima.

Per ritratti: ti ritrovi (viste le dimensioni del sensore della tua macchina) ad avere un obiettivo paragonabile ad un 100-300. Forse un po' lungo per ritratti, ma dipende dagli usi, a me andrebbe benissimo.
Il discorso "più luminoso": più che altro, non hai uno sfocato (legato all'apertura del diaframma, più è aperto e più lo sfocato è maggiore e migliore) di un f 2.8, ma o vai su un'ottica fissa (85 f 1.8, oppure 100 f 2), oppure non c'è molto meglio in giro a meno di non spendere 1300 euro (italsystem) per il 70-200 f 2.8 raddoppiando peso, dimensioni, fatica.
Potresti pensare ad un sigma 70-200, che costa meno, sui 1000 mi pare (italsystem). Tieni conto che questi obiettivi mettono a fuoco a non meno di 1,6 e 1,8 metri rispettivamente. Valuta tu.

Per i tramonti: dipende da come li pigli, con questo obiettivo comunque non riuscirai a fare panoramiche, ti avvicina molto.
Per quel che riguarda la luminosità, ti do un consiglio: procurati un cavalletto, che è meglio (come diceva Puffo quattrocchi... mi pare). Per fare fotografie di paesaggio, solitamente si cerca di chiudere un po' il diaframma, per aumentare l'area a fuoco (profondità di campo).

Spero di esser stato chiaro.
ciao!

gcolnaghi · utente Iscritto: 10 Lug 2005 Messaggi: 76 Località: Roma

Per qDB

Con la mia vecchia, anzi, antica Olympus OM2, ho fatto molte fotografie di tramonti con uno zoom 80 x 200 e devo dire che il risultato è quasi stato sempre eccellente, tant'è che un tramonto da me fotografato sul Nilo lo scorso anno, è diventato la copertina di un libro. Vorrei, se possibile, ottenere analoghi risultati anche con questa mia prima digitale.

qBD · Inviato: Gio 18 Ago, 2005 6:01 pm Oggetto:

ok per quel che riguarda la focale.

Per la luminosità rimango dell'idea che (per fare tramonti) è meglio un treppiede piuttosto che un stop più aperto (che costa quanto... 600 euro?)

Per la qualità: il 70-200 è uno dei migliori zoom canon. Della 350D non so dirti molto, ma a sentire in giro si comporta molto bene, quasi come la 20D. Nel qual caso sarebbe un'ottima resa.

L'ultimo dubbio riguarda in caso lo sfocato per i ritratti. Altrimenti vai tranquillo.

Piero_Bo · utente attivo Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754

CarloC · Inviato: Gio 18 Ago, 2005 6:28 pm Oggetto:

Tranquilli.....è una belva quando si......accoppia con la 350d Mandrillo

s0nik0 · Inviato: Gio 18 Ago, 2005 7:06 pm Oggetto:

gcolnaghi vado controcorrente forse perche possiedo il suddetto f/2.8 e penso che per le tue esigenze sia piu adatto per i ritratti e le foto fatte al crepuscolo.

Prajnaparamita · Inviato: Ven 19 Ago, 2005 3:20 pm Oggetto: Re: Dubbio su nuovo zoom

E' solo questione di portafoglio, io ho appena acquistato un 75-300 f4-5.6 e lo utilizzo anche per i ritratti.
A 85-100 mm (il giusto compromesso) per i ritratti, direi che si comporta molto bene, se lo utilizzi durante il giorno alla luce naturale, non hai problemi di cavalletto.
Per quanto concerne lo sfocato, direi che ci si può accontentare, non si può avere tutto dalla vita, ma non penso che tu abbia intenzione di inviare i tuoi ritratti a Vogue o quant'altro.
Indubbiamente con una focale 2.8, si ha uno sfocato maggiore e migliore, ma come accennavo prima è questione di utilizzo e/o portafogli.
Anch'io cmq ti consiglio un cavalletto. Se hai intenzione di fare qualche scatto con poca luce, è indispensabile.

gcolnaghi · utente Iscritto: 10 Lug 2005 Messaggi: 76 Località: Roma

Ho letto e recepito tutti i Vostri suggerimenti per i quali Vi sono estremamente grato. Alla fine ho preso la seguente decisione.
Mi tengo lo zoom ordinato (70x200 f4 L) ed anzichè acquistarmi quello più costoso (f 2,8), con i soldi risparmiati mi acquisto

- un Canon EF 100 f 2,00 USM
o, in alternativa,
- un Canon EF 85 f 1,80 USM
per i ritratti.

Scelta condivisibile?

Balza · Inviato: Ven 19 Ago, 2005 5:59 pm Oggetto:

L'85 è uno spettacolo e per me è l'Ottica con la O maiuscola per i ritratti, specialmente su digitale con crop 1.6x (dove diventa l'equivalente di un 135mm... la focale che preferisco!).
Il 70-200 f4 + l'85 f1.8 a mio avviso sono un'ottima scelta della quale non te ne pentirai... anche se io ho preferito l'85mm affiancato al 100-300 f4 Sigma in modo da avere un tele ancora più lungo. Ma sicuramente il 100-300 è meno "trasportabile" del 70-200: è infatti ben più pesante (praticamente il doppio) e ingombrante.

Bye! Ciao