f22 - dove la messa a fuoco??

[Mais78]

[freddycream]

ha risposto Ale e la mia conteneva errori - quindi la cancello

[Mais78]

[il signor mario]

[lucaoliani]

Come sono belli i vecchi obiettivi manuali dove erano riportati i riferimenti della profondità di campo......

Comunque personalmente quando fotografo un paesaggio utilizzo il massimo valore di diaframma disponibile; sarà vero forse aumentano le abberazioni ma è il prezzo da pagare per avere tutto a fuoco da meno di un metro all'infinito.

Provate a immaginere una foto di Ansel Adams senza tutta quella profondità di campo. A proposito Adams faceva parte del gruppo f/64 ed il nome fa ben capire il loro genere fotografico.

[lucaoliani]

Come sono belli i vecchi obiettivi manuali dove erano riportati i riferimenti della profondità di campo......

Comunque personalmente quando fotografo un paesaggio utilizzo il massimo valore di diaframma disponibile; sarà vero forse aumentano le abberazioni ma è il prezzo da pagare per avere tutto a fuoco da meno di un metro all'infinito.

Provate a immaginere una foto di Ansel Adams senza tutta quella profondità di campo. A proposito Adams faceva parte del gruppo f/64 ed il nome fa ben capire il loro genere fotografico.

[d.kalle]

[Mais78]

[il signor mario]

Esattamente di 50cm!
Se metti a fuoco a 2 metri distanza iperfocale hai a fuoco da 1 metro all'infinito
Se metti a fuoco a 3 metri nuova distanza iperfocale hai a fuoco da 1,5 metri all'infinito
L'iperfocale varia con al lunghezza focale, con il diaframma, con il formato, e con la distanza di messa a fuoco

[Mais78]

[Teo76]

[AleZan]

Scusate, ma tutti insieme sembriamo la Commissione Complicazione Affari Semplici....

Dunque, prendo alcuni dati da http://www.dofmaster.com/doftable.html
e scrivo....

Abbiamo un obiettivo 24mm. montato su una reflex APS-C.
Impostiamo il diaframma a f/11.
Fatto?

Bene.
DOF Master mi dice che in queste condizioni la distanza iperfocale corrisponde a m. 2,70. Se impostiamo questa distanza di messa a fuoco, sarà tutto a fuoco da m. 1,35 all'infinito.
OK? Bene.

Accade però, come dice Mais78, che per errore impostiamo la distanza di messa a fuoco su m. 3.
In questo caso la profondità di campo si estenderà da m. 1,42 all'infinito (perchè oltre l'infinito non ha senso).
Morale: abbiamo perso 7 cm. di profondità di campo (1,42 - 1,35).

Se invece per sbaglio mettiamo a fuoco su m. 2,5 la profondità di campo di estenderà da m. 1,30 a m. 32,9. Quindi non fino all'infinito.

E' più chiaro così?
Per valutare quanto si guadagna/perde a usare/sbagliare l'impostazione della distanza di fuoco sull'iperfocale in ogni singolo caso reale, occorre far riferimento alla tabella.
Per ogni obiettivo e diaframma succedono cose diverse.....

Una considerazione finale a scanso di equivoci.
Dal punto di vista ottico, la massima nitidezza (il fuoco) si ha su un singolo piano e basta.
La profondità di campo fa riferimento ad uno "sfocato accettabile" che è definito dal valore del cosiddetto "circolo di cofusione massimo accettabile".
Si tratta di un valore empirico (non scientifico) che dovrebbe dirci qual'è la "sfocatura massima" che il nostro occhio ancora non vede una volta stampata la foto in un formato medio ed una distanza di osservazione normale.... tutto molto empirico.
Chiaro che se noi osserviamo la foto sul monitor con lo zoom al 100%, quindi come se diventasse una stampa di oltre un metro di lato, e la osserviamo a pochi cm. di distanza.... la profondità di campo si ridurrà di molto...

Dico questo per prevenire un prossimo topic dal titolo: "Le tabelle della profondità di campo sono sbagliate"....

ciao a tutti

[il signor mario]

[il signor mario]

[Mais78]

[Mais78]

Ok, ho fatto un po' di prove con il simulatore e in sostanza la PdC cambia in modo drammatico se si mette a fuoco ad una distanza inferiore (anche se di poco) alla iperfocale, mentre se metto a fuoco ad una distanza superiore la PdC andra' cmq ad infinito.

Quindi in sostanza la lezione e': quando si tenta di beccare la iperfocale per riprendere un paesaggio meglio sbagliare per eccesso che per difetto. La "tolleranza" quando si va in eccesso e' alta mentre in difetto e' quasi inesistente e si perde tutta la profondita' di campo.

Sono due gg che cercavo di capire questa cosa ma proprio non riuscivo a farmi capire

[itrichi]

certo che non sarebbero scomode le care vecchie ghiere o qualcosa di digitale sulle nostre tanto moderne reflex

mettevi a fuoco, guardavi i diaframmi e capivi subito quando ottenevi il punto di iperfocale

non capisco cosa ci vorrebbe a farlo apparire sul display e quindi aiutare noi novellini che non hanno duemila tabelle in testa

[Pasi]

[itrichi]

certi, appunto

non sarebbe stato male averlo anche su un 70-300VR o un 18-105VR ad esempio

usavo una reflex 20 anni fa ed infatti vivevo guardando quelle ghiere che ora sembrano essere sparite in tanti obiettivi

[il signor mario]

Metterle su uno zoom è complicatino! occorrerebbero scale almeno per le maggiori focali es 70-300 vr:70, 85, 105, 135, 150, 180, 200, 300; ancora peggio col 18-105 18 (ampio grandangolare), 21; 24; 35; 50; 85; 105. Praticamente illeggibili. Le misero per un po' su alcuni zoom a pompa di lieve escursione focale poi sparirono