[Esempi Foto] Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD

[ciop71]

Foto di prova fatte con il Tamron 18-250 f3.5-5.6, corpo Canon 400D, 200 ISO, f8 per tutte (ero in A, per cui i tempi possono essere leggermente diversi).
Foto ridimensionate con il lato maggiore a 800 pixel, non è stato fatto nessun ritocco di alcun genere.

18 mm

Crop 100%


50 mm

Crop 100%


100 mm

Crop 100%


200 mm

Crop 100%


250 mm

Crop 100%


Per confronto stessa scena ripresa con un Tokina 12-24 f4 a 18mm f8.


Confronto dei crop 100% (sx Tamron, dx Tokina)


A mio parere una più che onesta ottica tuttofare che copre un range di lunghezze focali notevole, in buone condizioni di luce fa il suo lavoro.
Verso i 250mm sembra perdere un po' di nitidezza, comunque fino ai 200mm si comporta bene.

[marklevi]

in effetti per il suo scopo è buona
anche il soggetto lontano sotto il sole forte, potrebbe apparire morbido per il disturbo dell'aria

[ric78]

agli angoli com'è?

[framilo]

ma è quello stabilizzato?

[Raptor21]

mhm non male davvero! ok i colori del tokina son meglio ma il tamron ha un range di focali favoloso...

[frankie73]

se ho letto bene dovrebbe essere il vecchio modello (18-250) ora rimpiazzato dal 18-270 stabilizzato che sulla carta dovrebbe apportare che dei miglioramenti .
Certo che se questa lente 15x (18-270) dovesse risultare buona, la vedo dura per il 18-200 di Canon che in piu' non ha niente... anzi ha in meno il range focale (ed è per questo che ci voleva l' USM).

[d.kalle]

[ric78]

[NoVa]

[framilo]

tempo fà acquistai il tamron 18-200 che restituì rapidamente al negoziante per la pessima qualità che aveva; devo dire che con il 18-250 si nota un netto miglioramento delle prestazioni.
Speriamo ancora meglio con il 18-270 stabilizzato.

[pastix]

ma quando mai uscira' questo nuovo tamron 18 270
anche io sono alla ricerca di una lente flessifibile

ho visto che il nuovo 18 200 di canon viene proposto dal 22 sett 2008 a cifre variabili da 590 fino a 720 euro ....

non poco ...

cmq mi immagino che il 18 200 avra' una qualita' superiore al 18 270
che cmq sara' anche leggermente meno luminoso

[ciop71]

Rispondo ad un paio di dubbi:
- è il 18-250 non stabilizzato, il 18-270 non mi risulta che sia già in vendita
- la resa fino ai bordi è abbastanza costante, sicuramente meglio dei Sigma che ho provato che, soprattutto a TA, avevano un visibile calo di qualità verso i bordi

[Pasi]

[Pasi]

finalmente ho il tempo di postare qualcosa...

[ander75it]

Onesto

[groucho]

...e lavoratore

[Pasi]

Aggiungo un altro po' di foto. Sono tutte scattate a mano libera con la 400D.
A eccezione della farfalla sono tutte in qualità "M fine" (2816 x 1880), JPEG da macchina. La farfalla era un RAW convertito, dove ho cambiato un po' i colori.
Invece di cercare delle foto belle da postare, ho provato a trovarne alcune che mettessero alla prova l'obiettivo, come massima e minima focale...

[Pasi]

Uppete, pulcini.
250mm @ f/6.3, su 400D.

Ero con la lente frontale a pochi centimetri dalla classica rete verde a maglie di 4cm...

[Pasi]

con 400D,

la prima a 85mm - f/5 - 1/250 - 400iso

la seconda a 129mm - f/5.6 - 1/80 - iso 200 (il crop ha perso un po' per la compressione...)

aperte con DPP, e convertite. Nitidezza 3.

[Pasi]

Stavolta tocca alle coccinelle.
C'è anche una foto con i tubi di prolunga. Naturalmente la messa a fuoco quasi impazziva...