Sigma 10-20 f/3.5 Vs. Canon 10-22 f/3.5-4.5

[Frangì]

Sono alle prese con un dilemma. Da questo interessante test i migliori ultragrandangolari sono quelli in oggetto, ma dovendo sceglierne uno per il mio prossimo acquisto sono alle strette: meglio risparmiare 150-200 € con un Sigma 10-20 f/3.5 o meglio la qualità assicurata da mamma Canon con il 10-22 f/3.5-4.5?
Dal test si evince una fioca superiorità del Canon che non giustifica la differenza di prezzo, tra l'altro il Sigma denota maggiore contrasto dei colori che inevitabilmente appare come una maggiore nitidezza. Se prendessi il Canon però avrei un corredo completamente originale, che comunque vogliate metterla è sempre una garanzia di funzionamento e rivendibilità. Cosa mi consigliate?
Tenete in considerazione che andrò a montarlo su Canon 50D affiancandolo a Canon 50 mm f/1.8, Canon 70-200 f/2.8 + ext. 2X

[_Alex_]

Io ormai sono di parte e dei produttori terzi giapponesi sto cominciando a considerare solo Tokina.

Con i produttori terzi tedeschi le cose, ovviamente, cambiano.

Perciò andrei alla ricerca di un Canon usato in buone condizioni. Se non lo trovo usato amen, lo comprerei nuovo.

[nitalnital]

Il link non funziona http://www.juzaphoto.com/it/articoli/sigma_10-20_vs_canon_tamron_tokina.htm ( l'ho rimesso io , e non so se magari e' un problema mio o no ).

[Frangì]

Alex il tokina ha un'escursione focale ridottissima e costa solo 100€ in meno del Canon, non ne vale la pena. La Tamron non la considero neanche più dopo l'esperienza del 17-50 2.8 VC. Mi sa che mi tocca andare a vendere il sangue!

Nital neanche a me funziona, boh, grazie cmq...

[v3rsus]

[_Alex_]

Frangè_Scòmò non ti ho detto di comprare il tokina, ho letto la tua domanda, che parlava solo di Canon e Sigma e mi sono limitato a fare una scelta tra quelle due marche.

Tokina come unico produttore terzo giapponese era solo un orientamento generale, il link l'ho guardato dopo

Fra l'altro i test di Juza non sono i soli reperibili in rete, se fai un giro su www.photozone.de , www.dpreview.com o siti simili troverai anche risultati diversi.

Mettono anche a disposizione le foto scattate, quindi puoi guardare anche gli scatti di altre persone.
Scatti che puoi scaricare anche da www.pixelpeepers.com .

[Frangì]

[Frangì]

[_Alex_]

Fra i due obiettivi proposti certamente si.

Se poi i 10mm non sono indispensabili puoi pensare al Tokina 12-24, la nuova versione ha il motore incorporato anche per corpi Nikon ed un nuovo trattamento antiriflessi.

[Frangì]

[_Alex_]

http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm

Ora, Ken Rockwell è una persona simpatica, ms spesso i suoi test non sono il massimo dell'attendibilità.

Tuttavia in questo caso i risultati che ha ottenuto sono in linea con la stragrande maggioranza dei pareri degli utilizzatori di queste lenti e di altri precedenti test.

[Frangì]

[_Alex_]

La nuova versione del Tokina è sempre f/4 su tutto il range di focali, l'unica differenza rispetto alla versione vecchia è il trattamento antiriflessi, che ti dà un ulteriore vantaggio in termini di nitidezza e resistenza ad eventuali ghost.

Nella versione Nikon è stato anche aggiunto il motore interno di messa a fuoco.

Tutto il resto è invariato.

[Frangì]

Qualcuno mi sa dire dove viene prodotto il Canon 10-22, onde evitare fregature? Un negoziante mi ha detto che l'originale è prodotto in Taiwan, ma non ci credo molto...

[Massimo Tolardo]

dal datacode dovresti risalire al luogo di produzione

[Massimo Tolardo]

http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-Lens-Aging.aspx

[Massimo Tolardo]

riguardo ai due obiettivi io ho avuto il sigma e ho provato il canon.
i colori di quest'ultimo sono un altro pianeta.
dovessi tornare all'Aps nessun dubbio: canon forever.

[Frangì]

[Frangì]

[v3rsus]

pseudo originale? Ma ancora con questa storia????