Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
kataz utente

Iscritto: 16 Mar 2007 Messaggi: 101
|
Inviato: Gio 13 Mgg, 2010 1:41 pm Oggetto: |
|
|
il tamron ne ho letto molto bene...ma parte da 28, mi risulta un po strettino temo...gia il 24 sarebbe un compromesso... _________________ --
Ragazzon Alessandro
+39 338 34 66 724
www.ragazzonalessandro.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DGreportage utente attivo

Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 3004
|
Inviato: Gio 13 Mgg, 2010 3:34 pm Oggetto: |
|
|
ciao , io ho avuto il sigma 24-70 ex-dg macro f2.8, e posso dirti ke aveva problemi di messa a fuoco. inotre con scarsa luce difficilmente metteva a fuoco e poi aveva "la nota" diminanza giallognola...
lo sfocato a 24mm era indecente... credo ke se lo usi sulla pellicola o sul FF digitale forse nn badi nemmeno a tante cose(poikè lavora su basse frequenze), ma se lo userai su aps-c avrai sempre probl di fuoco...
a f2.8 puoi lavorarci, ma non sotto i 50mm, altrimenti nn si capisce se ha focheggiato...
un punto a suo favore(e nn ci crederai) sta nel fatto ke nelle foto notturne con i lampioni era davvero ok(questo nn l'ho capito)ovviamente sempre se riesci a mettere a fuoco!
soffere leggermente il flare , ma c'è di peggio.
io cmq ti consiglio di prenderlo in negozio e con garanzia italiana... molti modelli hanno probl di front e back focus...
ciao _________________ eos 1D MK2 N-eos 5D MK2-eos 5D MK3-eos 300-Canon 20mm f2.8 USM-Canon 28mm f1.8 USM-Canon 35mm f1.4L-Canon 50mm f1.4 USM-CANON 85mm f1.8 USM-
Canon 200mm f2.8 L USM II-flash METZ 50 AF-1 DIGITAL-flash sigma DG500 - FED3-50mm f2.8 industrar - FUJI X100 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kataz utente

Iscritto: 16 Mar 2007 Messaggi: 101
|
Inviato: Gio 13 Mgg, 2010 3:45 pm Oggetto: |
|
|
ok grazie delle dritte..
alla fine credo opterò per il 24-105 dopo la relativa vendita degli organi poco essenziali...
 _________________ --
Ragazzon Alessandro
+39 338 34 66 724
www.ragazzonalessandro.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
invasione utente

Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304
|
Inviato: Gio 13 Mgg, 2010 7:06 pm Oggetto: |
|
|
DGreportage ha scritto: | ciao , io ho avuto il sigma 24-70 ex-dg macro f2.8, e posso dirti ke aveva problemi di messa a fuoco. inotre con scarsa luce difficilmente metteva a fuoco e poi aveva "la nota" diminanza giallognola...
lo sfocato a 24mm era indecente... credo ke se lo usi sulla pellicola o sul FF digitale forse nn badi nemmeno a tante cose(poikè lavora su basse frequenze), ma se lo userai su aps-c avrai sempre probl di fuoco...
a f2.8 puoi lavorarci, ma non sotto i 50mm, altrimenti nn si capisce se ha focheggiato...
un punto a suo favore(e nn ci crederai) sta nel fatto ke nelle foto notturne con i lampioni era davvero ok(questo nn l'ho capito)ovviamente sempre se riesci a mettere a fuoco!
soffere leggermente il flare , ma c'è di peggio.
io cmq ti consiglio di prenderlo in negozio e con garanzia italiana... molti modelli hanno probl di front e back focus...
ciao |
confermo tutto _________________ ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DGreportage utente attivo

Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 3004
|
Inviato: Gio 13 Mgg, 2010 11:43 pm Oggetto: |
|
|
grazie invasione... cio' significa ke ho sfruttato bene la lente in questione...
o meglio, l'ho scandagliata come si deve! _________________ eos 1D MK2 N-eos 5D MK2-eos 5D MK3-eos 300-Canon 20mm f2.8 USM-Canon 28mm f1.8 USM-Canon 35mm f1.4L-Canon 50mm f1.4 USM-CANON 85mm f1.8 USM-
Canon 200mm f2.8 L USM II-flash METZ 50 AF-1 DIGITAL-flash sigma DG500 - FED3-50mm f2.8 industrar - FUJI X100 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikele utente attivo

Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1743 Località: veneto
|
Inviato: Ven 14 Mgg, 2010 12:44 am Oggetto: |
|
|
DGreportage ha scritto: | 24-70 se hai soldi da spendere... altrimenti il 24-105 , am solo sul FF |
affatto. è ottimo anche su aps. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bob70 utente

Iscritto: 20 Ago 2007 Messaggi: 125 Località: Matelica (MC)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11367 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Ven 14 Mgg, 2010 1:38 pm Oggetto: |
|
|
ieri ho avuto modo di provare il 24-70 su FF...bhè mi sono entusiasmato,ha uno sfuocato bellissimo e fà tutto quello che serve,è anche inciso molto di più che su aps...ora capisco xkè chi lo usa su FF ne è entusiasta!!!
purtroppo dopo che provi il FF ti viene voglia di prenderne una!!!  _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DGreportage utente attivo

Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 3004
|
Inviato: Ven 14 Mgg, 2010 2:50 pm Oggetto: |
|
|
appunto biberon... questo perchè lavora su frequenze basse...
invece le ottiche per aps-c lavorano a frequenze alte...
ciao _________________ eos 1D MK2 N-eos 5D MK2-eos 5D MK3-eos 300-Canon 20mm f2.8 USM-Canon 28mm f1.8 USM-Canon 35mm f1.4L-Canon 50mm f1.4 USM-CANON 85mm f1.8 USM-
Canon 200mm f2.8 L USM II-flash METZ 50 AF-1 DIGITAL-flash sigma DG500 - FED3-50mm f2.8 industrar - FUJI X100 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikele utente attivo

Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1743 Località: veneto
|
Inviato: Ven 14 Mgg, 2010 5:15 pm Oggetto: |
|
|
DGreportage ha scritto: | appunto biberon... questo perchè lavora su frequenze basse...
invece le ottiche per aps-c lavorano a frequenze alte...
ciao |  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Ven 14 Mgg, 2010 6:20 pm Oggetto: |
|
|
DGreportage ha scritto: | appunto biberon... questo perchè lavora su frequenze basse...
invece le ottiche per aps-c lavorano a frequenze alte...
ciao | infatti,cioè è come x il medio formato e il 35 mm le ottiche x medio sono più morbide invece quelle x 35 devono essere più risolventi...senza andare a parare sul circolo di confusione che poi mi perdo... fatto sta che nel suo formato è eccezionale...
P.S. vedo sempre gente che lo paragona al nikkor o nn dice che vale i soldi che costa...bhè il 24-70 canon è un progetto del 2002 gli altri nikon o zeiss bellissimi x carità,sono del 2008 minimo...secondo me anche questo è da considerare...magari il prossimo sarà buonissimo,anche nei difetti xkè ovviamente ne ha che ha questo!!!
Anche se a me già questo mi soddisfa alla grande!!  _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
traba86 utente
Iscritto: 11 Gen 2010 Messaggi: 201
|
Inviato: Gio 20 Mgg, 2010 6:15 pm Oggetto: |
|
|
biberon ha scritto: | ieri ho avuto modo di provare il 24-70 su FF.. |
ma hai provato il sigma o il canon? perchè qui si parlava del sigma.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Gio 20 Mgg, 2010 7:17 pm Oggetto: |
|
|
traba86 ha scritto: | ma hai provato il sigma o il canon? perchè qui si parlava del sigma.. | traba io c'ho il canon!! il titolo del tread me pare 24-70 o 24-105,,,nn me pare se parli dei sigma!!!  _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
traba86 utente
Iscritto: 11 Gen 2010 Messaggi: 201
|
Inviato: Gio 20 Mgg, 2010 7:23 pm Oggetto: |
|
|
biberon ha scritto: | traba io c'ho il canon!! il titolo del tread me pare 24-70 o 24-105,,,nn me pare se parli dei sigma!!!  |
guarda che forse non hai letto molto il thread ...
kataz ha scritto: | a dire il vero sono piu orientato verso il 24-70 sigma.. |
invasione ha scritto: | io avuti entrambi ..
sigma rispetto al 24-105 nn c'è confronto .. macro nn se la cava male anzi ..
ho venduto il sigma e passato a canon .. con 18mpx riesco a croppare parecchio e vespe e zanzare vengono molto bene .. |
kataz ha scritto: | mi riferivo al 24-70 sigma...costa meno del 24-105 canon... |
invasione ha scritto: | Io ho avuto il sigma e l'ho venduto... E indovina cosa mi sono comprato?? . |
kataz ha scritto: |
purtroppo non vedo molte altre opzioni tra i vari 24-70 di quel prezzo... |
DGreportage ha scritto: | ciao , io ho avuto il sigma 24-70 ex-dg macro f2.8, |
non c'è stato un riferimento uno al canon...
dai bibe non perdermi i colpi  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Gio 20 Mgg, 2010 8:39 pm Oggetto: |
|
|
allora traba io nn perdo colpi,nn ho riletto tutto il tread,ma dal titolo,quando uno ti chiede se prenderesti il 24-70 o il 24-105(tu no xkè hai sony)ma tutti gli altri pensano ai canon xkè sigma in catalogo nn ha un 24-105...ora può essere che si parli anche del sigma ma parlando di canon nn penso di essere fuori luogo...poi se invece si parla di sigma contro canon se ne può parlare ma andrebbe scritto nel primo tread!!
edit sono andato a rileggere il primo post ed effettivamente si parlava di sigma... mi scuso!!!  _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
traba86 utente
Iscritto: 11 Gen 2010 Messaggi: 201
|
Inviato: Gio 20 Mgg, 2010 11:56 pm Oggetto: |
|
|
biberon ha scritto: |
edit sono andato a rileggere il primo post ed effettivamente si parlava di sigma... mi scuso!!!  |
allora perdi i colpi
dai che ci facciam qualche risata
comunque sto per prendere anch'io il 24-105 ....... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikele utente attivo

Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1743 Località: veneto
|
Inviato: Ven 21 Mgg, 2010 3:05 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | comunque sto per prendere anch'io il 24-105 .......
|
non ho ancora avuto modo di provare il 24-70 ma ti assicuro che il 24-105 non ti deluderà.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
traba86 utente
Iscritto: 11 Gen 2010 Messaggi: 201
|
Inviato: Ven 21 Mgg, 2010 3:10 pm Oggetto: |
|
|
mikele80 ha scritto: | non ho ancora avuto modo di provare il 24-70 ma ti assicuro che il 24-105 non ti deluderà.
 |
io lo prendo apposta per vedere come va rispetto il 24-70 L , vedremo .. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|