Consiglio ottica 24-70 o 24-105

[kataz]

Avendo qualche euro da spendere stavo valutando di sostituire l'attuale sigma 17-70 per un qualcosa di fascia piu alta, mi spingerei anche su un 24-* visto che ho gia un buon grandangolo, ho però l'esigenza di avere un rapporto di ingrandimento un po elevato, dovendo fotografare spesso still-life di oggetti anche di 4-5 cm senza croppare.. cosa che col sigma riuscivo a fare.. ma gia con un 24-105 non potrei suppongo..visto che ha una distanza di 45mm di messa a fuoco...(correggetemi se sbaglio)
stavo valutando tra questi 3
Canon 24-105 vs Sigma 24-70 2.8 HSM vs Tamron 28-75 2.8
ma hanno tutti un ingrandimento minore del 17-70 che ho..
grazie!

[alberto roda]

24-105 più uno o due tubi di prolunga....

Saluti

[kataz]

perderei però la messa a fuoco automatica che non era malaccio..
però in effetti sarebbe un buon compromesso..

[Pasi]

[kataz]

a dire il vero sono piu orientato verso il 24-70 sigma..
non avendo i difetti di lens flare del 24-105, uno sfocato migliore e un apertura di diaframma maggiore...o sbaglio?

[invasione]

io avuti entrambi ..
sigma rispetto al 24-105 nn c'è confronto .. macro nn se la cava male anzi ..

ho venduto il sigma e passato a canon .. con 18mpx riesco a croppare parecchio e vespe e zanzare vengono molto bene ..

[kataz]

scusa non c'è confronto a favore di sigma o di canon?
del canon leggo solo difetti in giro...

[invasione]

Quali?

[DGreportage]

24-70 se hai soldi da spendere... altrimenti il 24-105 , am solo sul FF

[DadoKantz]

[kataz]

http://www.clickblog.it/post/4955/canon-24-105-vs-sigma-24-70-28-hsm-vs-tamron-28-75-28

contando che lo userei spesso in studio o cmq con flash esterni dove le luci arrivano da tutte le parti..il lens flare mi pare un limite notevole, poi la limitata apertura del diaframma mi pare un altro limite..a volte puo tornare utile aprire tutto fino a 2,8

[kataz]

[invasione]

Io ho avuto il sigma e l'ho venduto... E indovina cosa mi sono comprato??

Passando al 105 mi son trovato molto molto bene.. Nidito e ben dettagliato e nessun problema di f/b focus, nessun problema che se giri verso alto obiettivo esteso si chiude da solo, i filtri da 77 costano meno di quelli 82mm e si trovano più facilmente..

[invasione]

Per la distanza ricorda ke è sempre dal sensore perciò feci contare anke la lunghezza del obiettivo e focale

[kataz]

e sul lens flare cosa mi dici? si vede davvero cosi tanto?

contando che costano cmq l'uno il doppio dell'altro il sigma non si puo considerare un buon compromesso? (escludendo che il medesimo presenti problemi congeniti)

[invasione]

Se ti dico che ancora non mi è capitato? Vabbe io scatto in casa con molte luci per fare book e in discoteca .. Ogni tanto mi concedo a panorami e alla mia sorellina.. Che corpo hai?

[alessio70]

io uso il 24-105 su 550d ti posso dire che il formato ridotto aiuta molto e annulla quasi del tutto i "difetti" presunti e reali che di questa lente vengono lamentati in full-frame.

I "lens flare" non sono un difetto congenito della lente ma dipendono dal tipo di inquadratura e dall'angolo di incisione della luce diretta sulla lente. Ora con il formato ridotto non ho notato grossi problemi di flare. Ma preciso che non ho mai eseguito test specifici. Emi riferisco ad un uso quotidiano.

I pregi sopra a tutti posso essere quelli di qualsiasi lente "L" canon che affianca un notevole "grado di calore del colore" ( che per es non ho mai trovato sui sigma da me provati - ma questi sono gusti personali) ad una qualita costruttiva ineccepibile che lo rende di duttile utilizzo in qualsiasi situazione atmosferica.

Nel caso specifico da te espresso "macro da studio" io andrei pero su una lente piu specialistica .... tipo il canon EF 100mm f/2.8 con il suo 1:1 a 15 cm... secondo me possiede un ottimo rapporto qualita' prezzo...

[invasione]

Non posso che quotare tutto..


Anzi nel mercatino c'è uno in vendita

[kataz]

credo infatti che quella sarà la prossima lente che prenderò..ora però sto lavorando con un 17-70 sigma, vorrei fare un passo avanti ma senza spender 1000 euri, con qualcosa che mantenga quella versatilità dello zoom..
purtroppo non vedo molte altre opzioni tra i vari 24-70 di quel prezzo...

[invasione]

Il tamron come lo vedi invece? Economico e se è come il fratello 17-50 non è malaccio