Pareri e info su Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM

[bos201]

Buon giorno/sera a tutti, mi sono appena iscritto al forum per chiedervi info e pareri su questo obbiettivo.
Era già da un pò che volevo cambiare l'obbiettivo alla mia canon 350d kit (18-55 usm) che dicono abbia le lenti in plastica...
Adesso, forse per un urto o non so cosa, da errore 99! Chiamando canon mi viene spiegato che è un errore che sta a significare problemi di comunicazione. Il fotografo dal quale ho acquistato la fotocamera portandogli tutto dopo un pò di prove mi dimostra che è l'obbiettivo che ha dei problemi meccanici.
A questo punto allora visto che ha problemi meccanici tanto vale cambiare!
Mio fratello mi ha suggerito questo, voi che dite?
Anche come spesa è quasi al massimo del budget quindi non posso salire sopra.
Che mi dite?

Grazie.

[tarivor]

Bho... purtroppo Sigma è famosa per le sue tolleranze... quindi potresti ritrovarti con un pezzo di plastica peggio del vecchio Ciofegone (lo uso tipo fermacarte) o con una lente davvero ottima.
I test online che ho visto di normali utenti confermano questa alta variabilità... purtroppo.

Come ottica sarebbe interessante e mi chiedo perchè Canon si ostini a non voler presentare un EFS 18-70 F4 IS USM... io ci spenderei anche 600€ per un'ottica del genere.
Quanto lo paghi tu Sigma? Secondo me investi poco meno di 200€ e prenditi il Canon18-55IS e il 50F1.8 (tutti e due nuovi).

Ma... uno non può avvalersi del diritto di recesso se vede che gli è capitata una lente schifosa?

[traba86]

[bos201]

Il sigma poco meno di 400, che diciamo è il massimo del budget. Le foto che vengono fatte sono quasi sempre: panorami, foto di persone, e poco altro. Diciamo l'utilizzo di una compatta, e qualche volta le foto vengono usate in un giornalino che stampo per la mia attività. Spendere 600€ è diciamo troppo per l'utilizzo, anche se non metto in dubbio la differenza di qualità! Ma cerco di non esagerare Visto che di foto in un anno ne faccio circa 500...

Che dite?

[bos201]

[tarivor]

[bos201]

[starsky.78]

Ciao, non preoccuparti, il 18-55 versione stabilizzata e' molto meglio del normale 18-55. Se non hai esigenze particolari (obiettivo molto luminoso o altro) va benissimo.

[bos201]

Ma cercando il prezzo ho notato che è veramente economico... da 100 a 140 euro, rispetto ai 400 del sigma.... Credo che la differenza ci deve essere o no?

[nickfuji]

la luminosita' del sigma maggiore fa si che ci sia questa differenza di prezzo. Il problema di sigma come ti hanno gia' detto è la variabilita' eccessiva che si ha relativamente alla qualita' ottica degli stessi. Io se dovessi acquistare un sigma lo proverei in negozio per controllare eventuali problemi,

ciao

Nicola

[starsky.78]

Anche la costruzione piu' economica, la lente che ruota quando focheggia ecc rendono il canon economico. Ma la qualita' ottica "pura" e' buona.

[tarivor]

[traba86]

chiedo perchè non l'ho mai avuto,
ma un 17-85 , che si trova sotto i 300€, è qualcosa di meglio (mi interessano principalmente la nitidezza a TA , e lo sfuocato) rispetto al 18-55?

[Zizi]

Ciao. Ho avuto il 17/70 sigma su 400D, e ti posso dire che è un buon obiettivo, molto versatile e la qualità ottica rispetto al 18/55 usm è su un altro pianeta (e credo anche superiore anche al 17/85 che tra l'altro a 17mm è penoso).
Non ho mai avuto problemi di autofocus ne di altro tipo... forse sono stato fortunato
Non conosco il 18/55is, da quel che si legge otticamente sembra buono... dal punto di vista costruttivo rimane però un plasticone...

[bos201]

Da un analisi di coscienza più approfondita, di foto ne sono circa 1000-1100 e ci sono spesso anche foto in macro...

[iluvatar85]

Personalmente ti consiglio il 17/70, possibilmente da trovare e provare in zona.
Ma lo sai già, te l'ho detto sin dall'inizio.

[bos201]

vada per il 17-70 allora, vediamo di trovarlo ad un prezzo buono

[bos201]

Agiorno il post, è passato un mese e 2 giorni da quando l'ho ordinato e ancora non arriva, a dire il vero non è stato spedito. Per fortuna l'ho ordinato dal fotofrafo di fiducia, il quale povero non sa più cosa dirmi... Sto quasi valutando l'opzione on-line.

Off topic. che ite del sigma 70-300 apo? non stabilizato (l'ho visto a dei prezzi molto interessanti)

[Pasi]

[bos201]

Il fotografo mi ha detto che il grossista ha spostato il magazzino e per questo motivo non ha effettuato spedizioni, poi ha smaltito gli ordini che non aveva evaso (probabilmente prima quelli che riteneva più urgenti per il suo portafoglio). Adesso aspetto, mi ha garantito che per fine mese è arrivato. Speriamo...

Stavo vedendo che di 70-300 ce ne sono diversi, anche stabilizato, ma costa di più ovviamnte... quale mi consigliate? apo sicuro poi?